Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А72-15978/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«05» сентября 2017г. Дело №А72-15978/2016

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017г.

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2017г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>), г.Ульяновск

к Организации научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук (ИНН <***>, ОГРН <***>, 433315, Ульяновская область, Ульяновский район, п. Тимирязевский)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО3, лично, паспорт;

от иных лиц – не явились, уведомлены;

установил:

26.10.2016 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Организации научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук; включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 8 173 324 руб. 58 коп. – основной долг и 49 066 руб. 62 коп. – госпошлина; утверждении временным управляющим должника ФИО3, из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (адрес: 350063 <...>).

Определением суда от 28.10.2016 заявление было оставлено без движения, определением суда от 09.11.2016 заявление принято к рассмотрению; определением суда от 12.12.2016 к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления уполномоченного органа в качестве заинтересованных лиц привлечены: Федеральное агентство научных организаций (г. Москва) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществам в Ульяновской области.

Определением от 22.02.2017 в отношении ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук введена процедура наблюдения (резолютивная часть определения оглашена 21.02.2017), временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 04.03.2017.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

17.08.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

24.08.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от Ассоциации «Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о его соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

28.08.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В судебном заседании временный управляющий поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Обратилась с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 60 000 рублей и взыскании вознаграждения временного управляющего в размере 186 635 руб. 94 коп. и расходов за процедуру наблюдения в сумме 21 488 руб. 45 коп. Пояснила, что у должника на праве хозяйственного ведения имеется 12 объектов недвижимости, которые находятся в разрушенном состоянии и не используются по назначению; работников у должника не имеется.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав временного управляющего, суд считает, что ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4 из числа членов Ассоциации «Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук включены требования двух кредиторов с общей суммой задолженности 8 653 153 руб. 47 коп.

На первом собрании кредиторов 15.08.2017г. принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий определили Ассоциацию «Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст.53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Размер требований кредиторов по основному долгу, включенных в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук на дату проведения собрания кредиторов, составляет сумму 8 266 675 руб. 48 коп. по 3 очереди и 137 333 руб.02 коп. по 2 очереди; санкции составляют сумму 249 144 руб. 97 коп. Итого: 8 653 153 руб. 47 коп.

По данным бухгалтерского баланса должника за 2015 год отражены активы на сумму 15 067 000 рублей, в том числе: денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 60 000 рублей, финансовые и другие оборотные активы в размере 15 007 000 рублей.

Баланс по состоянию на 31.12.2016 отсутствует.

В материалы дела представлены выписки из реестра федерального имущества, в соответствии с которыми за должником на праве хозяйственного ведения закреплены 12 объектов недвижимого имущества (здания, сооружения) общей остаточной стоимостью 3 530 360 рублей. Отчет об оценке рыночной стоимости имущества отсутствует.

Доказательств фактического наличия у должника какого-либо другого имущества не представлено.

Согласно отчету временного управляющего для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и частичного удовлетворения требований кредиторов имущество у должника имеется.

Временным управляющим произведён расчёт суммы процентов по вознаграждению.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве):

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук введена 22.02.2017г.

Следовательно, в силу пункта 14 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего подлежит установлению исходя из балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, то есть за 12 месяцев 2016года.

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс за отчетный период 12 месяцев 2015г., содержащий сведения о стоимости активов, с отметкой налогового органа.

Из письма Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по ульяновской области от 20.03.2017 №02.1-10/0109дсп следует, что бухгалтерский баланс за 2016 в налоговый орган не предоставлялся.

Таким образом, в материалах дела отсутствует бухгалтерский баланс за отчетный период 12 месяцев 2016г., необходимый для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего.

Судом также учитываются следующие разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» - если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, для определения балансовой стоимости активов должника на основании п. 3 ст. 50 Закона о несостоятельности (банкротстве) может быть назначена экспертиза.

Ходатайство о назначении экспертизы временным управляющим и должником заявлено не было. В связи с чем сумма процентов по вознаграждению не подлежит установлению судом в настоящем судебном заседании.

Указанное обстоятельство не лишает арбитражного управляющего ФИО3 при выявлении соответствующих документов бухгалтерской отчетности права на последующее обращение в суд с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.08.2017г. принято в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий определена Ассоциация «Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Ассоциации «Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук ФИО4.

Конкурсный управляющий ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук ФИО4 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Временный управляющий ФИО3 обратилась с заявлением о взыскании с ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук вознаграждения в сумме 186 635 руб. 94 коп. и расходов по делу о банкротстве в сумме 21 488 руб. 45 коп.

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В связи с этим, суд считает необходимым распределить судебные расходы, понесенные временным управляющим ФИО3 на проведение процедуры банкротства ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При проведении процедуры наблюдения в отношении ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук суд признает обоснованными следующие расходы временного управляющего ФИО3:

1) Вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 186 635 руб. 94 коп. из расчета 30 000 рублей в месяц за период с 21.02.2017г. по 29.08.2017г.).

Согласно статьям 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы, на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве.

2) Расходы по публикации в сумме 16 629 руб. 96 коп. в газете «КоммерсантЪ», а также на сайте ЕФРСБ (что подтверждается платежными поручениями).

Согласно статье 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения является обязательным;

3) Почтовые расходы в сумме 3 854 руб. 50 коп. В обоснование указанных расходов арбитражным управляющим в материалы дела представлены почтовые квитанции. Почтовые расходы понесены в целях проведения процедуры наблюдения, в том числе на уведомление конкурсных кредиторов должника о проведении собрания кредиторов, а также для получения ответов регистрирующих органов о наличии имущества должника по запросам конкурсного управляющего.

4) прочие расходы (комиссия банка, канцелярские товары) в сумме 1 003 руб. 99 коп. В обоснование указанных расходов арбитражным управляющим в материалы дела представлены кассовые и товарные чеки.

Как указано в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, почтовые расходы, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений осуществляются за счет средств должника в размере фактических затрат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Завершить процедуру наблюдения в отношении Организации научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук.

Признать Организацию научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – Организации научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 – члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (адрес: 350007 <...>/0).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «28» февраля 2018г. на 09 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. №201.

Взыскать с Организации научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук в пользу ФИО2 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Отказать в удовлетворении ходатайства об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.

Взыскать с Организации научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ Сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук в пользу арбитражного управляющего ФИО3 186 635 руб. 94 коп. – фиксированное вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения и 21 488 руб. 45 коп. – расходы на проведение процедуры наблюдения.

Исполнительный лист выдать.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-15978/2016-29/53-Б.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Модонова