Дополнительное решение от 26 мая 2023 г. по делу № А33-13264/2021

1617/2023-155162(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

26 мая 2023 года Дело № А33-13264/20211

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 31.10.2008, место нахождения: 660047, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 02.09.2008, место нахождения: 660018, <...>)

о взыскании штрафа, об обязании устранить выявленные нарушения,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304246202100036, дата государственной регистрации – 21.01.2004, место жительства: г. Красноярск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» (далее – ответчик), уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 19.03.2018 № Ф.2018.93554 в размере 853 218,13 руб., обязать ответчика устранить выявленные нарушения, а именно:

заменить тактильную плитку в количестве 79 шт. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 182 шт. по адресу: г. Красноярск, на пересечении ул. Шахтеров и ул. Алексеева;

заменить тактильную плитку в количестве 22 шт. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 16 шт. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 82 шт. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 42 шт. по адресу: <...>, фактически при совместном осмотре установлено местоположение вблизи ул. Шахтеров, 25А и ул. Шахтеров, 31;


заменить тактильную плитку в количестве 66 шт. по адресу: г. Красноярск, ул.

Шахтеров, 33б/1;

заменить тактильную плитку в количестве 27 шт. по адресу: г. Красноярск, ул.

Шахтеров, остановка ФИО3;

заменить бортовой камень БР 100.30.18 в количестве 2 м п. по адресу: г. Красноярск,

ул. Шахтеров, остановка ФИО3;

заменить тактильную плитку в количестве 45 шт. по адресу: г. Красноярск,

пересечение ул. Шахтеров и ул. ФИО3;

заменить бортовой камень БР 100.30.18 в количестве 19,5 м п. по адресу: г.

Красноярск, напротив ул. Шахтеров, 16а ст. 5;

заменить бортовой камень БР 100.30.18 в количестве 21 м п. по адресу: г. Красноярск,

ул. Шахтеров, 17;

заменить тактильную плитку в количестве 51 шт. по адресу: г. Красноярск, ул.

Шахтеров, остановка Шахтеров;

заменить тактильную плитку в количестве 11 шт. по адресу: г. Красноярск,

пересечение ул. Шахтеров и ул. Авиационная;

заменить бортовой камень БР 100.30.18 в количестве 6 м п. по адресу: г. Красноярск,

пересечение ул. Шахтеров и ул. Авиационная;

заменить бортовой камень БР 100.30.18 в количестве 7,5 м п. по адресу: г. Красноярск,

ул. Енисейская, 2;

заменить тактильную плитку в количестве 47 шт. по адресу: г. Красноярск, ул.

Енисейская, 2;

заменить тактильную плитку в количестве 40 шт. по адресу: г. Красноярск,

пересечение ул. Шахтеров и ул. С. Разина;

заменить тактильную плитку в количестве 31 шт. по адресу: г. Красноярск,

пересечение ул. Шахтеров и ул. Дудинская;

заменить тактильную плитку в количестве 23 шт. по адресу: г. Красноярск, ул.

Шахтеров, 2в;

заменить бортовой камень БР 100.30.18 в количестве 6 м п. по адресу: г. Красноярск,

ул. Шахтеров, 4 ст. 1;

заменить тактильную плитку в количестве 22 шт. по адресу: г. Красноярск, ул.

Шахтеров, 12;

заменить тактильную плитку в количестве 52 шт. по адресу: г. Красноярск, ул.

Шахтеров, 16;

заменить тактильную плитку в количестве 30 шт. по адресу: г. Красноярск, ул.

ФИО3, 80;

заменить тактильную плитку в количестве 140 шт. по адресу: г. Красноярск, ул.

Шахтеров, остановка ФИО3 (в сторону ул. Взлетной);

заменить тактильную плитку в количестве 22 шт. по адресу: г. Красноярск,

пересечение ул. Шахтеров и ул. Взлетная;

заменить тактильную плитку в количестве 94 шт. по адресу: г. Красноярск,

пересечение ул. Шахтеров и ул. ФИО4;

заменить тактильную плитку в количестве 34 шт. по адресу: г. Красноярск, ул.

ФИО4 72/2;

заменить тактильную плитку в количестве 45 шт. по адресу: г. Красноярск, ул.

Шахтеров 40;

заменить тактильную плитку в количестве 38 шт. по адресу: г. Красноярск, в районе

светофора, вблизи ул. Шахтеров 62;

восстановить асфальтобетонное покрытие, образование в количестве 25 шт. по адресу:

г. Красноярск, пересечение ул. Шахтеров и ул. Взлетная;

заменить тактильную плитку в количестве 54 шт. по адресу: г. Красноярск, ул.

Взлетная, 51а/2;


заменить тактильную плитку в количестве 26 шт. по адресу: г. Красноярск, в районе пешеходного перехода вблизи ул. Взлетная, 53;

заменить бортовой камень БР 100.20.08 в количестве 35 м.п.по адресу: <...> ст.;

заменить бортовой камень БР 100.20.08 в количестве 8 м п. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 40 шт. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 89 шт. по адресу: <...> (ост. Автовокзал);

заменить бортовой камень БР 100.20.08 в количестве 13 м п. по адресу: <...> (ост. Автовокзал);

заменить бортовой камень БР 100.20.08 в количестве 35 мп. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 14 шт. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 56 шт. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 44 шт. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 12 шт. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 38 шт. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 13 шт. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 155 шт. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 14 шт. по адресу: <...>;

заменить тактильную плитку в количестве 60 шт. по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09 июля 2021 года возбуждено производство по делу.

Определением от 02.08.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1.

По ходатайству ответчика и третьего лица назначена судебная строительно-техническая экспертизы, стоимость экспертизы установлена в размере 200 600 руб., в том числе в размере 118 000 руб. по вопросам, связанным с качеством работ по установке бордюрного камня, в сумме 82 600 руб. – по вопросам, связанным с качеством работ по установке тактильной плитки).

Обществом с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» платежным поручением от 26.07.2022 № 1526 на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края перечислено 118 000 руб. в оплату стоимости экспертизы. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 платежным поручением от 26.07.2022 № 230 на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края перечислено 82 600 руб. в оплату стоимости экспертизы.

В материалы дела поступило экспертное заключение.

Решением суда от 20.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано, с общества с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» в пользу муниципального


казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» 118 000 руб. судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

Определением от 23.03.2023 государственному предприятию Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» выплачено 177 000 руб. за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от общества с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» по платежному поручению от 26.07.2022 № 1526, от индивидуального предпринимателя ФИО1 по платежному поручению от 26.07.2022 № 230, по реквизитам, указанным в счете на оплату от 17.10.2022 № 457.

В соответствии с решением суда от 20.03.2023 с истца в пользу ответчика взыскано 118 000 руб.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о смерти ФИО1. Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствовали сведения о наследниках ФИО1, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате стоимости экспертизы в оставшейся сумме.

Определением от 28.03.2023 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Судом 24.05.2023 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1 на ФИО5.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, и арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, в том числе судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заинтересованными лицами (статья 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), участвовавшими


в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 понесены судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме 59 000 руб. из расчета: 177 000 руб. (стоимость экспертизы, проведенной государственным предприятием Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы») - 118 000 руб. (судебные расходы по оплате стоимости экспертизы, которые понесены ответчиком.

С учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с истца в пользу данного третьего лица 59 000 руб. судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 31.10.2008, место нахождения: 660047, <...>) в пользу ФИО5 59 000 руб. судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Лапина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:25:00

Кому выдана Лапина Марина Васильевна