Постановление от 5 марта 2024 г. по делу № А21-7600/2010

065/2024-15546(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2024 года Дело № А21-7600/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Зарочинцевой Е.В.,

ФИО1,

рассмотрев 29.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу № А21-7600-98/2010,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Агротрест», адрес: 236040, Калининградская область, Калининград, улица Юношеская, дом 8Б, ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 21.03.2013 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 17.04.2013 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО4

Определением суда от 19.06.2013 ФИО4 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 04.09.2013 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО5

Определением от 24.11.2014 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО6

Определением от 20.08.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Определением суда от 21.12.2021 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 28.09.2022 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8

Конкурсный кредитор ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражных управляющих ФИО6 и ФИО7

В ходе обособленного спора, определением от 02.11.2023 на представителя ФИО2 (ФИО3) наложен судебный штраф в размере 3000 руб.

Не согласившись с определением, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 06.12.2023 апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием у ФИО2 права апелляционного обжалования.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 06.12.2023, считая определение необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по заявлению арбитражного управляющего ФИО6 обжалуемым определением на представителя подателя жалобы ФИО3 наложен судебный штраф, так как суд пришел к выводу о злоупотреблении с его стороны процессуальными правами и проявлении неуважения к суду.

В отношении самого ФИО2 в удовлетворении ходатайства ФИО6 о наложении судебного штрафа отказано. Суд посчитал, что ФИО2 не имел сведений о процессуальных действиях, совершенных его представителем.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу частей 4, 6 статьи 120 АПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Апелляционный суд правильно применил указанную норму отметив, что ФИО2 не обладает правом апелляционного обжалования судебного акта о наложении штрафа лично на ФИО3

Данные обстоятельства являлись основанием для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Оснований для отмены определения апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 по делу № А21-7600-98/2010 отставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Тарасюк

Судьи Е.В. Зарочинцева

ФИО1