Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А40-53680/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53680/17-75-441
г. Москва
30 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Нагорной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИПЛАСТИК» (зарегистрированного по адресу: 119530, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.04.2004 г.) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 125373, Москва г, Походный проезд, домовладение 3, стр.1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа Полипластик» (зарегистрированное по адресу: 119530, <...>, ОГРН <***>).

о признании недействительными: решения № 14-24/151 от 21.10.2016 г. об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению и решения № 14/24-893 от 21.10.2016 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в полном объеме

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 20.03.2017 г. без №,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2016 г. № 06-24/6, ФИО4 по доверенности от 29.12.2016 г. № 06-24/42,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 26.06.2017 г. без №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИПЛАСТИК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными: решения № 14-24/151 от 21.10.2016 г. об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению и решения № 14/24-893 от 21.10.2016 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в полном объеме.

Определением от 20.04.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Группа Полипластик» (далее – третье лицо, ООО «УК «Группа Полипластик»).

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования по доводам заявления и письменных пояснений; представители ответчика возражали по доводам оспариваемых решений, отзыва на заявление и письменных пояснений; представители третьего лица представили свои письменные пояснения по взаимоотношениям с заявителем.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 25.04.2016 г. Общество представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года с заявленной суммой налога, подлежащего возмещению из бюджета по разделу 1 налоговой декларации в размере 130 587 466 руб.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки указанной декларации было выявлено несоответствие суммы налога, уплаченной налогоплательщиком таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, с территории государстве – членов Таможенного союза, подлежащей вычету по строке 160 графы 3 раздела 3 и суммы налога, уплаченного налогоплательщиком таможенным органом при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, с территории государств – членов Таможенного союза.

Так сумма налога, уплаченной налогоплательщиком таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, с территории государстве – членов Таможенного союза, подлежащей вычету по строке 160 графы 3 раздела 3 составила 1 937 955 руб., а суммы налога, уплаченного налогоплательщиком таможенным органом при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, с территории государств – членов Таможенного союза составила 0 руб. Таким образом, сумма расхождения составила - 1 937 955 руб.

По материалам проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки № 14-28/1973 от 05.09.2016 (т.1 л.д. 101-108) о доначислении налога на добавленную стоимость на сумму неправомерно заявленного вычета в размере 1 937 955 руб. Обществом представлены возражения на акт налоговой проверки (исх..№ 591/Тпп от 04.10.2016).

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и письменных возражений Общества вынесено решение от 21.10.2016 № 14-24/151 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению (т. 1 л.д. 79-85), а также, одновременно с ним, - решение от 21.10.2016 № 14/24-893 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1 л.д. 71-78).

Общество, полагая, что данные решения приняты с нарушением норм НК РФ и нарушает его права и законные интересы, обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (т. 1 л.д. 113-119).

Решением УФНС России но г. Москве от 26.12.2016 г. №21-19/158869@ оспариваемые решение Инспекции оставлены без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения (т. 1 л.д. 86-87), что послужило основанием для обращения с данным заявлением в суд.

Так из материалов дела усматривается, что в ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией в адрес заявителя направлено требование № 14-10/57311 от 05.05.2016 о представлении пояснений по выявленным несоответствиям (т. 1 л.д. 120-124).

Проанализировав представленные налогоплательщиком документы и результаты проведенных контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что между налогоплательщиком и ООО «УК «Группа Полипластик» заключен договор комиссии № КЗ/04 от 01.01.2012 (т. 1 л.д. 125-133), в рамках которого ООО «УК «Группа Полипластик» (Комиссионер) в декабре 2015 года и январе 2016 года закупило для заявителя (Комитент) товар на территории государств-членов таможенного союза.

Обществом также представлены копии заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов №№ 1, 5 от 20,01.2016 и копии отчетов комиссионера (т.1 л.д. 134-149).

В ответ на требование Инспекции Обществом представлены пояснения (т.1 л.д. 150, т. 2 л.д. 1-30), в соответствии с которыми по итогам каждого месяца Комиссионер (ООО «УК «Группа Полипластик») от своего имени подавал в налоговую инспекцию по месту своего нахождения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов. Уплату косвенного налога (НДС) Комиссионер производил самостоятельно с последующим возмещением Комитентом произведенных расходов. Заявления о ввозе передавались Обществу вместе с отчетом комиссионера. Основанием для принятия к вычету заявленного НДС для заявителя служила отметка налогового органа, подтверждающая уплату налога.

При этом в ходе анализа представленных Обществом пояснений и документов установлено, что в заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов№2 от 20.01.2016 (т. 1 л.д. 134-149) продавцом выступает ООО «Кохановскнй трубный завод «Белтрубпласт» (Республика Беларусь), а покупателем - ООО «УК «Группа Полипластик» Закупка товара осуществляется в рамках контракта № 30-11-2015 от 30.11.2015 (т.2 л.д. 31-40).

По условиям контракта № 30-11-2015 от 30.11.2015 (т.2 л.д. 31-40) ООО «Кохановский трубный завод «Белтрубпласт» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «УК «Группа Полипластик» (Покупатель) в обусловленный контрактом срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Контракта.

Право собственности на Товар переходит к Покупателю от даты поставки Товара. При этом каких-либо данных о том, что ООО «УК «Группа Полипластик» действует в качестве комиссионера, текст вышеуказанного контракта не содержит.

На заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 1 от 20.01.2016 г. (т.1 л.д. 134-149) проставлена отметка ИФНС России № 29 по г. Москве об уплате косвенных налогов по месту постановки на учет покупателя (ООО «УК «Группа Полипластик») в сумме 276 094 руб.

В заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 5 от 20.01.2016 (т. 1 л..д. 134-149) продавцом выступает ТОО «Степногорский трубный завод «Арыстан» (Республика Казахстан), а покупателем - ООО «УК «Группа Полипластик». Закупка товара осуществляется в рамках контракта № 0512-2014 от 05.12.2014 (т.2 л.д. 41-59).

По условиям контракта № 0512-2014 от 05.12.2014 (т.2 л.д. 41-59) ТОО «Степногорский трубный завод «Арыстан» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «УК «Группа Полипластик» (Покупатель) в обусловленный контрактом срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Контракта. Право собственности на Товар переходит к Покупателю от даты поставки Товара.

На заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 5 от 20.01.2016 г. (т.1 л.д. 134-149) проставлена отметка ИФНС России № 29 по г. Москве об уплате косвенных налогов по месту постановки на учет покупателя (ООО «УК «Группа Полипластик») в сумме 1 661 861 руб.

Исходя из условий договора комиссии № КЗ/04 от 01.01.2012 (т. 1 л.д. 125-133) ООО «УК «Группа Полипластик» (Комиссионер) обязуется по поручению Общества (Комитент) за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Комитента сделки с третьими лицами по закупке и доставке для Комитента различных видов импортного сырья, товаров, упаковки (Товар).

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Порядок взимания налога на добавленную стоимость при экспорте и импорте товаров в Евразийском экономическом союзе (далее - ЕАЭС) установлен положениями Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании, услуг, являющегося приложением №. 18 к Договору (далее - Протокол).

На основании положений пункта 13 раздела III Протокола взимание НДС по товарам, импортируемым на территорию одного государства - члена ЕАЭС с территории другого государства - члена ЕАЭС, осуществляется налоговым органом государства -члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, по месту постановки на учет налогоплательщика - собственника товаров, под которым понимается лицо, обладающее правом собственности на товары или к которому переход права собственности на товары предусматривается договором (контрактом).

В соответствии с пунктом 13.1 раздела III Протокола в случае, если товары приобретаются на оснований договора (контракта) между налогоплательщиком одного государства-члена ЕАЭС и налогоплательщиком другого государства-члена ЕАЭС, уплата косвенных налогов осуществляется налогоплательщиком государства-члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, - собственником товаров либо, если это предусмотрено законодательством государства-члена ЕАЭС. - комиссионером, поверенным или агентом.

При этом законодательством Российской Федерации о налогах и сборах возложение обязанности но уплате НДС при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государств - членов ЕАЭС на комиссионера, поверенного или агента не предусмотрено.

Таким образом, налог на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации с территорий Республики Беларусь и Республики Казахстан, уплачивается собственником, приобретающим товары.

В соответствии с пунктом 26 Протокола суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные (зачтенные) по товарам, ввозимым на территорию одного государства - члена ЕАЭС с территории другого государства - члена ЕАЭС, подлежат вычетам (зачетам) в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары.

Таким образом, вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по товарам, ввезенным на территорию Российской Федерации с территории государства -члена ЕАЭС - Республики Беларуси, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, в частности, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии и с 21 главой Налогового кодекса Российской Федераций, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, либо товаров, приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, установлено, что вычетам подлежат, только суммы налога фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствий с пунктом 20 Протокола налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию но форме, установленной законодательством государства-члена, либо по форме, утвержденной компетентным органом государства-члена, на территорию которого импортированы товары не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров. Одновременно с налоговой декларацией налогоплательщик представляет в налоговый орган, в том числе заявление на бумажном носителе (в четырех экземплярах) и в электронном виде либо заявление в электронном виде с электронной (электронно-цифровой) подписью налогоплательщика.

Заявление состоит из трех разделов и приложения к нему. Первый и третий разделы заявления и приложение к нему заполняет налогоплательщик, второй раздел - налоговый орган.

При этом в соответствии с пунктом 2 Протокола под понятием «налогоплательщик». используемом в данном протоколе, понимается налогоплательщик (плательщик) налогов, сборов и пошлин государств-членов.

С учетом изложенного, поскольку собственником импортированных товаров является, то Общество при принятии на учет товаров, ввезенных с территорий Республики Беларусь, обязано на основании пункта 19 Протокола уплатить косвенные налоги, в частности НДС, не позднее 20-го числа месяца следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров, а также согласно пункту 20 Протокола обязано представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по косвенным налогам (НДС и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств-членов таможенного союза, а также заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

Помимо этого, необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 1 Правил заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, являющихся Приложением 2 Протокола от 11.12.2009 в (ред. от 31.12.2014) «Об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств-членов Евразийского экономического союза об уплаченных суммах косвенных налогов» заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов представляется налогоплательщиком (плательщиком) в налоговый орган но месту постановки на учет на бумажном носителе в четырех экземплярах и в электронном виде либо в электронном виде с электронной (электронно-цифровой) подписью налогоплательщика.

Согласно пункту 3 Правил заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, являющихся Приложением 2 Протокола от 11.12.2009 в (ред. от 31.12.2014), устанавливающему порядок заполнения раздела 1 заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, при приобретении товаров через комиссионера, поверенного либо агента но договору (контракту) комиссии, договору (контракту) поручения либо агентскому договору (контракту), если законодательством государства-члена не предусмотрена уплата указанными лицами косвенных налогов при ввозе товаров на территорию одного государства-члена с территории другого государства-члена: а) в строке 01 «Продавец» указывается лицо, реализующее товары лицу, являющемуся комиссионером, поверенным либо агентом по договору (контракту) с Покупателем; б) в строке 02 «Покупатель» указывается лицо, являющееся комитентом, доверителем либо принципалом по договору (контракту) с комиссионером, поверенным либо агентом, названным в подпункте «а» данного пункта; в) в строке 05 отражаются реквизиты договора (контракта) между Покупателем, указанным в подпункте «б» данного пункта, и комиссионером, поверенным либо агентом; г) в строке 06 отражается, в том числе, полное наименование организации (Ф.И.О. индивидуального предпринимателя), являющейся (являющегося) комиссионером, поверенным либо агентом по договору (контракту), указанному в подпункте «д»; д) в строке 07 отражаются реквизиты договора (контракта) между комиссионером, поверенным либо агентом, указанным в подпункте «в» данного пункта, и Продавцом, указанным в подпункте «а» данного пункта.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 Правил заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, являющихся Приложением 2 Протокола от 11.12.2009 (в ред. от 31.12.2014), в случае реализации товара Покупателю (строка 02) через комиссионера, поверенного либо агента заполняется раздел 3 заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов. При этом в строке 12 отражаются реквизиты договора (контракта) комиссии, поручения либо агентского договора (контракта), а в строках 08 и 09 - стороны данного договора (контракта).

Между тем, из представленных Обществом документов следует, что ООО «УК «Группа Полипластик» (Комиссионер) были представлены в ИФНС России №.. 29 по г. Москве по месту учета заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов (т.1 л .д. 134-149), в которых: в строке 02 «Покупатель», в которой должно быть указано лицо» являющееся комитентом, отражено ООО «УК «Группа Полипластик» (Комиссионер): в строке 05 заявления № 1 от 20,01.2016 г., в которой должны быть указаны реквизиты договора (контракта) между Покупателем, указанным в строке 02, и комиссионером, отражены реквизиты контракта, заключенного с ООО «УК «Группа Полипластик» с ООО «Кохановский трубный завод «Белтрубпласт» (Республика Беларусь); в строке 05 заявления № 5 от 20.01.2016 г., в которой должны быть указаны реквизиты договора (контракта} между Покупателем, указанным в строке 02, и комиссионером, отражены реквизиты контракта, заключенного с ООО «УК «Группа ПОЛНИЛА С ТИК» с ТОО «Степногорский трубный завод «Арыстан» (Республика Казахстан); в строке 06, в которой отражается полное наименование организации, являющейся комиссионером по договору (контракту), информация отсутствует; в строке 07, в которой отражаются реквизиты договора (контракта) между комиссионером и Продавцом (строка 01), информация отсутствует; раздел 3 в представленных заявлениях отсутствует, что не соответствует положениям Правил заполнения заявления о ввозе товаров ш уплате косвенных налогов, являющихся Приложением 2 Протокола от 11.12.2009 (в ред. от 31.12.2014).

Обществом, в свою очередь, заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в Инспекцию не представлялись.

Поскольку собственником товара является заявитель, то право на вычет НДС возникает у Общества при соблюдении им условий, предусмотренных нормами международного права и законодательством о налогах и сборах Российской Федерации, а именно представлении в Инспекцию (налоговый орган по месту учета) заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, а также налоговой декларации по косвенным налогам при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств-членов таможенного союза.

Таким образом, в ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией правомерно установлено непредставление проверяемым налогоплательщиком в нарушение вышеуказанных положений Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющимся приложением № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, Правил заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, являющихся Приложением 2 Протокола от 11.12.2009 (в ред. от 31.12.2014), пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств-членов таможенного союза за I квартал 2016 года, по которым сумма налога заявлена к вычету, а также заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

Из вышеизложенного следует, что заявитель - собственник товаров, ввезенных на территорию Российской Федераций с территорий Республики Беларуси и Республики Казахстана, вправе был бы заявить к вычету соответствующую сумму НДС, в случае, если бы она фактически была им уплачена в срок не позднее 20-го числа месяца следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров и при этом Заявителем -собственником товаров исполнена обязанность по представлению в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации по косвенным налогам (НДС и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств-членов таможенного союза, а также заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов.

Принятие к вычету сумм НДС налогоплательщиком собственником импортируемых товаров общества при наличии обстоятельств: уплаты сумм НДС при ввозе импортируемых товаров с территорий-государств-членов ЕАЭС (Республики Беларусь, Республики Казахстан) за налогоплательщика - собственника импортируемых товаров его комиссионером ООО «УК «Группа Полипластик», не представления налогоплательщиком - собственником импортируемых товаров в налоговый орган налоговой декларации по косвенным налогам (НДС и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств-членов таможенного союза, а также заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, является неправомерным.

Налоговые вычеты, отраженные в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 года, заявлены Обществом в нарушение вышеуказанных положений Протокола, Правил заполнения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, являющихся Приложением 2 Протокола от 11.12.2009 (в ред. от 31.12.2014), Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя на позицию Минфина России, изложенную в письмах от 25.04.2011 № 03-07-08/123, от 09.11.2011 № 03-07-08/310, от 17.02.2010 № 03-07-08/40, от 23.03.2006 № 03-04-08/67, являются несостоятельными ввиду следующего.

Так, позиция Минфина России, отраженная в указанных письмах, не относится к настоящему спору в связи с тем, что содержит разъяснения о принятии к вычету сумм НДС, уплаченных комиссионером при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления с территории государств третьих стран, а не при ввозе товаров с территории государств-членов ЕАЭС. В указанных случаях ввоза товаров процедура уплаты НДС, представления соответствующей декларации (таможенной декларации или налоговой декларации по косвенным налогам (НДС и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств-членов таможенного союза) регламентируются разными нормами законодательства.

Кроме того, указанные письма не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не являются нормативными правовыми актами. В соответствии с письмом Минфина России от 07.08.2007 г. № 03-02-07/2-138 направляемые мнения имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствуют руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в письмах, что прямо отражено в вышеуказанных письмах Минфина России.

Довод Общества о полном объеме перечисления ООО «УК «Группа Полипластик» денежных средств в возмещение расходов по уплате спорных сумм НДС во исполнение условий, предусмотренных договором комиссии является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно пункту 2.1.6 договора комиссии № КЗ/04 от 01.01.2012 (т. 1 л.д. 125-133) Комиссионер (ООО «УК «Группа Полипластик») обязуется организовывать таможенное оформление товара при ввозе на территорию РФ, уплачивать за счет Комитента (ООО «Группа Полипластик») все необходимые таможенные платежи и пошлины, при этом условиями указанного договора за Комиссионером (ООО «УК «Группа Полипластик») не закреплены полномочия по уплате спорного НДС от имени ООО «Группа Полимертепло».

Учитывая положения статей 171, 172 НК РФ ООО «УК «Группа Полипластик» соблюдены условия для получения налогового вычета по НДС, уплаченного по заявлениям о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, что, в свою очередь, не исключает возможности получения им спорного вычета по НДС путем представления уточненной налоговой декларации за спорный период и внесения соответствующих изменений в бухгалтерский учет.

Кроме того, ООО «Группа Полипластик», ООО «УК «Группа Полипластик» и ООО «Группа Полимертепло» являются взаимозависимыми лицами.

Так, ООО «Группа Полипластик» имеет 100% долю в уставном капитале ООО «УК «Группа Полипластик» (т.2 л.д. 60-76). Генеральным директором ООО «УК «Группа Полипластик» является ФИО5. Генеральным директором ООО «Группа Полипластик» и ООО «Группа Полимертепло» является ФИО6 (т.2 л.д. 77-125).

Помимо этого, по делам № А40-208031/2016 и № А40-206732/2016 ООО «Группа Полимертепло» которое является взаимозависимым с заявителем, представлен аналогичный настоящему спору пакет документов и правовая позиция в обоснование применения вычетов по НДС за 3 и 4 кварталы 2015 года.

С учетом вышеизложенного, требования заявителя о признании недействительными решения № 14-24/151 от 21.10.2016 г. об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению, и решения № 14/24-893 от 21.10.2016 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в полном объеме не подлежат удовлетворению судом как необоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельствам настоящего дела.

В связи с отказом в удовлетворении требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИПЛАСТИК» (зарегистрированного по адресу: 119530, г. Москва, ул. Генерала Дорохова, д. 14, стр.8; ОГРН: 1045004150476, ИНН: 5021013384, дата регистрации: 02.04.2004 г.) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 125373, Москва г, Походный проезд, домовладение 3, стр.1; ОГРН: 1047710090526, ИНН: 7710286205, дата регистрации: 23.12.2004 г.)о признании недействительными решения № 14-24/151 от 21.10.2016 г. об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению, и решения № 14/24-893 от 21.10.2016 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в полном объеме, - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИПЛАСТИК» (зарегистрированному по адресу: 119530, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.04.2004 г.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 21.03.2017 г. № 2092 (частично).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н.Нагорная