Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-205554/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-205554/19-120-1637 22 октября 2019 года г. Москва Резолютивная часть решения принята путем подписания 04 октября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Вино он-лайн АГ» (ИНН <***>) ответчик: ООО «Вайн энд бир» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств 376 228,73 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, ООО «Вино он-лайн АГ» (ИНН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к ООО «Вайн энд бир» (ИНН <***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 376 228,73 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Судом проверено и установлено, что ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ. Отзыв в суд не поступал. Требования не оспорены. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 30 октября 2018 года между ООО «Вино он-лайн АГ» (далее - Истец) и ООО "Вайн энд бир" (далее - Ответчик) был заключен Договор № МО-130 (далее - Договор). По условиям Договора Истец обязался передать Ответчику продукцию, указанную в п. 1.1 Договора (далее - Товар). Истец в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства надлежащим образом, о чём свидетельствуют копии товарных накладных, приложенных к настоящему исковому заявлению. Согласно положениям Договора, товар должен был быть оплачен в течение 40 (сорок) календарных дня с момента его получения (п. 5.2.). Сумма долга Ответчика перед Истцом на настоящий момент составляет 376 228 (триста семьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) руб. 73 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 376 228 (триста семьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) руб. 73 коп. В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки товаров (п. 5 ст. 454 ГК РФ). В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 282 072,27 рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку предусмотренную Договором в размере 376 228 (триста семьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) руб. 73 коп. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "Вайн энд бир" (ИНН <***> ОГРН 5147746137391дата гос. регистрации 24.09.2014 г.) в пользу ООО «Вино он-лайн АГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 22.04.2004 г.) задолженность по договору от 30.10.2018 г. № МО-130 в размере 376 228 (триста семьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 525,00 руб.(десять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья И.А. Блинникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Вино он-лайн АГ" (подробнее)Ответчики:ООО "ВАЙН ЭНД БИР" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |