Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А55-16966/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 апреля 2024 года

Дело №

А55-16966/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2024 года дело по иску

Судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению налоговых органов г. Самары

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские пятачки"

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области

об обращении взыскания на земельный участок

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – представителя ФИО1, доверенность от 08.01.2024;

от третьего лица – не участвовал, извещен;

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению налоговых органов г. Самары обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские пятачки" об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый (или условный номер) 63:22:0000000:221, назначение объекта: Для ведения товарного сельскохозпроизводства; площадь объекта: 3099300,00кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл., р-н Кинельский ТОО Сырейское, вид права: собственность, принадлежащий ООО "Самарские пятачки"; ИНН: <***>.

Ответчик представил отзыв на иск. Иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указав, что задолженность оплачена.

Определением суда от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование заявленных исковых требований Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению налоговых органов г. Самары указал, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № 122778/20/63053-СД, в отношении должника: ООО "Самарские пятачки"; ИНН: <***>.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП: ИП 122778/20/63053-ИП(36531180099462) возбуждено 12.09.2020 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 635000815 от 10.09.2020, выданный Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, сумма долга 18435,15 руб.; ИП 146583/21/63053-ИП возбуждено 26.08.2021 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №631802912 от 24.08.2021, выданный органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, сумма долга 19709,76 руб.; ИП 203657/21/63053-ИП возбуждено 17.11.2021 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 631803897 от 17.11.2021, выданный органом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области сумма долга 4983,02 руб.; ИП 204419/22/63053-ИП возбуждено 07.10.2022 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции №631802855 от 06.10.2022, выданный органом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, сумма долга 21094,29 руб., всего остаток задолженности по исполнительным производствам составила 62 829,46 руб.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом - исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый (или условный номер) 63:22:0000000:221, назначение объекта: Для ведения товарного сельскохозпроизводства; площадь объекта: 3099300.00 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская обл., р-н Кинельский ТОО Сырейское, вид права: собственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 10 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Между тем, статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом в силу ст. 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

Одним из принципов исполнительного производства выступает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Ответчик указал, что задолженность была полностью уплачена ООО «Самарские пятачки», подтверждением оплаты являются следующие документы: по производству 127778/20/63053-ИП - извещение № идентификатора 32263053200122778003 ну сумму 18435 руб. 15 коп., квитанция об оплате ПАО Сбербанка от 19.09.2023; по производству 146583/21/63053-ИП на сумму 18317 руб., извещение № идентификатора 322630532101465583007, квитанция об оплате ПАО Сбербанка от 19.09.2023; по производству 203657/21/63053-ИП на сумму 4983руб 02коп., извещение № идентификатора 32263053210203657000, квитанция об оплате ПАО Сбербанка от 19.09.2023 на сумму 5132 руб. 51 коп; по производству 204419/22/63053-ИП на сумму 21094руб. 29 коп., извещение № идентификатора 32263053220204419005, квитанция об оплате ПАО Сбербанка от 19.09.2023 на сумму 21727 рублей 12 коп., а всего оплачено на общую сумму 64714 руб. 34 коп.

По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает недоказанным истцом обстоятельства послужившими основанием исковых требований, в связи с чем, в иске истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, который на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов