Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А14-7795/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж


«26» июля 2021г. Дело № А14-7795/2021



Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «ГазСтройДеталь», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 460 280 руб. неустойки

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №36 АВ 3048228 от 24.01.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,



установил:

акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец, АО «Концерн РОСЭНЕРГОАТОМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «ГазСтройДеталь» (далее – ответчик, ООО «Завод «ГСД») о взыскании 1 460 280 руб. неустойки за период с 06.06.2020 по 15.03.2021.

Определением суда от 31.05.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 26.07.2021.

В предварительное судебное заседание 26.07.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке статей 136, 137 АПК РФ.

Истец поддержал иск в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, в котором ООО «Завод «ГСД» возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом того, что определением суда от 31.05.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 26.12.2018 между ООО «Завод «ГСД» (поставщик) и АО «Концерн РОСЭНЕРГОАТОМ» (покупатель) заключен договор №371-ОДИЦ, предметом которого является реализация поставщиком проекта модернизации системы РК блоков № 1,2 НВАЭС в части изготовления и поставки стендов радиационного контроля (далее продукция) в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификации (приложение №1), техническому заданию (приложение №2) и графику поставки (приложение №4), являющимися неотъемлемой частями договора; приемка и оплата покупателем продукции на условиях и в сроки, определенные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 спецификации (приложение № 1 к договору) ответчик был обязан не позднее 30.03.2019 изготовить и поставить стенды радиационного контроля по цене 12 900 000 руб. с НДС.

В соответствии с п.6.1 договора оплата продукции производится поставщику по факту поставки на основании счета-фактуры в течение 30 календарных дней с даты подписания грузополучателем акта входного контроля после получения продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности, и представления документов, поименованных в пункте 3.4 договора.

До настоящего времени стенды радиационного контроля в количестве 5 штук на сумму 12 900 000 руб. с НДС не поставлены.

В соответствии с пунктом 9.1 договора за нарушение сроков поставки и/или сроков предоставления отчетной документации согласно п. 3.4 настоящего договора поставщик обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,04 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня поставки всей продукции, определяемого по дате подписания покупателем накладной для последующего оприходования продукции.

Ответчик не поставил истцу товар в установленный договором срок.

Решением арбитражного суда от 10.08.2020 по делу № А14-20510/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Газстройдеталь», Удмуртская Республика, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 381 840 руб. неустойки за период с 01.04.2019 по 16.10.2019.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2021 решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 по делу № А14-20510/2019 оставлены без изменения.

Решением суда первой инстанции по делу №А14-2337/2021 от 13.04.2021, вступившим в законную силу, с ООО «Завод «ГСД» в пользу АО «Концерн РОСЭНЕРГОАТОМ» взыскано 1 202 280 руб. неустойки за период с 17.10.2019 по 05.06.2020.

Истцом начислена неустойка в соответствии с п. 9.1 договора за период с 06.06.2020 по 15.03.2021 в сумме 1 460 280 руб.

Истец направил ответчику претензию №9/263/2021-ПРЕТ от 16.03.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.9.1 договора неустойку в размере 1 460 280 руб. за период с 06.06.2020 по 15.03.2021.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на статью 401 ГК РФ, указывая, что обязанность, указанная в пункте 1.1 договора, возникает у него только при согласовании технического задания, которое согласовано истцом 19.12.2019 письмом №9/Ф49-00/205997.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика на основании следующего.

Все требования к оборудованию и документации к нему были известны ООО «Завод «ГСД» еще на момент проведения торгов по заключению договора поставки, поскольку были указаны в закупочной документации. Зная об указанных требованиях и о том, что для разработки и экспертизы документации в соответствии с техническим заданием требуется определенное время, ответчик подписал договор поставки на конкретных условиях, в частности со сроком поставки оборудования к 30.03.2019, тем самым приняв на себя соответствующие риски (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ).

Договор и приложения к нему подписаны сторонами без разногласий. За разъяснениями по поводу соответствия подлежащей поставке продукции конкретной нормативно-технической документации ответчик к истцу не обращался.

На основании вышеизложенного, приведенные ответчиком доводы не являются основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в размере 27 602 руб. 80 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «ГазСтройДеталь», Удмуртская Республика, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 460 280 руб. неустойки за период с 06.06.2020 по 15.03.2021, 27 602 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.И. Росляков