Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А58-10094/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10094/2017
17 мая 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2018

Полный текст решения изготовлен 17.05.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авксентьевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (ИНН 1434045790, ОГРН 1131434001016) о взыскании 302 865 руб. 96 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 318 508 руб. 36 коп. основного долга за период с января 2015 года по июнь 2017 года.

Определением суда от 23.03.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании 302 865 руб. 96 коп. основного долга.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.

До судебного заседания от истца в суд 08.05.2018 поступили дополнительные документы с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2013 года между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Нерюнгринская ГРЭС» (ресурсоснабжающая организация» и ООО «Жилищное хозяйство» (исполнитель) заключен договор № 8/1/05314/7107 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации, в соответствии с пунктом 1.1. которого ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее – МКД), находящихся в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 6.6. договора).

Для своевременного проведения расчетов исполнитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в ресурсоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи горячей воды в расчетном периоде. В течение 3 рабочих дней подписать акт приема-передачи горячей воды и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества горячей воды полностью или в части. В случае неполучения или не возврата исполнителем акта приема-передачи горячей воды в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами (п. 6.5. договора).

Согласно пункту 6.2. расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

В приложениях № № 1, 2 к договору стороны согласовали договорной объем потребления тепловой энергии и (или) горячей воды потребителя и перечень объектов.

Согласно пункту 8.1. договор заключен на срок до 31 августа 2014 года и вступает в силу с момента его подписания. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01 сентября 2013 года.

Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 8.3. договора).

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к отношениям сторон (статья 548 ГК РФ), договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит, в частности, о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 ГК РФ).

Поскольку после истечения срока действия договора стороны не прекратили его исполнение, спорный договор считается пролонгированным.

Договор заключен с протоколом согласования разногласий.

Истец в спорный период поставлял ответчику коммунальные ресурсы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обратился к ответчику с претензией № 3070 от 31.07.2017 об оплате задолженности в размере 965 694 руб. 62 коп., приложив при этом сводный расчет задолженности по каждой квартире отдельно.

Претензия получена ответчиком 31.07.2017, о чем свидетельствует входящий штамп ответчика за № 384.

С учетом уточнений истец просит взыскать 302 865 руб. 96 коп. долга за период с мая 2015 по июнь 2017 года.

Ответчик стоимость полученного ресурса не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения и водоснабжения № 2.3. от 09.12.2010, № 2.2. от 09.12.2010, № 2.1. от 03.08.2011 между теплосетевой организацией и потребителем, а также актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения и водоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и теплосетевой организацией от 08.12.2011, от 03.12.2015 подтверждается присоединение объектов ответчика к сетям истца.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период коммунальных ресурсов подтверждаются материалами дела и по существу ответчиком не оспариваются.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «Жилищное хозяйство» являлось в спорный период управляющей компанией в отношении МКД по ул. Геологов, дом 59, 61/2, ул. Карла Маркса, 13, 17/1, 19/1, ул. Ленина, 4, ул. Платона Ойунского, 3 в городе Нерюнгри.

Исходя из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе по энергоснабжению предусмотрена подпунктом "б" пункта 31 Правил № 354.

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за тепловую энергию, потребленную ими в жилых помещениях не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем теплоэнергии, поступившей в многоквартирный дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу с потребителя (жильца).

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.213 № 5614/13.

Получение ответчиком в установленном законом порядке статуса управляющей организации повлекло за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Следовательно, ООО «Жилищное хозяйство», обладающее статусом исполнителя коммунальных услуг, в силу закона является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и соответственно, лицом, обязанным производить оплату всего объема тепловой энергии поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем довод ответчика о том что исполнитель должен оплачивать лишь горячую воду, потребленную в процессе использования общего имущества МКД, несостоятелен.

Таким образом, оснований полагать, что ответчик не является стороной рассматриваемых отношений, у суда не имеется.

Задолженность по лицевым счетам за предоставленные коммунальные услуги составляет 302 865 руб. 96 коп., что подтверждается расчетами задолженности за спорный период по каждой квартире отдельно, а также письменными пояснениями по произведенным начислениям, ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет не представил.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Позиция ответчика в части выполнения требований на сумму 156 351 руб. 56 коп., заявленных истцом в досудебном порядке, бездоказательна и подлежит отклонению с учетом пояснений истца от 26.03.2018 о не соответствии документов, представленных ответчиком спорному периоду задолженности, заявленной в иске, предоставленные документы относились к физическим лицам у которых были открыты другие лицевые счета и по которым задолженность отсутствовала, задолженность в основном образовалась по лицевым счетам, находящимся в собственности муниципального образования МО «Город Нерюнгри» и за период, когда такое жилое помещение никому не было предоставлено в наем.

Также, из отзыва истца на возражение ответчика следует, что документы, на основании которых можно было обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности с нанимателя (собственника) жилого помещения были отработаны, из которых невозможно было установить факт проживания в жилом помещении, в связи с отсутствием справок с паспортного стола и актов о фактическом проживании граждан.

Достаточных и достоверных доказательств несоответствия представленного истцом расчета задолженности нормам действующего законодательства, а также потребления коммунальных ресурсов в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Документы, свидетельствующие о разрешении спора в досудебном порядке, отсутствуют, поэтому довод ответчика в указанной части также подлежит отклонению.

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлено, требование о взыскании основного долга в сумме 302 865 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 9 370 руб. по платежному поручению № 9638 от 17.11.2017.

С учетом уточненной суммы иска в размере 302 865 руб. 96 коп. госпошлина составит 9 057 руб.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 057 руб.

Излишне уплаченная часть госпошлины в сумме 313 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 302 865 руб. 96 коп. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 057 руб.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 313 руб., уплаченную по платежному поручению № 9638 от 17.11.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.