Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А41-116381/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-116381/2024
06 августа 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Бардыкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русский Свет» (ИНН <***>)

к ООО «МАНСТРОЙКАПИТАЛ» (ИНН <***>)

о взыскании пени за просрочку платежа за период с 24.10.2024 по 19.12.2024 в размере 133 464,63 руб., пени за просрочку платежа за период с 20.12.2024 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п. 65 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", государственной пошлины в размере 107 603 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: согласно протоколу с/з от 03.06.2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Свет» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МАНСТРОЙКАПИТАЛ» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании пени за просрочку платежа за период с 24.10.2024 по 19.12.2024 в размере 133 464,63 руб., пени за просрочку платежа за период с 20.12.2024 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п. 65 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", государственной пошлины в размере 107 603 руб., с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от истца поступили уточнение иска, ранее принятые судом, без уточнение исковых требований в части периода начисления неустойки и приложением расчета неустойки, с учетом отзыва ответчика и доказательств оплаты задолженности в размере 5 028 094,60 руб., - не поступило, равно как и от ответчика не поступил контррасчет неустойки, с учетом дат оплаты задолженности.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Русский Свет» (далее - Поставщик) и ООО «МАНСТРОЙКАПИТАЛ» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки от 17.07.2024 № 407 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить по согласованной с покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить Товар по спецификациям или универсальным документам, которые оформляются на каждую отдельную партию товара(п. 1.1. Договора).

Согласно п. 5.1. Договора покупатель в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств ка корреспондентский счет продавца банке.

Во исполнение условий Договора Поставщиком в срок произведена поставка Покупателю Товара по УПД от 23.09.2024 № 52964, от 25.09.2024 № 53471, от 25.09.2024 № 53472, от 25.09.2024 № 53504, от 25.09.2024 № 53505, от 28.09.2024 № 54398, от 28.09.2024 № 54400, от 01.10.2024 № 54858, от 01.10.2025 № 54859, от 01.10.2024 № 54860, от 02.10.2024 № 55184, от 02.10.2024 № 55185, от 08.10.2024 № 58616, от 10.10.2024 № 57437, от 10.10.2024 № 57438., в которых проставлены подписи уполномоченных лиц с соответствующей расшифровкой и оттиск печати. Претензий со стороны ответчика по поставленным товарам не поступало.

Вместе с тем, в установленный Договором срок оплата, за полученный Товар Покупателем не произведена, задолженность перед Поставщиком составила 2 622 287, 04 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 12.11.2024 № 142676, с просьбой произвести оплату за поставленный Товар.

В соответствии с п. 10.4 Договора все возникающие претензии по настоящему Договору между сторонами должны быть рассмотрены в течение десяти дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция не оплачена, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора на основании платежных поручений от 08.11.2024, № 1466, от 11.11.2024 № 1476, от 02.12.2024 № 1606, 02.12.2004 № 1621, от 02.12.2024 № 1629, от 03.12.2024 № 1622, от 24.01.2025 № 35, от 24.01.2025 № 36, от 27.01.2025 № 46, от 30.01.2025 № 137, от 30.01.2025 № 138 ответчик произвел погашение задолженности на общую сумму 5 028 094, 60 рублей:

Таким образом, поскольку задолженность за поставленный товар погашена ответчиком в полном объеме, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 24.10.2024 по 19.12.2024 в размере 133 464, 63, пени за просрочку платежа за период с 20.01.2024 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 673 руб.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд

приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 10.4 Договора в случае невозможности разрешения спора, возникшего из настоящего договора, путем переговоров стороны согласились передать его на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,

предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, в процессе рассмотрения спора основной долг погасил.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.4 Договора поставки товара за несвоевременную или не полную оплату продукции поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки за период с 24.10.2024 по 19.12.2024 согласно расчету составила 133 464, 63 руб.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 5.4 Договора поставки, признает его обоснованным и математически верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 20.12.2024 по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки основного долга, которое также подлежит удовлетворению.

В силу нормативной совокупности положений гражданского законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает исковое заявление с учетом принятых судом уточнений, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАНСТРОЙКАПИТАЛ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТЕХНИКА» заявлению ООО «Русский Свет» (ИНН <***>) пени за просрочку платежа в размере 133 464, 63 руб., за период с 24.10.2024 по 19.12.2024, пени за просрочку платежа за период с 20.01.2024 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 673 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко