Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А64-5013/2021



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«29» ноября 2021 г. Дело № А64-5013/2021


Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2021 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Баженовой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница», г. Тамбов (ОГРН 1026801228673, ИНН 6832024766)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Алексеев М.А., доверенность от 28.12.2020 № ТГ-24/2021, диплом;

от ответчика Рудакова Е.С., доверенность от 12.01.2021 № 1, диплом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», г. Тамбов, о взыскании пени за период с 16.06.2019 по 28.01.2020 в размере 43098,76 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 13.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, согласно письменному ходатайству от 04.08.2021 №ПС-1183/21 просил суд взыскать с ответчика пени за период с 22.12.2018 по 28.01.2020 в размере 43098,76 руб.

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ вновь заявил об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 22.01.2019 по 20.01.2020 в размере 33 489,77 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 12.11.2021 № ПС-1811/21).

Уточнение (уменьшение) исковых требований судом принято.

Истец исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ исковые требования (с учетом заявленного истцом уточнения) признал. Признание ответчиком иска судом рассмотрено и принято, факт признания исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 23.11.2021 и удостоверен подписью представителя.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 между Публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение №0983-ТЭ, согласно п.1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 2.3.2 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 и 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем.

В силу п. 4.2 договора оплата тепловой энергии осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам.

Пунктом 5.2. договора установлено, что при неоплате (неполной оплате) потребителем тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, теплоснабжающая организация вправе предъявить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.

Период действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016 (п. 6.1 договора).

Договор на теплоснабжение №0983-ТЭ от 14.04.2016 был расторгнут по соглашению сторон от 29.07.2016.

Впоследствии 08.08.2016 был заключен договор на теплоснабжение №0983-ТЭ, который также расторгнут сторонами 12.04.2017.

В рамках договоров на теплоснабжение №0983-ТЭ от 14.04.2016, №0983-ТЭ от 08.08.2016 объем тепловой энергии в виде пара потребителю ГБУЗ «ТОДКБ» не выставлялся.

Претензией от 21.12.2018 №ИА-439/05904 истец потребовал оплаты поставленной на объект ответчика (по адресу: ул. Рылеева, 80/80а) тепловой энергии в виде пара в сумме 1573547,04 руб., однако ответчиком в добровольном порядке задолженность не была погашена.

Вышеуказанные обстоятельства исследовались, а сумма задолженности в размере 1573547,04 руб. руб. явилась предметом спора по делу № А64-10688/2019.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2019 по делу №А64-10688/2019 с Государственного бюджетного учреждения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (ОГРН 1026801228673, ИНН 6832024766) в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) взыскана стоимость потребленного за 2016 год пара в размере 441623,33 руб., а также 7 505,72 руб. судебных расходов по оплате госпошлины; в остальной части иска отказано; с ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в доход федерального бюджета 23 485,72 руб. госпошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2019 по делу № А64-10688/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу №А64-10688/2018 оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2019 по делу №А64-10688/2019 вступило в законную силу, истцу и налоговому органу выданы исполнительные листы.

Взысканная сумма задолженности в размере 441623,33 руб. оплачена ответчиком 20.01.2020, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2020 №223978.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии теплоснабжающей организацией на указанную сумму задолженности начислены пени за период с 22.10.2019 по 20.01.2020 в размере 33 489,77 руб. (с учетом заявленного уточнения исковых требований).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в виде пара за 2016 год на сумму 441623,33 руб. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2019 по делу №А64-10688/2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.


В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Оплату поставленной тепловой энергии в виде пара ответчик в установленные договором сроки не осуществил. Согласно материалам дела взысканная в рамках дела №А64-10688/2019 сумма задолженности в размере 441623,33 руб. оплачена ответчиком 20.01.2020.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом на сумму задолженности в размере 441623,33 руб. ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» начислены пени за период с 22.01.2019 по 20.01.2020 в размере 33 489,77 руб. (с учетом заявленного уточнения требований).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос №3) ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По информации Банка России в период с 16.12.2019 по 07.02.2020 ключевая ставка Банка России составляла 6,25%.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию за период с 22.01.2019 по 20.01.2020, составил 33 489,77 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. При проверке расчета судом установлено, что определенный истцом размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии меньше размера законной неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, поскольку при расчете неустойки истцом применена 1/300 доля ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что является правом истца и не нарушает имущественных прав ответчика.

Ответчик в судебном заседании 23.11.2021 в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ исковые требования (с учетом заявленного истцом уточнения) признал (протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания от 23.11.2021).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 22.01.2019 по 20.01.2020 в размере 33 489,77 руб. суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 государственная пошлина, уплаченная в большем размере, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уточнения (уменьшения) исковых требований и признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 600,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца (30%, рассчитанная исходя из суммы взысканной суммы задолженности с учетом признания ответчиком иска); истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1400,00 руб. (70%), а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница», г. Тамбов (ОГРН 1026801228673, ИНН 6832024766) в пользу ПАО «Квадра-генерирующая компания»,г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, пени за период с 22.01.2019 по 20.01.2020 в размере 33489,77 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3400,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Прохоровская