Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А26-1103/2023
г. Петрозаводск
10 апреля 2026 года
Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу.


2. Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-оценочная группа» ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

3. Экспертизу провести в срок до 29 мая 2026 года, предложив экспертам представить в арбитражный суд к указанному сроку соответствующее экспертное заключение, либо проинформировать суд о необходимости продления сроков проведения экспертизы, не затягивая процедуру судебного разбирательства.

4. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:


«1) Была ли изменена существовавшая ранее внутренняя схема энергоснабжения помещений 55, 56, 49, 51 ООО «Нордик-Нева» через ВРУ, расположенное в подвальном помещении № 49, согласно акта технологического присоединения от 27.01.2014, при переоформлении актов технологического присоединения помещений 55, 56, принадлежащих ООО «Персей» 25.01.2018, и помещений 55, 56, арендованных ООО «Агроторг» 16.07.2019. Если была изменена, то повлияло ли это на отключение помещений ИП ФИО4 от энергоснабжения и каковы непосредственные причины этого отключения?

2) Возможно ли технически в настоящее время произвести восстановление энергоснабжения помещений 49, 51 (ИП ФИО4) через ВРУ, расположенное в подвальном помещении № 49, по внутренней схеме энергоснабжения магазина ООО «Нордик-Нева» в 2014г. Если возможно, то какая максимальная мощность для энергоснабжения должна быть выделена на помещения 49, 51, с учетом того, что ранее выделенная максимальная мощность составляла 70 кВт на помещения (55, 56, 49) магазина ООО «Нордик-Нева» в 2014г. и письма АО ПКС о подтверждении мощности ИП ФИО4 от 06.09.2012?».

5. В распоряжение экспертов предоставить материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы.

6. Разъяснить экспертам, что в случае необходимости они имеют право знакомиться с материалами дела, направив в суд соответствующее ходатайство.


7. Экспертам представить в суд акт выполненных работ и счет на оплату.


8. Определить размер вознаграждения за проведенную экспертизу – 170000 руб.

9. Предупредить экспертов, проводящих экспертизу, об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Экспертам вместе с экспертным заключением представить в суд соответствующие подписки.

10. Приостановить производство по делу до получения судом заключения экспертизы, но не позднее истечения срока, установленного для ее проведения.

11. О возобновлении производства по делу сторонам будет сообщено дополнительно.

12. Данное определение направить в адрес экспертной организации.


13. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

14. Определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит; определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).

Судья Абакумова С.С.