Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А03-3395/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3395/2023
г. Барнаул
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью экспертно-правовой центр «АРС-ИМПЕРАТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 506 625 руб. основного долга по муниципальному контракту №03173003019220015680001 от 21.10.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью экспертно-правовой центр «АРС-ИМПЕРАТИВ» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула о взыскании 506 625 руб. основного долга по муниципальному контракту № 03173003019220015680001 от 21.10.2022 (далее – контракт).

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что истцом работы по изготовлению и монтажу павильонов остановочных пунктов не исполнены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу павильонов остановочных пунктов в сроки, предусмотренные контрактом (далее – работа), в количестве 1 (одна) условная единица, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 контракта состав и объем работы определяется описанием объекта закупки (Приложение № 1 к контракту).

Пунктом 1.3 контракта определены место выполнения работы: Алтайский край, г. Барнаул, с.Власиха, остановочный пункт «ул.Мамонтова», нечетная сторона, в районе дома № 165 по ул.Мамонтова; Алтайский край, г.Барнаул, с.Власиха, остановочный пункт «ул.Мамонтова», четная сторона, в районе дома № 200 по ул.Мамонтова, Алтайский край, г.Барнаул, остановочный пункт «Лыжная база», нечетная сторона, в районе здания № 59г/8а по ул.Власихинской; <...> остановочный пункт «Светлая», нечетная сторона, в районе дома № 90в по ул.Малиновая 1-я; Алтайский край, г.Барнаул, остановочный пункт «Гостиница Барнаул», в районе дома №24 по пр-кту Строителей.

Цена Контракта составляет 506 625 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 контракта подрядчик приступает к выполнению работы с момента подписания контракта сторонами. Работа должна быть закончена в течение 30 (тридцати) дней с даты заключения контракта.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы предусмотренные контракты и разместил в ЕИС акт о приемке выполненных работ № 47 от 19.12.2022.

27.12.2022 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивировав его тем, что в ходе комиссионного обследования места выполняемых работ от 23.12.2022 установлено, что работы, предусмотренные контрактом, выполнены подрядчиком не в полном объеме, а именно не выполнены работы по изготовлению остановочного павильона тип № 3 и его монтажу по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, остановочный пункт «Гостиница Барнаул», в районе дома №24 по пр-кту Строителей. В связи с чем на основании пунктов 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 95 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 11.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что завершение работы к установленному в контракте сроку становится явно невозможным.

Ответчик оплату за выполненные работы не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 506 625 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена им без исполнения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2023 по делу № А03-347/2023, решение Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула от 27.12.2022 об отказе от исполнения обязательств по Муниципальному контракту № 0317300301922001 от 21.10.2022 на выполнение работ по изготовлению и монтажу павильонов остановочных пунктов признать недействительным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждаются контрактом, актом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2023 по делу № А03-347/2023 и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 13 333 руб. В то же время, истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью экспертно-правовой центр «АРС-ИМПЕРАТИВ» 506 625 руб. основного долга, а также 13 133 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью экспертно-правовой центр «АРС-ИМПЕРАТИВ» из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 32 от 06.03.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров