Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-287096/2022





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-287096/22-63-2207
г. Москва
18 июля 2023 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УНИТЕК", 107065, <...>, ЭТ 1 ПОМ XXXVIII КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2013, ИНН: <***> о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам дело по исковому заявлению ООО "ВТК", 690011, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, БОРИСЕНКО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2014, ИНН: <***>

к ООО "УНИТЕК", 107065, <...>, ЭТ 1 ПОМ XXXVIII КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2013, ИНН: <***>

третье лицо: АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", 119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛ., Д. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>.

о взыскании 351410 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании предоплаты за не поставленный товар в сумме 351.410 руб., пени в сумме 37.600 руб.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступили дополнительные пояснения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела и доводы иска, отзыва на него, суд пришёл к следующим выводам.

Исковые требования истец основывает на договоре поставки №19/64И от 23.08.2022г. и осуществленной им 24.08.2022г. в адрес ответчика предоплаты по договору на основании выставленного ответчиком счета №7708 от 22.08.2022г. на расчетный счет <***>, открытого ООО «УНИТЕК» в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в размере 351.410 руб.

Поскольку товар ответчиком не был поставлен истцу, а предоплата не возвращена, истец просит взыскать эту предоплату с ответчика и начисляет пени в соответствии с договором.

Между тем, ООО «УНИТЕК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о признании договора открытия расчетного счета <***> незаключенным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-233212/22 от 27 января 2023 года исковые требования ООО «УНИТЕК» удовлетворены в полном объеме: договор на открытие АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" ООО "УНИТЕК" банковского счета <***> признан незаключенным.

Указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии со ст. 69 АПК РФ.

Как усматривает из материалов дела, в договоре поставки №19/64И от 23.08.2022г. и счете №7708 от 22.08.2022г. на оплату значится расчетный счет, который признан решением по указанному выше делу незаключенным.

Согласно дополнительным пояснениям ответчика, какой-либо переписки с истцом он не вел, счет с указанным номером №7708 от 22.08.2022г. не выставлял, а подпись, на указанном счете не принадлежит генеральному директору ФИО2

Из указанного выше судебного акта следует, что спорный счет открыт от имени ООО «УНИТЕК» неустановленными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствует о том, что ответчик не является обязанным лицом по отношению к истцу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ВТК" (ИНН: 2537109969) (подробнее)

Ответчики:

ООО "УНИТЕК" (ИНН: 7838493727) (подробнее)

Иные лица:

АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (ИНН: 7744000302) (подробнее)

Судьи дела:

Абрамова Е.А. (судья) (подробнее)