Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А24-1855/2023

229/2023-44978(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1855/2023
г. Петропавловск-Камчатский
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (правопреемник – акционерное общество «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие – «Техноконтроль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от временного управляющего: ФИО2 – лично,

установил:

20.04.2023 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») поступило заявление государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – заявитель, ГУП «Спецтранс») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие - «Техноконтроль» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированного по адресу: 683038, <...>, далее – должник, ООО ПП «Техноконтроль»).

Определением суда от 21.04.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 27.06.2023 заявление ГУП «Спецтранс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Временным управляющим утвержден ФИО2

(ИНН <***>) – член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Объявление № 77034291353 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2023.

Лица, участвующие в деле, кроме указанного, явку своих полномочных представителей в судебное заседание по рассмотрению заявления не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а также протокол собрания кредиторов должника от 26.09.2023, отчет временного управляющего должником, реестр требований кредиторов должника, и иные документы, подтверждающие сведения в отчете.

От саморегулируемой организации – Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

Рассмотрев ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ООО ПП «Техноконтроль» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Временным управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства. Также временным управляющим сделан вывод о том, что признаков преднамеренного банкротства ООО ПП «Техноконтроль» не выявлено.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при

отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и доказательств реальной возможности восстановить платежеспособность не представлено, учитывая решение собрания кредиторов от 26.09.2023, на котором большинством голосов (86,261 %) принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО ПП «Техноконтроль» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов от 26.09.2023 большинством голосов (86,261 %) принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) – члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным пунктами 2–4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Ознакомившись с представленными саморегулируемой организацией сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия указанной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим ООО ПП «Техноконтроль» арбитражного управляющего ФИО2

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине составляют 6000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу – АО «Спецтранс».

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие – «Техноконтроль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 683038, <...>, – несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие – «Техноконтроль» в пользу акционерного общества «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие – «Техноконтроль» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) – члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5462, почтовый адрес для направления корреспонденции: 683038, <...>.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 28 марта 2024 года в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 2.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Березкина В.П.