Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А81-6103/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6103/2023
г. Салехард
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа- ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 года №10 (диплом 106604 0000315),

от заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя ФИО2 - представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17.07.2023 года со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 в суд поступил отзыв на заявленные требования, согласно доводам которого допущенное правонарушение не повлекло какую-либо угрозу жизни и здоровья, нарушение совершено впервые, просит применить наказание в виде предупреждения, либо назначить штраф в размере 10 000 руб.

Представитель индивидуального предпринимателя в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается, в том числе представленными в адрес суда в рамках дела возражениями на заявление Департамента.

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 28.06.2023 арбитражный суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. В определении указано время судебного заседания арбитражного суда первой инстанции (27.07.2023 года на 10 часов 30 минут).

Учитывая, что представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

В силу статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя индивидуального предпринимателя.

Представитель Департамента в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заслушав представителя департамента, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, отзыв со стороны заинтересованного лица, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в адрес департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа поступило обращение гражданина (вх. № 89-09/01-09/39 от 30.05.2023), в котором содержится информация о том, что 20.05.2023, при посещении магазина «В двух шагах», расположенного по адресу: <...>, он приобрел 2 бутылки пива «Старый мельник».

При расчете, заявителю на кассе был выдан только терминальный чек на общую сумму 156 рублей, без указания наименования и стоимости приобретенной продукции.

По мнению заявителя, данные обстоятельства могут свидетельствовать о нелегальности приобретенной алкогольной продукции.

К заявлению прилагаются фотографии приобретенной продукции, согласно которым дата розлива пива «Старый мельник» -12.04.2023.

В магазине «В двух шагах», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>).

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований проведена оценка соблюдения ИП ФИО2 обязательных требований, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон №171-ФЗ) по результатам которого установлено, что в период с 12.04.2023 года (дата розлива ) по 20.05.2023 включительно (дата приобретения продукции), ИП ФИО2 закупка алкогольной продукции - пиво «Старый Мельник из Бочонка Мягкое», объемная доля этилового спирта 4,3 %, стеклянная бутылка объемом 0,45 л., изготовитель АО «АБ ИнБев Эфес», не осуществлялась.

Так, в результате анализа сведений содержащихся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС), установлено, что в вышеназванном торговом объекте, информация о закупке алкогольной продукции - пиво «Старый Мельник из Бочонка Мягкое» стеклянная бутылка объемом 0,45 литра, с датой розлива 12.04.2023, в период 12.04.2023 года (дата розлива) по 20.05.2023 включительно (дата приобретения продукции), отсутствует.

Принимая во внимание, что реализация ИП ФИО2 нелегальной алкогольной продукции создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, директором департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа было принято решение о проведении внепланового контрольного (надзорного) мероприятия - инспекционный визит (решение от 05.06.2023 года № 15 (учетный номер контрольного (надзорного) мероприятия 89231118900006392435), решение о проведении внепланового инспекционного визита (№ЕРКНМ-7-1057-23-1047 от 06.06.2023) согласовано Прокуратурой Ямало-Ненецкого автономного округа.

В ходе осмотра торгового зала, магазина «В двух шагах», установлена алкогольная продукция, оборот которой не зафиксирован в ЕГАИС),

№
Вид продукции,

наименование,

производитель, тара

Количество (единиц)

Емкость (литры)

Стоимость в соответствии с ценником (руб.)

Крепость

Дата розлива

1
Пиво светлое «Жигулевское

особое», производитель ООО «ПК Балтика», ж/б

51

0,45

66/ 3366

4,0%

22.04.2023

2
Пиво «Старый мельник из бочонка мягкое»,

производитель АО

«АБ ИнБев Эфес», стекло

17

0,45

77,99/ 1325,83

4,3%

16.04.2023

3
Пиво «Амстел премиум Пилсенер», производитель 000

«Объединенные пивоварни

Хайникен», ж/б

10

0,43

87,99/ 879,9

4,8%

10.05.2023

4
Пиво «Туборг Грин», производитель 000 «ПК «Балтика», ж/б

12

0,45

91,99/ 1103,88

4,6%

25.03.2023

5
Пиво светлое

«Голландия»,

производитель ЗАО

«МПК», ж/б

9
0,45

82,99/ 746,91

4,8%

10.02.2023

6
Пиво светлое «Велкопоповицкий

козел», производитель АО

«АБ ИнБев Эфес», ж/б

8
0,45

97,99/ 783,92

4,0%

22.04.2023

7
Пиво «Охота крепкое»,

производитель ООО

«ОПХ», ПЭТ

10

1,25

175/ 1750

8,1%

07.05.2023

8
Пиво «Кружечка

Чешского»,

производитель ЗАО

«МПК», ПЭТ

3
1,25

150/ 450

4,3%

10.04.2023

9
Пиво «Жигули Барное»,

производитель ЗАО

«МПК», ж/б

11

0,45

94,99/ 1044,89

4,9%

29.04.2023

10

Пиво «Балтика 3», производитель 000 «ПК «Балтика», ж/б

25

0,45

71,99/ 1799,75

4,8%

26.04.2023

11

Пиво «Бад лайт»,

производитель АО

«АБ ИнБев Эфес», ж/б

27

0,45

91,99/ 2483

4,1%

08.04.2023

12

Пиво «Балтика

темное»,

производитель 000

«ПК «Балтика», ж/б

6
0,45

89,99/ 539,94

4,5%

23.09.2022

13

Пиво «Бад»,

производитель АО

«АБ ИнБев Эфес»,

ж/б

26

0,45

97,99/ 2547,74

5%

22.04.2023

14

Пиво светлое фильтрованное

«Советское», производитель ООО «Ростовский пивзавод Солнечный», КЕГ

1
30

121 (за литр)/ 3630

4,7%

20.03.2023

15

Пиво светлое фильтрованное «Жигулевское»,производитель ООО «Грумикон», КЕГ

2
30

121 (за литр)/ 7260

4,5%

20.04.2023

ИТОГО

218

196,05

29711,68





Сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные) на вышеуказанную алкогольную продукцию, общим количеством 218 единиц, на момент осмотра не представлены.

Требование о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов, сведений от 08.06.2023, врученное ИП ФИО2, не исполнено, документы не представлены.

В ходе совершения контрольного (надзорного) действия - опроса установлено следующее:

Алкогольная продукция (пиво) в количестве 218 единиц, оборот которой не зафиксирован в ЕГАИС и на которую отсутствуют сопроводительные документы, приобреталась в городе Салехард в сетевых магазинах. Пиво в Кегах закупается у поставщика ООО «Элегия», почему в ЕГАИС отсутствуют сведения о продукции, которую обнаружили в магазине, ИП ФИО2 пояснить не может.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления заместителем начальника отдела контроля за оборотом алкогольной продукции управления контроля департамента экономики ЯНАО ФИО3 08.06.2023 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 протокола N10К/2023 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 АПК РФ административный орган обратился в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных Федеральным законом.

Правоотношения в сфере оборота и производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.

Для осуществления каждого из видов деятельности, образующих в своей совокупности оборот алкогольной продукции, требуется соответствующая лицензия, предусмотренная статьей 18 Федерального закона N 171-ФЗ.

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением требований статьи 16 Закона (пункт 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Так, пунктом 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта; 6) копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2, 16, 25 и 26 Федерального закона N 171-ФЗ, для признания алкогольной и спиртосодержащей продукции находящейся в незаконном обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного отсутствия названных выше сопроводительных документов.

Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной продукции, находящейся на хранении, реализации, либо их непредставлении суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. При этом, в случае полного или частичного отсутствия сопроводительных документов алкогольная продукция признается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Как указано выше, административным органом в ходе проверочных мероприятий установлено, что в магазине «В двух шагах», в котором осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель, установлена алкогольная продукция, оборот которой не зафиксирован в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные) на вышеуказанную алкогольную продукцию, общим количеством 218 единиц, на момент осмотра не представлены.

Требование о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов, сведений от 08.06.2023, врученное ИП ФИО2 не исполнено, документы не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях индивидуального предпринимателя события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения предпринимателем подтверждается: актом инспекционного визита №15 от 08.06.2023 года; протоколом изъятия вещей и документов № 9К/2023 от 08.06.2023, административным протоколом от 08.06.2023 года №10К/2023.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых доказана его вина.

Суд считает, что у индивидуального предпринимателя имелась возможность по соблюдению требований законодательства в области оборота алкогольной продукции. Доказательств невозможности исполнения указанной обязанности заинтересованным лицом не представлено.

Поскольку со стороны заинтересованного лица не принято достаточных и необходимых мер в целях соблюдения установленных норм и правил, суд признает доказанной вину заинтересованного лица в их несоблюдении.

При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в присутствии индивидуального предпринимателя, содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности не истек.

Возможность применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ судом не усмотрена в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Состав административного правонарушения является формальным и для привлечения лица к ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

При этом выявленные нарушения являются существенными, так как посягают на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок в сфере алкогольного регулирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере. Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и здоровья граждан, а производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым контролем государства.

Кроме того, согласно пункту 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Судом оснований для признания допущенного заинтересованным лицом нарушения малозначительным не установлено. Обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2001 N 74-О, от 24.04.2002 N 99-О, правонарушения, связанные с несоблюдением специальных условий производства и оборота алкогольной продукции обладают повышенной опасностью. Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции, лицензирование как способ государственного регулирования этой деятельности имеют своей целью защиту здоровья и жизни населения и обеспечение права потребителей на качественную продукцию.

В рассматриваемом случае с учетом изложенных нормативных положений совокупности условий для замены административного штрафа на предупреждение не усматривается. Из материалов дела не следует наличие необходимых для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ условий в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Поскольку Законом N 171-ФЗ алкогольная продукция, реализуемая без сопроводительных документов, признается находящейся в незаконном обороте, с учетом целей государственного регулирования оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, реализация индивидуальным предпринимателем в нарушение императивного запрета алкогольной продукции представляет угрозу жизни и здоровью потребителей, поскольку в соответствии с положениями статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ в документах, сопровождающих оборот алкогольной продукции, указываются в числе прочих, сведения о подтверждении соответствия продукции установленным обязательным требованиям

С учетом изложенного ИП ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 10 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Реализуемая спиртосодержащая продукция на основании абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы, а также ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию.

Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании п. 1 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте (Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2018).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Правила), указанных в пп. 1 - 3 п. 1 ст. 25 Закона N 171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в пп. 4 п. 1 ст. 25 Закона N 171-ФЗ.

В силу изложенного, изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов №9/к от 08.06.2023, алкогольная продукция направляется судом на уничтожение в порядке, предусмотренном указанными Правилами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд ЯНАО

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место жительства: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Алкогольная продукция, изъятая на основании протокола изъятия вещей и документов от 08.06.2023 года №9К/2023, направить на уничтожение.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***>, КПП 667901001, ОГРН <***>, ОКТМО 65701000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому Федеральному округу, л/с <***>), Уральское ГУ Банка России//УФК ПО Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № счета 40102810645370000054, № казначейского счета 03100643000000016200,

КБК 16011601331010000140, УИН 16000000000000547036, назначение платежа (реквизиты Постановления).

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Н.М. Садретинова