Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А48-10692/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-10692/2019
г. Орел
12 марта 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (302006, <...>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Курскспецстрой» (305007, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 104 813 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее – истец, НО «РФКР») обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курскспецстрой» (далее – ответчик, ООО «Курскспецстрой») о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 104813 руб. 30 коп.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 31.05.2018 между НО «РФКР» (Заказчик) и ООО «Курскспецстрой 46» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 03S-KP/201 7-18 (далее - договор), в частности, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (далее - объект).

Согласно п. 3.1 договора срок окончания работ на объекте - 30.08.2018.

Работы по ремонту кровли объекта выполнены и приняты Фондом по акту выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 27.12.2018 на сумму 2 035 055,00 руб.

09.12.2018 на автомобиль LADA Vesta гос. номер <***> принадлежащий на праве собственности гражданке ФИО2, с крыши дома № 36А по ул. Московская г. Орла упала снежная глыба, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управляющей компании - ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» и к НО «РФКР» о возмещении материального ущерба.

Вступившим в законную силу решением Северного районного суда г. Орла от 09.04.2019 по делу № 2-206/2019 с НО «РФКР» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 94 284,76 руб., а также судебные расходы в сумме 7 500,00 руб. В удовлетворении исковых требовании в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказано. Также с НО «РФКР» в доход бюджета муниципального образования «город Орел» взыскана государственная пошлина в сумме 3 028,54 руб. В удовлетворении исковых требовании к ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» отказано.

При этом, суд общей юрисдикции указал, что повреждение автомобиля ФИО3 произошло в период осуществления капитального ремонта кровли, который выполнялся ООО «Курскспецстрой 46». Обязанность по надлежащему соблюдению технических норм и правил лежит на подрядной организации.

Подрядчиком не были обеспечены надлежащие условия для предотвращения падения снега, а также не оборудованы ограждения и предупреждающие знаки о проведении работ па крыше дома (листы 4, 5 решения).

Решение вступило в законную силу 14.05.2019 года, в суде апелляционной инстанции не обжаловалось.

Поскольку в силу ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, то надлежащим ответчиком по делу № 2-206/2019 был признан НО «РФКР».

Таким образом, факт причинения ущерба ФИО2 и вина ООО «Курскспецстрой 46» установлены вступившим в силу судебным актом.

Размер ущерба установлен в сумме 94 284,76 руб., убытки по возмещению судебных расходов составляют - 7 500 руб. + 3 028,54 руб. (госпошлина).

Следовательно, общая сумма убытков составляет 104 813,30 руб. (94 284,76 + 7 500 + 3028,54).

17.06.2019 в адрес ответчика передана претензия № 1558 от 13.06.2019 с требованием оплатить заявленную сумму убытков.

Однако, указанное претензионное требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями договора от 31.05.2018 ООО «Курскспецстрой 46» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества объекта в объеме и сроки предусмотренные договором, в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию; обеспечить производство работ в соответствии с проектной и технической документацией, строительными нормами и правилами, иными нормативными актами, в т.ч. СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», требованиями Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (п. 4,1.2.1, 4,1.2,2, 4.1.2.3 Договора).

В силу статьи 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно п. 4.1.9 договора подрядчик обязан принять все меры к обеспечению сохранности вверенного ему имущества и нести ответственность за всякое упущение, повлекшее за собой утрату пли повреждение этого имущества.

В случае наступления любых неблагоприятных последствий у третьих лиц, в связи с выполнением работ Подрядчиком в период их проведения самостоятельно нести ответственность перед третьими лицами (п. 4.1.10).

Подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение (возмещение) ущерба, причиненного собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам при исполнении обязательств по Договору (п. 8.1.4).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности пли имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) пли возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В порядке ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, котор ы е лицо, чье Право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборот, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положении раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п. 11).

При этом убытки должны возмещаться в полном объеме, поскольку право на их возмещение не ограничено ни законом, ни договором.

В пункте 12 указанного Постановления указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является липом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке регресса в общей сумме 104 813,30 руб., состоящие из: суммы ущерба - 94 284,76 руб., судебных расходов 10 528,54 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по настоящему делу в размере в размере 4 144,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «Курскспецстрой» (305007, <...>, ОГРН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (302006, <...>, ОГРН <***>) убытки в размере 104 813 руб. 30 коп., а также расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 4 144,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Карасев В.В.