Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-182482/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-182482/23-25-1320
27 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВОЕ РЕШЕНИЕ" (117105, <...>, ЭТ 2 ПОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: <***>)

к ответчикам: ООО ГК "ЗАБОРЪ" (140200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, ГАРАЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1-Д, ЭТАЖ 2, ОФИС 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: <***>)

ООО "ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (140200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОСКРЕСЕНСК ГОРОД, ГАРАЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1-Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>)

О взыскании задолженности

Об обращении взыскания

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности 09.02.2023

от ответчиков: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛОВОЕ РЕШЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО ГК "ЗАБОРЪ" и ООО "ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб., процентов за период с 07.03.2020 по 14.02.2023 в размере 4 308 499,99 руб. и с 15.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 3,5% в месяц от суммы основного долга, неустойку в размере 775 000 руб., неустойки, исходя из ставки 0,5% в день от суммы основного долга и процентов, с 15.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства; об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВОЕ РЕШЕНИЕ" по договору залога от 06.03.2020 № ЗИ_0603-ЗБ-2 регистрационный номер 2020-004-542367-516 имущества: автомобиля грузового тягача седельного SCANIA P 340 LA4X2HNA 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, принадлежащего ООО "ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" на праве собственности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В силу заключенного между ООО "ДЕЛОВОЕ РЕШЕНИЕ" (Истец, Заимодавец) и ООО ГК "ЗАБОРЪ" (Ответчик, Заемщик) Договора займа № ЗИ06/06/20/1 от 06.03.2020 (далее - Договор займа), Истец обязался передать Ответчику денежные средства, а Ответчик - своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях:

- сумма займа: 5 000 000 руб.;

- процентная ставка: 3,5 процентов в месяц.

В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчиком по Договору займа, между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Воскресенский Трубный Завод» (ООО «ВТЗ», ОГРН <***>, Ответчик) заключен договор залога движимого имущества от 06.03.2020 № ЗИ_0603-ЗБ-2 (Договор залога).

Согласно п. 1.1. Договора залога, в залог был передан автомобиль грузовой тягач седельный SCANIA Р 340 LA4X2HNA 2010 года выпуска, идентификационный номер VTN <***>, принадлежащий Залогодателю в лице ООО «ВТЗ» на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № 78УН261929, свидетельством о регистрации транспортного средства <...>, выданным РЭО ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району 14.03.2019.

Начальная продажная цена заложенного имущества - 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч),00 руб. (п. 3.1. 3.2, 8.7 Договора залога). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется Залогодержателем во внесудебном порядке (п. 8.4. Договора залога).

Дополнительным соглашением от 01.06.2022 № 1 к Договору залога Стороны установили срок действия Договора залога - по 31.12.2023 включительно. Залог как обременение возникает с даты заключения Договора залога и прекращается с изменением обязательств по Договору займа.

Истцом свои обязательства по Договору займа исполнены в полном объеме и в установленный срок. Перечисление денежных средств на расчетный счет Ответчика подтверждается приложенным к иску платежным поручением №49 от 06.03.2020.

Согласно графику платежей (приложение к Договору займа), возврат суммы долга и уплата процентов должны осуществляться 6 числа каждого месяца (06.04.2020, 06.05.2020, 08.06.2020, 06.07.2020, 06.08.2020, 07.09.2020).

Дополнительным соглашением от 29.06.2022 № 1 к Договору займа Стороны закрепили задолженность по процентам и неустойке; денежные средства должны были быть возвращены не позднее 29.08.2022. В указанный срок денежные средства Истцу не поступили.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора Истцом 05 05.2022 в адрес Ответчиков была направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности по Договору займа и предоставлении для целей обращения взыскания заложенного имущества.

В установленные сроки задолженность по договору займа не погашена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердили оплату спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя задолженности по договору займа, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 334, 348, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 49, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "ЗАБОРЪ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВОЕ РЕШЕНИЕ" задолженность в размере 5 000 000 руб., проценты за период с 07.03.2020 по 14.02.2023 в размере 4 308 499,99 руб. и с 15.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 3,5% в месяц от суммы основного долга, неустойку в размере 775 000 руб., неустойку, исходя из ставки 0,5% в день от суммы основного долга и процентов, с 15.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 418 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВОЕ РЕШЕНИЕ" по договору залога от 06.03.2020 № ЗИ_0603-ЗБ-2 регистрационный номер 2020-004-542367-516 имущество:

- автомобиль грузовой тягач седельный SCANIA P 340 LA4X2HNA 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, принадлежащий ООО "ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № 78УН261929, свидетельством о регистрации транспортного средства <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ВОСКРЕСЕНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД " в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВОЕ РЕШЕНИЕ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз