Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А71-8613/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8613/2024
г. Ижевск
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 29 октября 2024 года. Полный текст решение изготовлен 31 октября 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аскор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 878393 руб. 80 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, 50000 рублей судебных издержек

при участии представителей

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 17.05.24., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 878393 руб. 80 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, образовавшихся по договору продажи зерна № 21-03/23 от 21.03.2023. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 50000 рублей.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 321064 руб., из которых 13080 рублей долг и 190984 руб. неустойка за период с 04.01.2024 по 29.10.2024 с ее дальнейшим начислением.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уменьшения, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признал в части долга, в порядке ст. 49 АПК РФ, остальные требования не оспорил, контррасчет взыскиваемой неустойки не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора продажи зерна № 21-03/23 от 21.03.2023 и спецификации № 1 от 21.03.2023 индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (продавец, истец) передал обществу с ограниченной ответственностью «Аскор» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 3670080 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных за период с 16.11.2023 по 04.12.2023 (л.д. 7-8, 26-30).

В нарушение п. 5 спецификации ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, и на момент принятия решения за ним числится задолженность в размере 130080 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 190984 руб. неустойки, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в период с 04.01.2024 по 29.10.2024, с дальнейшим начислением.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 321064 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, истец просит взыскать судебные издержки в размере 50000 руб., в подтверждение представлены копии договора на оказание юридических услуг от 01.04.2024, квитанции от 01.04.2024 (л.д. 12-13).

Ответчик исковые требования в части взыскания долга признал в порядке ст. 49 АПК РФ, в части взыскания неустойки не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, в адрес суда поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования в части взыскания основного долга признал.

Заявление о признании исковых требований в части взыскания основного долга подписано генеральным директором ООО «Аскор» И.А. Чо, полномочия которого подтверждены представленной в материалы выпиской из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности по договору продажи зерна № 21-03/23 от 21.03.2023 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 130080 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 спецификации установлена оплата товара в течение 30 дней с момента отгрузки каждой партии товара (в соответствии с датой, указанной в ТТН).

В соответствии с п. 3.3 договора за несвоевременную оплату товара продавец вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.01.2024 по 29.10.2024 в размере 190984 руб.

При проверке представленного истцом расчета неустойки, судом установлено, что расчет произведен без учета положений 191 ГК РФ, в связи с чем, является неверным в части начального срока начисления неустойки.

Судом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 186063 руб. 52 коп. за период с 10.01.2024 по 29.10.2024.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства признано судом обоснованным, поскольку не противоречит пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 50000 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Сумма требований, поддержанных истцом на момент рассмотрения спора, составила 321064 руб., государственная пошлина, исходя из данной суммы, составляет 9421 руб. 28 коп.

В связи с уменьшением размера исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10104 руб. 72 коп. полежит возврату истцу

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с принятием частичного признания исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 % от госпошлины, что составляет 3431 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845 руб. 21 коп. и судебные издержки истца на сумму 49235 руб. подлежат взысканию с ответчика, с учетом частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21, 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 316143 руб. 52 коп., из которых 130080 рублей долг и 186063 руб. 52 коп. неустойка; в возмещение судебных издержек 49235 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5845 руб. 21 коп.;

Дальнейшее начисление неустойки производить с 30 октября 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 130080 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13536 руб. 40 коп., что составляет 70 % от государственной пошлины по признанной части исковых требований и излишне перечисленной государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 75 от 19.05.2024.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев