Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А07-15834/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № 15834/2022
г. Уфа
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление

АНО «Свободные медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Ленинского районного отделения судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450077, <...>

о признании незаконным бездействия выразившегося в невозвращении заявителю излишне взысканных денежных средств

обязании вернуть заявителю излишне полученную сумму денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований в рамках исполнительного производства №73377/21/02004-ИП от 22.12.2021 в размере 127161,00 рублей, в рамках исполнительного производства №73918/21/02004-ИП от 22.12.2021 в размере 6000,00 рублей

при участии в судебном заседании: согласно протоколу


АНО «Свободные медиа» (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Ленинского районного отделения судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выразившееся в невозвращении заявителю излишне взысканных денежных средств,обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вернуть заявителю излишне полученную сумму денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований: в рамках исполнительного производства № 73377/21/02004-ИП от 22.12.2021 г. в размере 127 161,00 рублей; в рамках исполнительного производства № 73918/21/02004-ИП от 22.12.2021 I. в размере 6 000,00 рублей.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

22 декабря 2022 года на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2019 года и определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года по делу № А07-351/2019 Обществу с ограниченной ответственностью «Премьермедиаинвест» были выданы исполнительные листы № ФС036887482 и № ФС036887483 от 16 декабря 2021 года для взыскания денежных средств с заявителя в размере 6 000,00 рублей и 127 161,00 рубль.

Взыскателем ООО «Премьермедиаинвест» указанные исполнительные листы были предъявлены к исполнению в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

22 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ленинского районного ОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан были возбуждены исполнительные производства:

исполнительное производство № 73377/21/02004-ИП от 22.12.2021 г. (сумма 127 161,00 рублей);

исполнительное производство № 73918/21/02004-ИП от 22.12.2021 г. (сумма 6 000,00 рублей).

Судебными приставами-исполнителями в адрес банка было направлено требование по указанным производствам 28 декабря 2021 года.

Однако, как указывает заявитель во исполнение своих обязательств должником АНО «Свободные медиа» добровольно были оплачены указанные суммы, что подтверждается платежными поручениями № 782 от 28.12.2021 г. на 127161,00 рублей и № 781 от 28.12.2021 г. на 6000,00 рублей. Банк осуществил данные операции в день оплаты - 28 декабря 2021 года (отметка «исполнено»).

Таким образом, со счета должника были списаны денежные средства в тех же размерах, что были оплачены должником (инкассовые поручения №№ 2885 и 2884 от 28.12.2021 г.). Банк осуществил данные операции - 29 декабря 2021 года (отметка «исполнено»).

24 февраля 2022 года в адрес Ленинского районного ОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан было направлено письмо с просьбой о возврате излишне оплаченных денежных средств, однако на день рассмотрения дела денежные средства не возвращены.

Заявитель, полагая, что бездействие судебных приставов-исполнителей нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 и части 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, включая дела об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

По смыслу положений статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частями 2 и 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В силу части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Таким образом, при окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан отменить все принятие им меры принудительного исполнения в отношении должника (в том числе аресты и меры по обращению взыскания на имущество должника) и возвратить должнику с депозитного счета подразделения службы излишне взысканные с должника денежные средства, оставшийся после удовлетворения требований взыскателя.

Как следует из материалов дела, АНО «Свободные медиа» добровольно и в полном объеме исполнило решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2019 года и определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года по делу № А07-351/2019, что подтверждается платежными поручениями № 782 от 28.12.2021 г. на 127161,00 рублей и № 781 от 28.12.2021 г. на 6000,00 рублей. Банк осуществил данные операции в день оплаты - 28 декабря 2021 года (отметка «исполнено»).

Однако инкассовыми поручениями №№ 2885 и 2884 от 28.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ленинского районного ОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан по исполнительным производствам № 73377/21/02004-ИП от 22.12.2021 г., № 73918/21/02004-ИП от 22.12.2021 с АНО «Свободные медиа» были взысканы денежные средства в пользу ООО «Премьермедиаинвест» в размере 6 000,00 рублей и 127 161,00 рубль. Банк осуществил данные операции - 29 декабря 2021 года (отметка «исполнено»).

В результате вышеуказанных действий судебного пристава взыскано денежных средств больше, чем предусмотрено исполнительным документом.

Поскольку оснований для обращения взыскания на денежные средства должника в большем размере не имелось, списанные денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительскому производству подлежат возврату плательщику.

Согласно части 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата излишне списанных денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, заявитель также просит обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе путем возврата заявителю излишне полученную сумму денежных средств.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В связи с этим определяя способ устранения допущенного нарушения, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю излишне взысканные денежные средства в рамках исполнительных производств № 73377/21/02004-ИП от 22.12.2021 г. (сумма 127 161,00 рублей); № 73918/21/02004-ИП от 22.12.2021 г. (сумма 6 000,00 рублей), принимая во внимание, что на день судебного заседания доказательств такого возврата представлено не было.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, так как согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявленные требования АНО «Свободные медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ленинского районного отделения судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан выразившееся в невозвращении заявителю излишне взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства №73377/21/02004-ИП от 22.12.2021 в размере 127161,00 рублей, в рамках исполнительного производства №73918/21/02004-ИП от 22.12.2021 в размере 6000,00 рублей незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ленинского районного отделения судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан вернуть АНО «Свободные медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне полученную сумму денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований в рамках исполнительного производства №73377/21/02004-ИП от 22.12.2021 в размере 127161,00 рублей, в рамках исполнительного производства №73918/21/02004-ИП от 22.12.2021 в размере 6000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.М.Хайдаров