Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А27-8882/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-8882/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


12 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть – 11 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КСК", поселок городского тип Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района", город Мариинск, Мариинский район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 050 444,16 руб.,

третье лицо - муниципальное образование Мариинский муниципальный округ в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Мариинского муниципального округа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КСК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района" (ответчик) о взыскании 8 050 444,16 руб. неустойки за период с 19.09.2019 по 24.05.2023 (за исключением периода действия моратория), неустойку за период с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 31 мая 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, привлечено участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, Мариинский муниципальный округ в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Мариинского муниципального округа.

Определением от 16 августа 2023 года судебное заседание назначено на 11 октября 2023 года.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, о причине неявки не известили; ответчик, третье лицо отзыв на требования общества с ограниченной ответственностью "КСК" не представили.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «КСК» (поставщик) и МКП «Жилищно-Коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района» (покупатель) заключены договоры поставки от 27.12.2016г. № КСК-16/38, от 01.03.2018 № КСК-18/13.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «КСК» поставило в адрес ответчика товар на основании УПД № 6 от 31.01.2018г. на сумму 1199924,45 руб. (по договору от 27.12.2016г. № КСК-16/38); УПД № 17 от 28.02.2018г. на сумму 1845314,62 руб. (по договору от 27.12.2016г. № КСК-16/38); УПД № 30 от 30.03.2018г. на сумму 2293869,24 руб. (по договору от 01.03.2018 № КСК-18/13); УПД № 45 от 30.04.2018г. на сумму 1117057,50 руб. (по договору от 01.03.2018 № КСК-18/13); УПД № 50 от 31.05.2018г. на сумму 905450,13 руб. (по договору от 01.03.2018 № КСК-18/13).

Порядок оплаты определен разделом 4 договоров, а также дополнительными соглашениями к договору.

Ответчик долг в размере 6977606,25 руб. не оплатил, что послужило основание для обращения истца за судебной защитой.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2020 по делу №А27-22449/2019, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «КСК» о взыскании с муниципального казенного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района» 10699621,38 руб., из которых 6977606,25 руб. основной долг, 3722015,13 руб. неустойка, 76 498 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В связи с нарушением муниципальным казенным предприятием «Жилищно-Коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района» сроков оплаты поставленного в указанный период товара, истцом в соответствии с условиями договора предъявлена к взысканию неустойка в размере 8 050 444,16 руб., начисленная на сумму просроченной по оплате задолженности по каждому УПД за периоды, начиная с 19.09.2019 (решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2020 по делу №А27-22449/2019 неустойка взыскана по состоянию на 18.09.2019) по 24.05.2023 (за исключением периода действия моратория), исходя из 0,1% от неоплаченной ответчиком стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Расчет судом проверен, составлен верно, согласно условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. В ходе рассмотрения настоящего спора произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Мариинского муниципального района", город Мариинск, Мариинский район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КСК", поселок городского тип Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 050 444,16 руб. неустойки за период с 19.09.2019 по 24.05.2023 (за исключением периода действия моратория), неустойку, начисленную на сумму долга 6 909 129,40 руб. или его остатка в размере 0,1 % за период с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, 63 252 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.П. Горбунова