Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А40-114422/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114422/21-122-723
20 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Северо-Восточном административном округе г. Москвы

к ИП АХМЕДОВ ТАПДЫГ ГУЛАМ ОГЛЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.12.2019)

Третье лицо: ООО «Кефир-Групп»

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об ап от 19.05.2021г.,

при участии:

от заявителя – ФИО2 (уд.№35, дов. от 31.08.2020г., диплом)

от ответчика – явился, не допущен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО3 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 19.05.2021 г.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не допущен в связи с отсутствием документа о высшем юридическом образовании. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, поддержал позицию заявителя. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что В территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо - Восточном административном округе города Москвы (далее - территориальный отдел) поступило письмо от генерального директора ООО «Кефир-групп» ФИО4 (вх. № 22622/ж-2021 от 24.03.2021г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 установлено, что ИП ФИО3 о в павильоне 3D 10 ЦОРТ «Бухта» по адресу: 127495, <...> осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением действующего законодательства, в частности реализует товар - «масло сливочное ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО, фиолетовое», производства ЧУП «БЕЛ-МОЛ», ул. Нагорная, д.7, <...>, Минская область, Республика Белорусь, масса НЕТТО 500 гр. в фольгированной обертке, маркированной обозначениями «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО», содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО».

При проведении осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов 20 апреля 2021 года с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут, по адресу <...>, в павильоне 3D10 ЦОРТ «Бухта» ИП ФИО3о осуществлялась реализация продукции - «масло сливочное ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО, фиолетовое», производства ЧУП «БЕЛ-МОЛ», ул. Нагорная, д.7, <...>, Минская область, Республика Белорусь, масса НЕТТО 500 гр. в фольгированной обертке, маркированной обозначениями «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО» в количестве 6 (шесть) пачек с первичными признаками не соответствия оригинальной маркировки (этикетки), без документов, предоставляющих право на реализацию от правообладателя.

В ходе организации проверочных мероприятий было произведено изъятие следующей продукции, маркированной вышеуказанным товарным знаком, а именно: «масло сливочное ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО, фиолетовое», производства ЧУП «БЕЛ-МОЛ», ул. нагорная, д.7, <...>, Минская область, Республика Белорусь, масса НЕТТО 500 гр. в фольгированной обертке - 6 (шесть) пачек;

Истребуемые определением от 20.04.2021г. у индивидуального предпринимателя документы, в частности - копия свидетельства на реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО» и копия договора исключительной лицензии на использование товарного знака «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО» на «масло сливочное ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО фиолетовое», масса НЕТТО 500 гр. в фольгированной обертке, предоставлены не были

Изъятая продукция, определением о назначении экспертизы от 12.05.2021г., была передана эксперту ООО «Эксперт Центр» ФИО5 (юр. адрес 117638, г. Москва, ул. Криворожская, д. 9).

Согласно экспертному заключению от 19.05.2021г. № 830-1 исследуемая продукция является контрафактной, а также по представленным данным договоры представляющее право оказывать услуги, рекламировать услуги, использовать средство индивидуализации товаров под товарным знаком «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО», принадлежащим ООО «Кефир-Групп» с ИП ФИО3, в том числе лицензионные и сублицензионные не заключались.

ООО «Кефир-групп» осуществляет производство и дистрибуцию высококачественной молочной и масложировой продукции на территории Российской Федерации, странах Таможенного союза и Ближнего зарубежья.

ООО «Кефир-групп» является обладателем исключительных прав на использование на территории Российской Федерации ряда товарных знаков и произведений, в том числе на торговый знак «ЗОЛОТОЕ качество» и произведения «ЗОЛОТОЕ качество», что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 643254 от 26.01.2018г. и Свидетельством от 24 сентября 2019г. № 019-008793, выданным Российским авторским обществом КОПИРУС.

ООО «Кефир-групп», являясь лицом, организующим производство и дистрибуцию только качественных и востребованных для рынка продуктов под выше указанными произведениями и товарными знаками, отвечает за их надлежащее качество, а также ведет целенаправленную работу по недопущению распространения в оптовом и розничном сегментах рынка контрафактной, фальсифицированной и не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей продукции.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как указывалось ране, ООО «Кефир-Групп» в договорных отношениях с ИП ФИО3 не состоит и не состояло, право на использование принадлежащего Обществу товарного знака данному ИП не предоставлялось.

Соглашения, договоры, иные документы, представляющее право оказывать услуги, рекламировать товар, использовать средство индивидуализации товаров (работ, услуг) под товарным знаком, принадлежащим ООО «Кефир-Групп», а также лицензионные и сублицензионные с ИП ФИО3 никогда не заключались.

Таким образом, ИП ФИО3 правами на владение или пользование товарным знаком «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО» не обладает, официальным продавцом продукции с указанным товарным знаком не является.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ИП ФИО3 Оглы совершено административное правонарушение, выразившееся в незаконном воспроизведении чужого товарного знака «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО», содержащегося на реализуемом ИП ФИО3 Оглы в павильоне 3D10 ЦОРТ «Бухта» по адресу: 127495, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 165 корп. 1 товаре - «масло сливочное ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО, фиолетовое», масса НЕТТО 500 гр. в фольгированной обертке,

В этой связи специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по г. Москве СВАО г. Москвы ФИО6 19.05.2021г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3о, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Требования ст.ст.28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений процедуры привлечения заявителем Ответчика к административной ответственности, судом не установлено.

Наличие в действиях ответчика события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не опровергнуто Ответчиком.

Выполнение тех или иных обязанностей в сфере любых правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в договорные правоотношения, ответчик должен не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которые необходимы для строгого соблюдения требований закона.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых либо непреодолимых для ответчика обстоятельств, которые не позволили бы организации выполнить лежащие на нем обязанности.

В ходе административного расследования установлено, что ответчик не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Ответчик осуществляет продажу товаров населению в форме розничной купли-продажи и являясь участником предпринимательской деятельности мог знать и должен знать о существовании зарегистрированных товарных знаках. Ответчик осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака не проверив, осуществляет ли он его на законных основаниях. Следовательно, данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность; юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Суд считает, что представленные заявителем доказательства подтверждают факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ ответчиком совершено впервые, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает возможным установить Ответчику меру административной ответственности в виде штрафа, установленного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст.ст. 1.5, 1.6, 4.5, ч. 6 ст. 19.5, ст. 23.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 180, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.12.2019) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по городу Москве) ИНН <***> КПП 771701001 р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, л/с <***>, БИК 004525988, КБК 141 1 16 01141 01 9000 140, ОКТМО 45349000.

Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в суд.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.Е. Девицкая