Решение от 21 января 2025 г. по делу № А28-13693/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13693/2024
г. Киров
22 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2025 года. 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОЛОГОДСКОЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» в лице КИЧ-ГОРОДЕЦКОГО ЛЕСХОЗА-ФИЛИАЛА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>, адрес: 160019, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛОГДА, ПЕР. КРИВОЙ, Д. 2, адрес филиала: 161401, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, С. КИЧМЕНГСКИЙ ГОРОДОК, УЛ. ПРОЛЕТАРСКАЯ, Д.2)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: <***>, адрес: 169045, <...> Д.1)

о взыскании 2 491 040 рублей 53 копеек,


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОЛОГОДСКОЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» в лице КИЧ-ГОРОДЕЦКОГО ЛЕСХОЗА-ФИЛИАЛА (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, в том числе:

-- долг в размере 2 479 470 рублей 72 копейки по договору от 14.03.2022 № 61-03/2022,

-- неустойка в сумме 11 569 рублей 81 копейка,

-- расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец уточнил требования к ответчику в части периода неустойки по УПД от 28.06.2024 № 13/000000026, указав период просрочки с 21.09.2024 по 02.1.2024.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

14.03.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки № 61-03/2022 с учетом Соглашений о поставках и Приложений (далее – Договор).

Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать лесоматериалы круглые (далее по тексту договора - «Сырье», «Продукция») на условиях настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Требования к качеству поставляемого сырья, а также технические условия его погрузки и приемки, устанавливаются в Спецификациях к настоящему Договору (Приложение № 1), которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 Договора).

Настоящим Поставщик гарантирует соответствие качества поставляемой им продукции согласно требованиям Покупателя, а также, что товар принадлежит ему на праве собственности, не является предметом залога,под арестом не состоит, свободен от прав и претензий третьих лиц (пункт 1.3 Договора).

По мере достижения Сторонами договоренностей о поставках Сырья, Стороны подписывают Соглашения о поставках (далее по тексту «Соглашения») (по форме согласно Приложению № 2), содержащие условия такихпоставок и являющиеся неотъемлемыми Частями настоящего Договора (пункт 1.4 Договора).

Первоначальная цена на поставляемое Сырье устанавливается в Соглашении к настоящему Договору. В последующем цена может быть изменена Покупателем в одностороннем порядке, при этом Покупатель обязан уведомить Поставщика не менее чем за 10 календарных дней о предстоящем изменении цены (пункт 4.1 Договора).

Если иное не оговорено в настоящем Договоре и Соглашениях к нему, Покупатель оплачивает поставленное Сырье в течение 10 (Десяти) банковских дней после приемки сырья или повторной приемки, если таковая проводилась согласно настоящему договору, при условии предоставления Поставщиком счета-фактуры и отгрузочных документов. Поставщик предоставляет Покупателю счет-фактуру на поставленное сырье не позднее 2 (двух) календарных дней посредством факсимильной или электронной связи, и оригинал счета-фактуры не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты поставки сырья. Датой поставки сырья считается дата приемки сырья Покупателем (пункт 4.2 Договора).

За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый просроченный день, но не более 10 % от стоимости соответствующей партии сырья (пункт 5.2 Договора).

Настоящим Договором предусматривается досудебный обязательный претензионный порядок разрешения споров, возникающих между Сторонами в ходе исполнения настоящего договора. Заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне письменную претензию. Сторона, получившая претензию, должна в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты получения такой претензии направить на нее ответ (пункт 5.7 Договора).

Сторона, направившая претензию и не получившая на нее ответ либо получившая не удовлетворяющий ее ответ, вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области (пункт 5.8 Договора).

Факт поставки товара истец подтверждает товарными накладными от 31.05.2024 № 13/0000000196 на сумму 336 327 рублей 48 копеек, от 28.06.2024 № 13/0000000226 на сумму 2 143 143 рубля 24  копейки.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить долг за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после приятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением определенных категорий дел.

В силу части 1 статьи 65, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ обязанность по представлению документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, лежит на истце.

Рассмотрев довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка, суд отклоняет его в силу следующего.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Согласно сведениям истца, а также ООО «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» претензия получена им 15.10.2024.

С учетом положений пункта 5.7 Договора срок для ответа на претензию истек 14.11.2024.

Действительно, исковое заявление поступило в арбитражный суд 07.11.2024, при этом принято к производству определением от 18.11.2024, то есть после истечения срока ответа на претензию.

Кроме того, суд учитывает период с поступления искового заявления до момента вынесения судебного акта по настоящему спору  - с 18.11.2024 по 21.01.2025. Однако во внесудебном порядке спор ответчиком не разрешен, цели досудебной процедуры урегулирования спора не достигнуты.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает соблюденным досудебный порядок урегулирования настоящего спора, следовательно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договора, Соглашений о поставках к Договору, Спецификаций к Договору ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности Договора, Соглашений о поставках к Договору, Спецификаций к Договору ответчиком не заявлено.

Факт поставки товара, равно как их количество и стоимость подтвержден истцом подписанными с ответчиком Договором, товарными накладными.

Представленные в материалы дела товарные накладные скреплены печатью ООО «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК», со стороны Покупателя подписаны лицами, в отношении которых не представлены доказательства о том, что они не являются работниками ответчика.

Печать является одним из средств индивидуализации организации и ООО «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» обязано обеспечить надлежащие условия ее хранения и порядок использования уполномоченными лицами, исключающий проставление оттиска печати на документы, не исходящие от данной организации.

Наличие у лиц, подписавших спорные товарные накладные и акты, доступа к печати ООО «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало, что соответствует абзацу 2 пункту 1 статьи 182 ГК РФ.

В силу норм действующего законодательства каждый субъект гражданского оборота несет ответственность за сохранность и использование его печатей.

Подлинность печати, проставленной на спорных документах, ООО «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» не оспаривает.

Таким образом, документы, представленные истцом в обоснование своих требований, подтверждают получение ответчиком товара от истца, оказания услуг, подписаны от имени ООО «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» его работниками, подписи заверены печатью, используемой ООО «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК», что свидетельствует о подписании документов лицами, имеющими определенные полномочия на действия от имени ООО «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК».

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации товарных накладных, актов не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга в размере 2 479 470 рублей 72  копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки оплаты поставки товара по Договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности.

Начало периода для начисления пени истец определил с учетом Соглашений о поставках к Договору.

Окончание периода для начисления пени истец определил 02.11.2024, что является его правом.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик не заявил об уменьшении пени.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера.

Ответчик не представил контррасчет пени.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан правильным.

Требование истца о взыскании пени за период с 24.08.2024 по 02.11.2024 подлежит удовлетворению в сумме 11 569 рублей 81 копейка.

Пункт 5.2 Договора ограничивает размер ответственности ответчика – не более 10% от стоимости соответствующей партии сырья.

Сумма 11 569 рублей 81 копейка не превышает предельный размер ответственности ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35 455 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35 455 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОЛОГОДСКОЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» в лице КИЧ-ГОРОДЕЦКОГО ЛЕСХОЗА-ФИЛИАЛА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>, адрес: 160019, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛОГДА, ПЕР. КРИВОЙ, Д. 2, адрес филиала: 161401, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, С. КИЧМЕНГСКИЙ ГОРОДОК, УЛ. ПРОЛЕТАРСКАЯ, Д.2) удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: <***>, адрес: 169045, <...> Д.1) в пользу СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОЛОГОДСКОЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» в лице КИЧ-ГОРОДЕЦКОГО ЛЕСХОЗА-ФИЛИАЛА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>, адрес: 160019, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛОГДА, ПЕР. КРИВОЙ, Д. 2, адрес филиала: 161401, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, С. КИЧМЕНГСКИЙ ГОРОДОК, УЛ. ПРОЛЕТАРСКАЯ, Д.2) денежные средства, в том числе:

-- долг в размере 2 479 470 (два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 72 копейки,

-- неустойка в сумме 11 569 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 81 копейка,

-- расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 455 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                               С.В. Фадеева