Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А33-28554/2023

1445/2023-200381(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года Дело № А33-28554/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края

(ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЛес» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) г. Красноярск о взыскании долга, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.06.2023 № 86-09368, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЛес» (далее – ответчик) о взыскании 1 915 560,42 руб. долга (180 888,42 руб. – федеральный бюджет, 1 734 672 руб. – краевой бюджет) по договору № 687-з от 10.09.2014.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 06.10.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Органом исполнительной власти Красноярского края, уполномоченным в области лесных отношений, является министерство лесного хозяйства Красноярского края согласно Положению о министерстве, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п.

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг «О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 13.10.2014 № 224-уг «О структуре органов исполнительной власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Кроме этого, пунктом 2 названного распоряжения (в редакции распоряжения Правительства Красноярского края от 24.08.2016 № 700-р) установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в пределах полномочий в области лесных отношений. Положение о министерстве лесного хозяйства утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п.

В едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

10.09.2014 между министерством лесного хозяйства Красноярского края (ранее – Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, арендодатель) и ООО «Енисейская лесная компания» (арендатор) заключен договор № 687-з, согласно которому на основании протокола о результат аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков от 21.08.2014 № 1, находящихся в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет лесные участки, определенные в п. 2 настоящего договора.

По договору аренды лесного участка от 10.09.2014 № 687-з (далее - договор № 687-з): период взыскания арендной платы:

- федеральный бюджет (15.12.2022, 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.06.2023) 180 888,42 руб.;

- краевой бюджет (15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.06.2023) 1 734 672 руб. (с учетом уточнения).

Истец передал спорный лесной участок ответчику по акту приема-передачи от 10.09.2014, подписанного сторонами.

10.07.2015 между ООО «Енисейская Лесная Компания» и ООО «КрасЛес» (далее - Арендатор, Ответчик) заключен договор перенайма лесного участка, согласно которому ООО «Енисейская Лесная Компания» уступил все права и обязанности по договору № 687-з ООО «КрасЛес», а ООО «КрасЛес» приняло в аренду лесной участок.

В соответствии с условиями договора аренды, арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесные участки с характеристиками, указанными в пункте 2 договора.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1,2 (пункт 3 договора).

Истец указывает, что арендатор в нарушении условий договора и норм действующего законодательства РФ не исполнил свои обязательства по уплате арендной платы в связи с чем образовалась сумма задолженности в общем размере 1 915 560,42 руб. (с учетом уточнения).

Арендатор, направленную министерством претензию от 22.06.2023 № 86-09172 о неполном расчете с бюджетом получил 11.07.2023.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения; до настоящего времени задолженность не оплатил. Истец выполнил процедуру досудебного порядка урегулирования спора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал о произведенной оплате долга в размере 200 000 руб. по платежному поручению от 17.03.2023 № 263, на сумму 25 000 руб. по платежному поручению от 21.04.2023 № 317, а также ссылаясь на положения Постановления

Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 не взыскивать пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между 10.09.2014 между министерством лесного хозяйства Красноярского края (ранее – Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, арендодатель) и ООО «Енисейская лесная компания» (арендатор) заключен договор № 687-з.

10.07.2015 между ООО «Енисейская Лесная Компания» и ООО «КрасЛес» (далее - Арендатор, Ответчик) заключен договор перенайма лесного участка, согласно которому ООО «Енисейская Лесная Компания» уступил все права и обязанности по договору № 687-з ООО «КрасЛес», а ООО «КрасЛес» приняло в аренду лесной участок.

Заключенный между сторонами договор от 10.09.2014 № 687-з является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет

место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи истцом ответчику участка лесного фонда по договорам подтверждается актом приема-передачи от 10.09.2014, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 6 договора арендная плата по договорам рассчитывается согласно приложению 4 к договору и вносится за определенные периоды.

В соответствии с договором арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также договором аренды.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Истцом, в соответствии с пунктом 6 договора аренды, начислена арендная плата за пользование имуществом в размере 1 915 560,42 руб. (с учетом уточнения) в том числе:

- 180 888,42 руб. долга в федеральный бюджет за периоды 15.12.2022, 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.06.2023;

- 1 734 672 руб. долга в краевой бюджет за периоды 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.06.2023.

Представленный истцом расчет размера арендной платы за указанный период соответствует методике расчёта арендной платы, предусмотренной п. 6 договора аренды от 10.09.2014 № 687-з.

Доказательства оплаты арендной платы в размере 1 915 560,42 руб. в федеральный и краевой бюджеты ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик не представил в материалы дела контррасчет задолженности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что на основании положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 не подлежат взысканию пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 арбитражным судом отклоняется, как необоснованный, ввиду неверного толкования норм права ответчиком.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено

приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из общедоступных официальных сведений, следует, что начало действия документа01.04.2022.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании долга (арендная плата). Мораторий, с учетом вышеизложенного, не распространяется на сумму долга, а применяется только к штрафам, пени, неустойки за несоблюдение договорных обязательств.

Доказательств того, что ответчик внес арендную плату в размере 1 915 560,42 руб. в материалы дела не представлено. Указанные ответчиком платежи на сумму 25 000 руб. и 200 000 руб. учтены истцом в расчет суммы иска.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании долга в размере 1 915 560,42 руб. в федеральный и краевой бюджет является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 32 156 руб.

При подаче иска истцом не производилась оплата государственной пошлины ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 32 156 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 915 560,42 руб. долга, в том числе 180 888,42 руб. – федеральный бюджет, 1 734 672 руб. – краевой бюджет; в доход федерального бюджета 32 156 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова