Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А35-7178/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7178/2016
30 мая 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 30 апреля 2014 года №46761011 за август 2015 года в сумме 364 175 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сырная долина».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 19.03.2018 №87,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 30.05.2017 №Д-КР/7,

от третьего лица: ФИО4 - по доверенности от 01.11.2018 №10.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу: 127018, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2004 МИФНС России №1 по Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «МРСК Цента» - «Курскэнерго» (<...>).

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 30 апреля 2014 года №46761011 за август 2015 года в сумме 364 175 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Делу был присвоен номер А35-7178/2016. В соответствии с установленной специализацией дело передано на рассмотрение судье Петрухиной А.Н.

Ввиду того, что судья Петрухина А.Н., рассматривающая дело №А35-7178/2016, освобождена от занимаемой должности судьи Арбитражного суда Курской области приказом Арбитражного суда Курской области № 338-к от 20.12.2016 в связи с назначением судьей Арбитражного суда города Москвы, на основании определения председателя первого судебного состава Арбитражного суда Курской области от 22 декабря 2016 года произведена замена судьи Петрухиной А.Н. на судью Волкову Е.А. для рассмотрения дела №А35-7178/2016.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электрической энергии от 30 апреля 2014 года №46761011 в размере 346 053 руб. 53 коп. за октябрь 2015 года.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением от 10 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 года решение Арбитражного суда Курской области от 10 мая 2018 года по настоящему делу оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08 апреля 2019 года решение Арбитражного суда Курской области от 10 мая 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 года по делу №А35-7178/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17 апреля 2019 года дело было назначено к новому рассмотрению в предварительном судебном заседании.

23 мая 2019 года от истца через канцелярию Арбитражного суда Курской области поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электроэнергии от 30 апреля 2014 года №46761011 за октябрь 2015 года в размере 346 053 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты судом.

В предварительном судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Представитель третьего лица, пояснил, что считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С согласия представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра») (Покупатель) и открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии №46761011, по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 3.1 данного договора купли-продажи электрической энергии, приборы учета электрической энергии, показания которых используются сторонами для расчетов по настоящему договору при определении объемов электрической энергии по точкам приема, точкам поставки, точкам отпуска, данные измерительных трансформаторов, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала определены сторонами в приложениях №1, 2, 3 к настоящему договору и в приложениях к договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключенным между Потребителями и Гарантирующим поставщиком.

Оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры (пункт 6.3 договора купли-продажи электрической энергии).

Во исполнение обозначенного договора купли-продажи электрической энергии акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в целях компенсации потерь в октябре 2015 года была поставлена электрическая энергия.

Согласно акту приема-передачи от 31 октября 2015 года №4676/1011-00527 стоимость переданной электроэнергии составила 132 212 378 руб. 76 коп.

Однако данный акт подписан Покупателем с протоколом разногласий.

Разногласия по объему поставленной электрической энергии возникли между сторонами, в том числе по потребителю – обществу с ограниченной ответственностью «Сырная долина» - и составили 346 053 руб. 53 коп. (объем разногласий 147 729 кВт*ч).

Данные разногласия представляют собой разность показаний приборов учета, на основании которых определялся объем услуг по передачи электрической энергии обозначенному потребителю.

Так, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» объем услуг определяло на основании показаний прибора учета №13553722, установленного потребителем (обществом с ограниченной ответственностью «Сырная долина») в точке поставки электроэнергии - КТП 8/630 молочный завод с. Отрешково.

В свою очередь публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» при расчете объема использовало показания прибора учета №01288420, установленного им самостоятельно в ячейке в составе участка линии электропередачи ВЛ-10 кВ от ПС «110/10 «Винниково» фидер 117,5 (ответвлении/отпайки), ведущей к молокозаводу.

Полагая, что разность показаний между указанными приборами учета составляет объем потерь электрической энергии, поставленной потребителю – обществу с ограниченной ответственностью «Сырная долина» - акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с уточненными требованиями о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» 346 053 руб. 53 коп. стоимости электроэнергии объемом 147 729 кВт*ч.

Суд считает исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действовавшей в период спорных договорных отношений между сторонами) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с правилами оптового рынка договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Правила №861).

Пункт 15 Правил №861 устанавливает, что сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

Согласно пункту 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил №861).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (Основные положения №442), точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация «Дельта», эксперту ФИО5

На разрешение экспертизы судом апелляционной инстанции были поставлены следующие вопросы:

– определить объем фактических потерь электроэнергии, образовавшихся в сетях публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в октябре 2015 года;

– определить величину потерь и рассчитать ее на участке электрической сети 10 кВ от места установки прибора учета общества с ограниченной ответственностью «Сырная долина» до прибора учета публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», установленного в начале участка линии электропередачи ВЛ-10 кВ от ПС «110/10 «Винниково» фидер 117.5 (ответвлении/отпайки), ведущей к молокозаводу общества с ограниченной ответственностью «Сырная долина».

Согласно экспертному заключению от 07 декабря 2018 года №2366/18, составленному по результатам проведенной судебной экспертизы: объем фактических потерь электроэнергии, образовавшихся в сетях публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в октябре 2015 года составил в размере 54 073 444 кВт*ч.

Объем фактических потерь, определялся как разность между объемом приобретенной акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» электроэнергии, поставленной в сети публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» для ее транспортировки конечным потребителям, и объемом поставленной публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» электроэнергии потребителям акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», измеренной и рассчитанной по актам конечных потребителей.

Величина технических потерь электрической энергии на участке электрической сети 10 кВ от места установки прибора учета электрической энергии общества с ограниченной ответственностью «Сырная долина» до прибора учета публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», установленного в начале участка линии ВЛ-10 кВ от ПС «110/10 «Винниково» фидер 117.5 (ответвления/отпайки), ведущей к молокозаводу общества с ограниченной ответственностью «Сырная долина», за октябрь 2015 года составила величину в размере 848,88 кВт*часов.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается ответчиком, за спорный период публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в адрес акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» была произведена оплата электроэнергии в объеме 53 925 715 кВт*ч.

Доказательств оплаты электроэнергии в качестве компенсации фактических потерь, возникших в октябре 2015 года, в большем размере, суду не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением эксперта, подтверждается возникновение в сетях ответчика фактических потерь электроэнергии в объеме 54 073 444 кВт*ч, а со стороны ответчика была произведена оплата только электроэнергии в объеме 53 925 715 кВт*ч, суд приходит к выводу о возникновении у публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» перед акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» задолженности по оплате фактических потерь за октябрь 2015 года в объеме 147 729 кВт*ч.

С учетом утвержденных тарифов стоимость электроэнергии в объеме 147 729 кВт*ч составила 346 053 руб. 53 коп.

В связи с указанным, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В отношении довода ответчика о том, что при расчете цены иска подлежали учету показания прибора учета №01288420, установленного публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в ячейке в составе участка линии электропередачи ВЛ-10 кВ от ПС «110/10 «Винниково» фидер 117,5 (ответвлении/отпайки), ведущей к молокозаводу, а не прибора учета №13553722, установленного потребителем (обществом с ограниченной ответственностью «Сырная долина») в точке поставки электроэнергии - КТП 8/630 молочный завод с. Отрешково, судом установлено следующее.

В соответствии счастью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом Курской области рассматривались дела №А35-6306/2015 и №А35-6371/2015 по искам публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за апрель и май 2015 года. Указанные дела были рассмотрены с участием тех же лиц, что и настоящее дело.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу №A35-6371/2015, вступившим в законную силу, было установлено, что разногласия между истцом и ответчиком в апреле 2015 года возникли в результате непринятия в полезный отпуск объема оказанных услуг по потребителю - обществу с ограниченной ответственностью «Сырная долина». В связи с тем, что публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» при расчете объема оказанных услуг по потребителю - обществу с ограниченной ответственностью «Сырная долина» - использовало показания прибора учета, не подлежащего применению, в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» было отказано.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-6306/2015 по аналогичным основаниям было отказано в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по потребителю - обществу с ограниченной ответственностью «Сырная долина» - за май 2015 года.

В указанных судебных решениях имеются ссылки на вступившее в законную силу судебное решение по делу №А35-9410/2014, которым также отказано в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за июль-сентябрь 2014 года за оказанные услуги по передаче электроэнергии потребителю - обществу с ограниченной ответственностью «Сырная долина» . Судом было установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Сырная долина» получает электроэнергию на основании договора энергоснабжения №46510038 от 21 апреля 2014 года. Согласно Приложению №2 к данному договору точкой поставки определен КТП 8/630 молочный завод с. Отрешково, учет потребленной электроэнергии осуществляется по показаниям прибора учета Меркурий 230 ART-03 CN №13553722.

Судебными актами по делу № А35-9410/2014 установлено, что именно этот прибор учета является расчетным для потребителя – общества с ограниченной ответственностью «Сырная долина» - и его показания следует учитывать для осуществления расчета объема поставленной электроэнергии.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлены обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания, а именно: в расчете полезного отпуска электроэнергии за октябрь 2015 года по потребителю – обществу с ограниченной ответственностью «Сырная долина» - подлежит учету объем электроэнергии, определенный на основании показаний прибора учета Меркурий-230 №13553722.

На основании изложенного выше иные доводы ответчика судом также отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и основанные на неверном толковании норм права.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате судебной экспертизы на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за октябрь 2015 года в сумме 346 053 руб. 53 коп., 9 921 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 72 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 079 руб., уплаченную по платежному поручению от 10 августа 2016 года №4868.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова