Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А43-37201/2017

9125/2018-28231(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-37201/2017

город Нижний Новгород 15 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-815)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" г. Заволжья (ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания" (ОГРН <***>)

о взыскании 261 237,29 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, при участии представителей сторон: до перерыва от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2018) после перерыва: без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 261 237,29 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 295 "В" от 11.11.2013 за апрель 2017 года (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на несогласие с суммой задолженности. По мнению ответчика истцом не произведен перерасчет за отопление по предписанию Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области № 515-12-329/2016 от 20.07.2016 в сумме 247 483,43 руб., остальные возражения представителем ответчика отозваны под протокол.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № 295 "Б" от 11.11.2013, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунального ресурса на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальной услуги отопления потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты между сторонами договора за коммунальный ресурс, поставленный в соответствии с договором, осуществляются в размере стоимости такого ресурса, определенной в универсальном передаточном документе (УПД). Теплоснабжающая организация составляет УПД (по форме приложения 9 к договору) на последний день каждого расчетного месяца и в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет его абоненту, абонент обязан в 5- дневный срок с момента получения УПД его рассмотреть, подписать и возвратить теплоснабжающей организации или передать мотивированный отказ с разногласиями в письменном виде. В случае невозврата абонентом УПД в указанный срок или непредставления мотивированного отказа в подписании, УПД считается принятым в редакции теплоснабжающей организации без претензий по количеству и качеству ресурса и подлежащим оплате в соответствии с условиями договора (пункт 8.2 договора).

Оплата за коммунальные ресурсы осуществляется в денежной форме. При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет теплоснабжающей организации (пункт 8.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2014 на срок до 31.12.2014 с даты возникновения отношений, также предусмотрено условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договора истец за апрель 2017 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве согласно представленному расчету на общую сумму 2 379 072, 86 руб. для оплаты которой выставлен универсальный передаточный документ (далее – УПД). Данный УПД ответчиком принят на сумму 2 117 835,58 руб., с суммой 261 237,29 руб. ответчик выразил несогласие.

Ответчик своевременно расчет с истцом в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел. С учетом оплат ответчика по расчету истца задолженность по указанному договору за апрель 2017 года составила 261 237,29 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается УПД № 2786 от 30.04.2017 с расшифровкой объемов в приложении и не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика фактически сводятся к тому, что сумма задолженности за потребление апреля 2017 года должна быть уменьшена на 247 483,43 руб. - сумму перерасчета за январь и ноябрь 2015 года.

Арбитражным судом в рамках дела № А43-22107/2016 установлено, что работа общедомового прибора учета тепловой энергии многоквартирного дома 3 по улице Весенняя в годе Заволжья за январь и ноябрь 2015 года была некорректна, в связи с чем, расчет необходимо было производить с применением положений п. 59(1) Правил N 354.

Объем обязательств исполнителя коммунальной услуги перед ресурсоснабжающей организацией не может превышать объема обязательств граждан перед ресурсоснабжающей организацией и в январе, ноябре 2015 года расчет между сторонами необходимо было производить с применением положений п. 59(1) Правил N 354.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела суд не входит в обсуждение вопроса о наличии/отсутствии оснований для перерасчета потребления за январь и ноябрь 2015 года на сумму 247 483,43 руб. (перерасчет за отопление, проведенного ответчиком потребителям многоквартирного дома 3 по ул. Весенняя г. Заволжья по предписанию Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области № 515-12-329/2016 от 20.07.2016), поскольку ответчиком не заявлено соответствующее встречное исковое требование и не заявлено о прекращении обязательства за апрель 2017 года зачетом.

В случае нарушения, по мнению ответчика, своих прав и наличием соответствующего неосновательного обогащения на стороне ресурсоснабжающей организации в результате некорректного расчета объема потребления за январь, ноябрь 2015 года, управляющая организация вправе обратиться соответствующим исковым (встречным исковым требованием).

В рамках настоящего дела требование истца о взыскании задолженности за фактически потребленный объем коммунального ресурса в апреле 2017 года обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из уточненной цены иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" г. Заволжья (ОГРН <***>) 261 237,29 руб. задолженности, а также 8 225 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" г.Заволжья (ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 697, 64 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2296 от 27.10.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Полозова