Решение от 19 августа 2023 г. по делу № А33-8339/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 августа 2023 года


Дело № А33-8339/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.08.2023.

В полном объёме решение изготовлено 19.08.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИ. АЙ. ПИ. ОХРАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313246833200157, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровым А.В.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИ. АЙ. ПИ. ОХРАНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 3 760 руб. задолженности за охранные услуги, оказанные в отношении объекта «Швейный цех и торговая площадь» в августе и сентябре 2022 года во исполнение договора на оказание охранных услуг от 16.05.2022 № 79 ПЦН.

Определением от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 29.05.2023 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 15.08.2023 в 16 час. 40 мин.

Лица, извещённые надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступил отчёт по событиям за период с 01.08.2022 по 01.10.2022 на объекте по адресу: <...> «Швейный цех и торговая площадь» в подтверждение фактического оказания охранных услуг.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства от военного комиссариата поступили сведения о том, что ответчик по частичной мобилизации не призывался и участником СВО не является.

Ответчик иск не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт задолженности, доказательства частичной либо полной оплаты заявленного ко взысканию долга, доказательства отсутствия оказания охранных услуг либо их оказания в ином объёме, доказательства наличия претензий по объёму и качеству оказанных услуг в материалы дела не представил; возражений против арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.05.2022 ООО «Ви.Ай.Пи. Охрана» (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчиком) заключен договор на оказание охранных услуг № 79 , по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по охране объекта заказчика, расположенного по адресу: <...> - швейный цех и торговая площадь в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту договора - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. Заказчик, в соответствии со ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», прилагает к договору копии документов (заверенных им), подтверждающих его право владения или пользования имуществом, которое подлежит охране.

Не являются объектами охраны гражданско-правовые отношения (в т.ч. урегулирование отношений между арендодателем и арендатором, между учредителями, между собственниками, спорные отношения заказчика с другими лицами), которые должны рассматриваться судом и иными уполномоченными органами (пункт 1.2).

Начало оказания услуг - с мая 2022 года (пункт 1.3 договора).

Режим охраны объекта: с момента постановки, до момента снятия (пункт 1.4).

В силу пункта 3.1 стоимость услуг определяется сторонами в соглашении о финансовых условиях оказания услуг (приложение № 2).

Оплата по договору осуществляется заказчиком ежемесячно до 10 числа текущего месяца включительно. Оплата за первый месяц оказания услуг по настоящему договору производится заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подключения на ПЦН переданного и установленного на объекте оборудования (пропорционально фактическому количеству дней оказания охранных услуг в данном периоде) (пункт 3.2).

Оплата по настоящему договору производится в рублях безналичным расчетом (пункт 3.3).

Оплата по настоящему договору перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего договора (пункт 3.4).

Оплата считается произведенной заказчиком с момента списания денежных средств со счета заказчика в сумме, достаточной для оплаты услуг исполнителя (пункт 3.5).

Исполнитель обязуется не позднее 10 числа текущего месяца предоставлять заказчику счет на оплату услуг за текущий месяц, акт оказания услуг за предшествующий месяц, в том числе в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи. В случае досрочного расторжения договора стороны составляют акт оказания услуг за фактически оказанные услуги за период охраны неполного месяца. Счет на оплату услуг за текущий месяц, акт оказания услуг за предшествующий месяц направляются заказчику на электронный адрес, указанный в разделе 12 настоящего договора, либо почтовым оправлением (курьерской почтой) по адресу, указанному в разделе 12 настоящего договора (пункт 3.6).

Исполнитель имеет право изменять стоимость услуг в одностороннем порядке, но не чаще 1 (одного) раза в течение календарного года. При этом исполнитель письменно уведомляет заказчика об изменении тарифов за 30 (тридцать) календарных дней до даты введения новых тарифов. В случае, если исполнитель не получил на дату изменения тарифов письменных возражений заказчика, считается, что последний принимает оказываемые ему услуги согласно новому тарифному плану (пункт 3.7 договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг за истекший месяц обязан провести приемку оказанных услуг и передать исполнителю экземпляр подписанного акта об оказании услуг в том числе в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи или мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. По истечении установленного настоящим пунктом срока услуги считаются принятыми полностью и без замечаний, и исполнитель не принимает в дальнейшем претензий от заказчика к качеству оказанных услуг (пункт 3.8).

В силу пункта 4.2.15 заказчик обязан своевременно производить оплату за оказанные услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

В случае нарушения заказчиком сроков и порядка расчетов за услуги охраны более 1 (одного) месяца, исполнитель имеет право либо приостановить исполнение договора до момента оплаты заказчиком суммы задолженности или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, после уведомления заказчика письменно, по электронной почте, по телефонному звонку и в течение одного дня снять охрану с объекта (пункт 5.1.4 договора).

Претензионный порядок досудебного урегулирования споров, возникающих из настоящего договора, является для сторон обязательным (пункт 8.1).

Претензионные письма направляются сторонами в порядке, предусмотренном п. 11.3. настоящего договора (пункт 8.2).

Направление сторонами претензионных писем иным способом, чем указано в п. 8.2 настоящего договора не допускается (пункт 8.3).

Срок рассмотрения претензионного письма составляет 15 рабочих дней со дня получения последнего адресатом (пункт 8.4).

В случае не урегулирования спорных вопросов - в установленном законом порядке (пункт 8.5).

Исполнитель оказал заказчику услуги по договору, что подтверждается счетами на оплату от 05.08.2022 № 3347 на сумму 2 500 руб., от 07.09.2022 № 3783, которые оплачены актами от 31.08.2022 № 3347, от 30.09.2022 № 3783.

С учетом частичной оплаты общая сумма задолженности согласно акта сверки по состоянию на 16.02.2023 составляет 3 760,00 руб.

Из искового заявления следует, что заказчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг на сумму 3 760,00 руб., в связи с чем истец 16.02.2023 направил претензию об оплате долга. Претензия была возвращена истцу 21.03.2023 в связи с истечением срока хранения (РПО №80088580750900), что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства от военного комиссариата поступили сведения о том, что ответчик по частичной мобилизации не призывался и участником СВО не является.

Ответчик иск не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт задолженности, доказательства частичной либо полной оплаты заявленного ко взысканию долга, доказательства отсутствия оказания охранных услуг либо их оказания в ином объёме, доказательства наличия претензий по объёму и качеству оказанных услуг в материалы дела не представил; возражений против арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания услуг истцу подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается: на основании выставленных счетов на оплату от 05.08.2022 № 3347 на сумму 2500,00 руб. и от 07.09.2022 № 3783 на сумму 2500,00 руб. произведена оплата по актам от 31.08.2022 № 3347 на суму 2500,00 руб. и от 30.09.2022 № 3783 на сумму 2500,00 руб.

С учетом частичной оплаты общая сумма задолженности согласно акта сверки по состоянию на 16.02.2023 составляет 3 760,00 руб.

О фальсификации представленных истцом документов ответчиком не заявлено, их содержание и факт оказания услуг не оспорены. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать представленные истцом счета на оплату в качестве надлежащих доказательств по делу. Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере в материалах дела отсутствуют.

Ответчик иск не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт задолженности, доказательства частичной либо полной оплаты заявленного ко взысканию долга, доказательства отсутствия оказания охранных услуг либо их оказания в ином объёме, доказательства наличия претензий по объёму и качеству оказанных услуг в материалы дела не представил; возражений против арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из цены иска, размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанной сумме по платёжному поручению от 21.03.2023 № 102.

С учётом результатов рассмотрения настоящего иска, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313246833200157, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИ. АЙ. ПИ. ОХРАНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 760 руб. задолженности за охранные услуги, оказанные в августе и сентябре 2022 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Степаненко