Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А82-21181/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21181/2019
г. Ярославль
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Залесье" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о взыскании 65600.81 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 10.10.2019 и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Залесье" (ответчику) о взыскании 17997,74 руб. долга за потребленную электроэнергию в июне 2019 года по договору купли-продажи электрической энергии №9 от 01.01.2017, 47603,07 руб. расходов на ограничение/возобновление режима потребления в июле 2017 года, 57,82 руб. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда от 13.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, указал, что после решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2018 на ОАО "Залесье" возложена обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу в присутствии представителей ПАО "МРСК Центра" и ПАО "ТНС энерго Ярославль" произвести самостоятельное частичное ограничение режима потребления электрической энергии путем переведения в отключенное состояние коммутационных аппаратов в РП-10кВ "Свинокомплекс" отходящих фидеров на ЗТП2/630кВа "Репродукция", питающих производственные объекты ОАО "Залесье", а также путем переведения в отключенное состояние коммутационных аппаратов в ТП 2/630 кВа "Цех откорма" отходящих фидеров, питающих помещения колбасного цеха (находящего на территории ОАО "Залесье"), на срок до полной оплаты задолженности ОАО "Залесье" в сумме 2717534,97 руб. за февраль апрель 2017г. по договору купли-продажи электрической энергии №9 от 0101.2017. 08.11.2018 составлен акт о совершении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем. Исполнительские действия совершены при участии представителей ПАО "ТНС энерго Ярославль" и ПАС "МРСК Центра". Решение суда выполнено в полном объеме путем отключения и опломбировки. 08.11.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Следовательно, после 08.11.2018 потребление электрической энергии не осуществлялось. Расходы на отключение/возобновление электроэнергии являются не обоснованными, истцом не представлены доказательства отсутствия включения расходов в тариф, договоры об оказании услуг.

Истец представил возражение на отзыв ответчика.

Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ст.123 АПК РФ), ранее направил в дело отзыв, просил в иске отказать, поскольку после 08.11.2018 потребление электроэнергии ответчиком не осуществлялось. В настоящее заседание направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал доводы отзыва.

Третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ст.123 АПК РФ).

Истец в предварительном судебном заседании изложил исковые требования.

В отсутствие возражений участников процесса суд закончил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что у ответчика осуществляется потребление по четырем точкам поставки и трансформаторам тока, что также подтверждается ведомостью электропотребления за январь 2019 года.

Судебное заседание проводилось судом с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ до 17.02.2020 до 17.00 часов, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Третье лицо направило в дело пояснения, указало, что по решению суда по делу №А82-9115/2015 были отключены не все объекты, решение исполнено только по тем объектам ответчика, которые указаны в решении суда. Указал, что ввести полное ограничение по объектам ответчика не имеется возможности, поскольку к энергопринимающим устройствам присоединены объекты третьих лиц. Кроме того, трансформаторы, установленные в подстанциях являются приборами, которые в процессе своей работы преобразуют напряжение тока, их потребление является потреблением ответчика. Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, позиции участников процесса, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи электрической энергии №9, заключенном между истцом ПАО "ТНС энерго Ярославль" /Поставщик/ и ОАО "Залесье" /Потребитель/ 01.01.2017.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии определен в Приложении № 1 к договору, объемы потребления согласованы сторонами в Приложении № 2.

Цена и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.3 договора окончательный срок оплаты полученной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг – до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 с последующей пролонгацией (п.9.1 договора).

Объекты ОАО "Залесье" имеют технологическое присоединение от ячеек №5 и №6 ПС 110/35/10 кВ "Залесье". По договору оказания услуг по передаче электроэнергии расчетные приборы учета установлены в РП "Свинокомплекс".

Во исполнение условий договора истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, произвел начисления ответчику, а ответчик потребил электроэнергию в июне 2019 года на общую сумму 17997,74 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием направления истцом в адрес ответчика претензии об оплате задолженности и затрат на ограничение/возобновление режима потребления энергии.

Претензия ответчиком не удовлетворена в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга и затрат на ограничение/возобновление режима потребления энергии.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2017 возбуждено производство по делу №А82-925/2017 Б/44 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "Залесье".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2018 по делу №А82-925/2017 Б/44 ОАО "Залесье" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 11.04.2018 по делу №А82-925/2017 Б/44 конкурсным управляющим ОАО "Залесье" утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявленные исковые требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в дело документами (договором, актом приема-передачи электроэнергии №2210/1989/01 от 30.06.2019 на сумму 17997,74 руб., показаниями за исковой период). На оплату выставлен счет-фактура от 30.06.2019.

Возражения ответчика по иску судом рассмотрены, отклонены, поскольку материалами дела не подтверждено полное ограничение режима потребления электрической энергии и его возможность введения при наличии транзитных объектов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2018 по делу №А82-9115/2017 на ОАО "Залесье" возложена обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу в присутствии представителей ПАО "МРСК Центра" и ПАО "ТНС энерго Ярославль" произвести самостоятельное частичное ограничение режима потребления электрической энергии путем переведения в отключенное состояние коммутационных аппаратов в РП-10кВ "Свинокомплекс" отходящих фидеров на ЗТП2/630кВа "Репродукция", питающих производственные объекты ОАО "Залесье", а также путем переведения в отключенное состояние коммутационных аппаратов в ТП 2/630 кВа "Цех откорма" отходящих фидеров, питающих помещения колбасного цеха (находящего на территории ОАО "Залесье"), на срок до полной оплаты задолженности ОАО "Залесье" в сумме 2717534,97 руб. за февраль – апрель 2017 года по договору купли- продажи электрической энергии №9 от 01 января 2017 года. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

08.11.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области с участием ПАО "ТНС энерго Ярославль", ПАО "МРСК Центра" составили акт о совершении исполнительских действий в отношении ОАО "Залесье" по делу №А82-9115/2017, в котором зафиксировали исполнение судебного акта.

По решению суда №А82-9115/2017 были отключены следующие объекты:

- ЗПТ-2х630 "Репродукция" - присоединена к РП "Свинокомплекс" непосредственно отключена 08.11.2018;

- ЗПТ-2х630 "Цех откорма" – присоединена к ячейкам №14 и №15 РП "Свинокомплекс" – отключена только производственная нагрузка ОАО "Залесье" – 08.11.2018, сама трансформаторная подстанция, принадлежащая ОАО "Залесье" не отключена.

Постановлением ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области от 08.11.2018 окончено исполнительное производство № 52368/18/76020-ИП.

При этом, не было введено полное ограничение по объектам ОАО "Залесье" с центра питания ПАО "МРСК Центра" – ПС 110/35/10 кВ "Залесье" путем отключения ячеек №5 и №6, поскольку к энергопринимающим устройствам ОАО "Залесье" присоединены объекты третьих лиц: объект ПАО "МТС" – через ЗТП-2x400 "Плем ферма"; объект ПАО "ВымпелКом" – через ЗТП-2х400 "Цех откорма"; объект ГП ЯО "Северный водоканал" – через РП "Свинокомплекс", ячейки 16 и 13.

25.06.2019 сетевой организацией проведена проверка введенного ограничения режима потребления электрической энергии ОАО "Залесье", при которой выявлено наличие электроснабжения на пропускном пункте ОАО "Залесье". Установлено, что актом ограничения от 08.11.2018 (ЗТП 2x630 Цех откорма) (ЗТП 2x400 Плем ферма) – отключена производственная нагрузка ОАО "Залесье", сама подстанция не отключена, номера установленных пломб соответствуют указанным в соответствующих Актах ограничения режима потребления электрической энергии. РП "Свинокомплекс" – не отключена (акт проверки от 25.06.2019 приобщен к делу).

Кроме того, в подстанциях установлены трансформаторы, потребление которых также является потреблением ответчика.

Согласно ведомости электропотребления за июнь 2019 года потребление осуществлялось по точке поставки Залесье ф. 5 (д.Дюдьково).

Ответчик доказательств оплаты долга за исковой период, наличия долга в меньшей сумме в суд не представил.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования о взыскания долга соответствуют закону и подлежат удовлетворению в сумме 17997,74 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 47603,07 руб. расходов на ограничение/возобновление режима потребления электроэнергии.

Ограничение режима потребления электрической энергией предусмотрено разделом 6 договора №9 от 01.01.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязанностей по оплате потребленной энергии, истец в соответствии с пунктом 6.1 договора направил в адрес ответчика уведомление от 13.07.2017 о необходимости введении ограничения режима потребления электрической энергии. Уведомление получено Потребителем. Сетевой организацией 25.07.2017 введен режим ограничения потребления электроэнергии. Сумма затрат составила 47603,07 руб.

Согласно п/п б пункта 2 Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту Правила №442), и пункта 6.1 договора ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение обязательств покупателем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Порядок введения ограничения режима потребления урегулирован в пункте 15 Правил №442 и в разделе 6 договора.

В соответствии Правилами №442 ответчику было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Согласно Акту №18 от 25.07.2017 по объекту: Ярославская область, Рыбинский район, п.Дюдьково, отключение фидера 10 кВ №6, ПС 110/35/10 кВ Залесье ПАО "МРСК Центра" – Ярэнерго введен режим ограничения потребления электрической энергии.

В дело представлены акты об оказании услуг №40/17-07/1 31.07.2017, счет №2210/41/03 от 31.07.2017 на сумму 47603,07 руб., платежное поручение об оплате истцом суммы сетевой организации.

Факт введения ограничения режима потребления электрической энергии в июле 2017 года, а также факт несения истцом расходов, связанных с введением ограничения режима потребления, подтверждается представленными в дело документами.

Согласно пункту 24 Правил №442 истец вправе требовать компенсации потребителем затрат, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления, а потребитель обязан возместить эти затраты.

Заявленные исковые требования о взыскании 47603,07 руб. затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии в июле 2017 года подлежат удовлетворению. Возражения ответчика судом отклонены как несостоятельные, не подтвержденные документально.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Истец также просит суд возместить 57,82 руб. почтовых расходов на направление иска ответчику. В дело представлена почтовая квитанция о направлении корреспонденции ответчику заказным письмом с уведомлением на сумму 57,82 руб.

Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Залесье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17997,74 руб. долга, 47603,07 руб. расходов на ограничение режима потребления электроэнергии, а также 2624 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 57,82 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.