Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А51-8681/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8681/2022
г. Владивосток
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Транссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.01.2013)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Находкинский морской торговый порт», ФИО2

о взыскании 273 885,21 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 10.01.2022 сроком на 5 лет, удостоверение адвоката 25/1999;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Транссервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС" о взыскании 273 885,21 рублей.

Определением суда от 07.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2022 дело рассматривается по общим правилам искового производства; в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Находкинский морской торговый порт», ФИО2.

От ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в их отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.09.2022 объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 04.10.2022, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем.

От ответчика и третьих лиц в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ продолжил проведение судебного разбирательства в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по оплате агентского вознаграждения (вознаграждения экспедитора) за оказанные услуги и дополнительные расходы, понесенные в интересах клиента в рамках заключенного договора №01/12 от 12.01.2022 на общую сумму в размере 273 885 рублей 21 копейки, из которых 13 042,15 рублей – вознаграждение, 260 843 рубля 06 копеек – дополнительные расходы.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что действительно между сторонами заключен договор №01/12 от 12.01.2022, вместе с тем не согласен с несением со стороны истца в его интересах как клиента дополнительных расходов в размере 23 631 рубля 92 копеек (оказание услуг рабочей силы по монтажу катушки и перемещению грузовых мест), поскольку данные услуги были оказаны третьим лицом ФИО2, о чем имеется акт о приеме выполненных работ №1 от 07.03.2022, которые оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №8 от 07.03.2022.

Третье лицо - АО «Находкинский морской торговый порт» в отзыве на исковое заявление указало, что между ним и истцом 01.12.2021 заключен договор перевалки груза №21-22/И, дополнительное соглашение к договору от 01.02.2022 №1, по условиям которого истец обязуется обеспечить своевременное предъявление импортного либо экспортного груза (оборудование/техника в разборе/самосвалы) для его перевалки, а порт обязуется осуществить перевалку данного груза и другие, определенные договором услуги и работы.

В рамках договора перевалки груза №21-22/И и дополнительного соглашения к договору от 01.02.2022 №1, АО «Находкинский морской торговый порт» оказало истцу услуги по перевалки техники и иные, связанные с погрузочно-разгрузочными работами услуги, в том числе произведены работы по монтажу катушки на грузовое место (стрелу крана).

Указанные услуги были оплачены со стороны истца в полном объеме, в связи с чем последний понес данные расходы в интересах ответчика, которые должны быть им возмещены в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено следующее.

18.01.2022 между ООО «ТЭС» (клиент) и ООО «Компания Транссервис» (экспедитор) заключен договор №01/12, по условиям которого экспедитор обязуется заключить договор с Находкинским морским торговым портом от своего имени за счет клиента, для оказания услуг Клиенту по перевалке груза в морском порту и погрузке на морское судно, а также выполнять другие работы и оказывать услуги в процессе перевалки грузов в морском порту по заявке Клиента, а Клиент обязуется обеспечивать своевременное предъявление груза в Порт для их перевалки в соответствующем объёме, а также производить своевременную оплату агентского вознаграждения Экспедитору в размере 5% от оказанных услуг сторонних организаций (предмет договора).

В рамках заключенного договора, на перевалку передается груз:

Кран гусеничный самоходный в разобранном виде грузоподъемность 2 000 тонн. Вес: 2781,221 тонна;

Кран Stack Gantry System SHCW4000 в разобранном виде. Вес: 964,623 тонны.

Срок перевалки груза с 18.01.2022 по 28.02.2022.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, экспедитор производит предварительный расчет сумм расходов, предполагаемых для выполнения заявленных клиентом работ и выставляет клиенту. Клиент оплачивает сумму согласно предварительному расчету экспедитора в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета, но в любом случае до начала работ экспедитора. Экспедитор приступает к выполнению работ/услуг согласованных в заявке после поступления средств согласно предварительному расчету сумм расходов на свой расчетный счет. В случае, если указанные суммы уплачены не в полном объеме, экспедитор не приступает к выполнению работ/услуг.

После окончания выполнения заявленных работ/услуг, Экспедитор предоставляет отчет Клиенту с документально подтвержденными расходами за стивидорные работы на терминале Порта, погрузочно-разгрузочным операциями, укладка груза на судне и др. В случае, если сумма предварительных расходов, оплаченная Клиентом Экспедитору меньше фактических документально подтвержденных расходов, Клиентом производится оплата по факту оказания работ. В случае наличия переплаты со стороны Клиента, переплата относится в первую очередь в счет оплаты согласованного вознаграждения Экспедитора. Остаток переплаты Экспедитор обязан возвратить Клиенту в случае отсутствия иных письменных распоряжений Клиента (пункт 3.2. договора).

Вознаграждение Экспедитора составляет 5% с учетом НДС 20% от обшей суммы договора. Оплата за выполненные работы/оказанные услуги производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Клиентом счета и акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Счета на оплату по настоящему договору Клиент может получать по электронной почте.

Во исполнение пункта 3.1. договора, истец как экспедитор выставил в адрес клиента предварительный счет №547 от 27.01.2022 на сумму 8 368 757 рублей 21 копейка.

В целях исполнения обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением к договору от 01.02.2022 №1, между истцом и третьим лицом АО «Находкинский морской торговый порт» имелся заключенный договор перевалки груза от 01.12.2021 №21-22/И, по условиям которого заказчик (истец) обязуется обеспечить своевременное предъявление импортного груза – Техника в разборе/самосвалы/ (далее – груз) для его перевалки, а порт обязуется осуществить перевалку груза и другие, определенные настоящим договором перевалки услуги и работы в объемах, периоде и номенклатуре, указанных в приложениях к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Порт выделяет технические и производственные ресурсы (складскую площадь при необходимости) для перевалки предъявляемого груза (пункт 1.2. договора).

Ежемесячное количество предъявляемого к перевалке груза в порт должно соответствовать такому же объему вывоза (пункт 1.3.).

Настоящий договор исполняется поэтапно. В рамках настоящего договора считаются выполненными работы, услуги по обслуживанию, погрузке, разгрузке, перегрузке поступающих к отправке (технологическому накоплению) грузов по каждой коносаментной партии (пункт 1.6. договора).

Во исполнение обязательств в рамках договора №01/12 от 18.01.2022, истцом заключено с третьим лицом АО «Находкинский морской торговый порт» дополнительное соглашение от 01.02.2022 к договору №21-22И от 01.12.2021.

В целях исполнения обязательств в рамках договора №01/12 от 18.01.2022 экспедитором в интересах ответчика как клиента в адрес АО «Находкинский морской торговый порт» подавались заявки в рамках договора от 01.12.2021 №21-22/И и доп. соглашения от 01.02.2022.

Документами подтверждается, что портом оказаны по заявкам истца услуги, на общую сумму 8 605 968 рублей 35 копеек.

В связи с несением в интересах ответчика как клиента дополнительных расходов за оказанные портом услуги, и выставление портом окончательного счета №121Э от 17.03.2022 на сумму 8 605 968,35 рублей, истец пере выставил разницу, в том числе счетами: №1753 от 23.03.2022 на сумму 237 211 рублей 14 копеек и №1782Д от 24.03.2022 на сумму 23 631 рубль 92 копейки.

В результате оказания сторонними организациями по заявкам экспедитора в интересах клиента услуг и работ на общую сумму 18 015 206 рублей 33 копейки, при этом экспедитором при расчете вознаграждения не приняты к учету счет №371 от 28.020.2022, счет 194 от 09.03.2022, счет №124Э от 17.03.2022, и 5 000 рублей из счета 13 от 04.03.2022, в связи с чем, истцом произведен расчет вознаграждения исходя из суммы, составляющей 17 986 474 рубля 20 копеек.

С учетом положений, изложенных в пункте 1.1. договора, вознаграждение экспедитора составило 899 327 рублей 71 копейку (17 986 474 рубля 20 копеек * 5%).

На уплату клиентом вознаграждения, экспедитором выставлен счет №1170 от 21.02.2022 на сумму 899 327 рублей 71 копейку на основании акта №11104 от 07.03.2022 и счета-фактуры №15144 от 07.03.2022).

В свою очередь, клиентом за оказанные экспедитором работы и услуги счет №1170 от 21.02.2022 был частично оплачен сумму 886 281 рубль 56 копеек.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности по счету (не оплаченная сумма вознаграждения) составляет 13 042 рубля 15 копеек.

Также, из акта сверки взаимных расчетов, представленного истцом, усматривается, что ответчиком не оплачены выставленные истцом счета №1753 от 23.03.2022 на сумму 237 211 рублей 14 копеек и №1782Д от 24.03.2022 на сумму 23 631 рубль 92 копейки, составляющие дополнительные расходы экспедитора, понесенные им в интересах клиента в связи с оказанием услуг третьим лицом АО «Находкинский морской торговый порт».

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется общая сумма задолженности в размере 273 885 рублей 21 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком как клиентом обязанности по возмещению понесенных экспедитором в его интересах дополнительных расходов и оплатой экспедиторского вознаграждения, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате имеющейся задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчика, пояснения третьего лица, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87- ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87- ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2022 между ООО «ТЭС» (клиент) и ООО «Компания Транссервис» (экспедитор) заключен договор №01/12, по условиям которого экспедитор обязуется заключить договор с Находкинским морским торговым портом от своего имени за счет клиента, для оказания услуг Клиенту по перевалке груза в морском порту и погрузке на морское судно, а также выполнять другие работы и оказывать услуги в процессе перевалки грузов в морском порту по заявке Клиента, а Клиент обязуется обеспечивать своевременное предъявление груза в Порт для их перевалки в соответствующем объёме, а также производить своевременную оплату агентского вознаграждения Экспедитору в размере 5% от оказанных услуг сторонних организаций (предмет договора).

Материалами дела подтверждается, что экспедитором оказаны услуги клиенту по перевалке груза в морском порту и погрузке на морское судно, а также выполнены иные работы и оказаны иные услуги в процессе перевалки грузов в морском порту по заявке клиента.

Так, представленными в материалы дела со стороны истца и третьего лица АО «Находкинский морской торговый порт» доказательствами, а именно договором №21-22/и от 01.12.2021 и доп. соглашением от 01.02.2022 к нему, актом выполненных работ №12 от 11.03.2022 на сумму 23 631,92 рубля, актом от 07.03.2022, заявкой истца к третьему лицу о необходимости осуществить монтаж катушки на место №42 с последующей погрузкой на судно, актом №124 от 17.03.2022 на сумму 9 084,56 рублей (хранение), актом №11 от 18.02.2022 (погрузка и крепление крана) на сумму 3 250 000 (исполнитель ИП ФИО4), актом №194 от 09.03.2022 (проверка укладки и крепления груза) на сумму 13 400 (исполнитель – ООО «ДНИИМФ-Восточный), заявкой на поставку № 4 от 17.02.2022 на сумму 2 820 549 (поставщик ИП ФИО5), счет-фактурой №4 от 07.02.2022 (для крепления груза принадлежности) на сумму 2 820 549 рублей (поставщик ИП ФИО5), товарной накладной №47 от 21.02.2022 (поставка бруса и досок) на сумму 1 261 665 рублей (поставщик ООО «Ист Вуд»), счет-фактурой №00000047 от 21.02.2022 (для крепления груза брус и доски) на сумму 1 261 665 рублей (поставщик ООО «Ист Вуд»), товарной накладной №49 от 22.02.2022 (поставка бруса и досок) на сумму 1 230 660 рублей (поставщик ООО «Ист Вуд»), счет-фактурой №00000049 от 22.02.2022 (для крепления груза брус и доски) на сумму 1 230 660 рублей (поставщик ООО «Ист Вуд»), дисбурсментским счетом №370 от 28.02.2022 на сумму 219 688,56 рублей (буксир при перешвартовке + топливная надбавка), счетом на оплату №370 от 28.02.2022 на сумму 219 688,56 рублей (буксир при перешвартовке + топливная надбавка), актом №637 от 28.02.2022 на сумму 219 688,56 (буксир при перешвартовке + топливная надбавка), счетом на оплату №371 от 28.02.2022 на сумму 1 558,94 рублей (услуги лоцмана при перешвартовке), счетом на оплату №526 от 28.02.2022 на сумму 1 558,94 рублей (услуги лоцмана при перешвартовке), актом №526 от 28.02.2022 на сумму 1 558,94 рублей (перешвартовка судна), лоцманскими квитанциями №1030 и № 1031, актом сдачи-приемки выполненных работ №300 от 31.01.2022 на сумму 204 000 рублей (разработка, расчет смех крепления груза), счет-фактурой №286 от 31.01.2022 на сумму 204 000 рублей (разработка, расчет смех крепления груза), актом №13 от 04.03.2022 (сварочные работы, электроды) на сумму 375 000 рублей (исполнитель ИП ФИО4), счет-фактурой №411 от 17.03.2022 на сумму 8 605 968,35 рублей (погрузочно-разгрузочные работы), счетом на оплату №121Э от 17.03.2022 на сумму 8 605 968,35 рублей (погрузочно-разгрузочные работы), подтверждается, что сторонними организациями оказаны услуги по заявкам истца как экспедитора в интересах ответчика как клиента на общую сумму 18 015 206,33 рублей.

Из пояснений истца судом установлено, и указанное ответчиком не оспаривается, что в порядке пункта 3.1. договора, экспедитором предварительно выставлен клиенту счет за оказание услуг третьим лицом АО «Находкинский морской торговый порт» в будущем на сумму 8 368 757,21 рублей, которая ответчиком оплачена.

Вместе с тем, в результате оказания третьим лицом АО «Находкинский морской торговый порт» услуг на сумму 8 605 968,14 рублей, что подтверждается счет-фактурой №411 от 17.03.2022 на сумму 8 605 968,35 рублей (погрузочно-разгрузочные работы), счетом на оплату №121Э от 17.03.2022 на сумму 8 605 968,35 рублей (погрузочно-разгрузочные работы), истцом были до выставлены, понесенные в интересах клиента дополнительные расходы в размере 260 843,06 рублей, что подтверждается счетом №1782Д от 24.03.2022 и счетом №1753Д от 23.03.2022 на сумму 237 211,14 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. договора на клиенте лежит обязанность произвести оплату по факту оказания работ, в случае, если сумма предварительных расходов, оплаченная Клиентом Экспедитору меньше фактических документально подтвержденных расходов.

При этом, доказательств оплаты понесенных истцом дополнительных расходов ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом как экспедитором в интересах ответчика документально подтверждены, и экспедитор не мог не понести данных расходов, при этом дополнительные расходы не были оплачены последним в полном объеме, то суд приходит к выводу, что в порядке пункта 3.2. договора, части 2 статьи 5 Закона №87-ФЗ, ответчик обязан возместить указанные истцу расходы в размере 260 843,06 рублей.

Кроме того, судом установлено и как следует из пояснений истца от 23.09.2022, истцом рассчитана сумма вознаграждения экспедитора исходя из оказанных сторонними организациями услуг в интересах ответчика в размере 17 986 474,20 рублей, что составило 899 327,71 рублей (17 986 474,20 рублей * 5%).

В виду представленных со стороны истца и третьего лица АО «Находкинский морской торговый порт» доказательств, суд приходит к выводу, что истцом как экспедитором оказаны услуги Клиенту по перевалке груза в морском порту и погрузке на морское судно, а также выполнены другие работы и оказаны услуги в процессе перевалки грузов в морском порту, в связи с чем, истец имеет право на получение вознаграждения экспедитора, предусмотренного предметом договора.

Проверив расчет истца суммы вознаграждения экспедитора, исходя из оказанных сторонними организациями услуг и выполненных работ в интересах ответчика в размере 18 015 206,33 рублей, исключая из данной суммы, как указывает истец, расходы по счету №371 от 28.020.2022, счету 194 от 09.03.2022, счету №124Э от 17.03.2022, и 5 000 рублей по счету 13 от 04.03.2022, в связи с чем сумма вознаграждения подлежит исчислению из суммы оказанных услуг и работ сторонними организациями в размере 17 986 474,20 рублей, что составляет 899 327,71 рублей (17 986 474,20 рублей * 5%).

Поскольку указанная сумма вознаграждения оплачена ответчиком по счету №1170 от 21.02.2022 частично на сумму 886 281 рубль 56 копеек, то

оставшаяся сумма задолженности по счету (не оплаченная сумма вознаграждения) составляет 13 042 рубля 15 копеек.

С учетом изложенного, поскольку экспедитором оказаны в интересах клиента надлежащим образом услуги, то суд приходит к выводу, что ответчик как клиент на основании предмета договора №01/12 от 12.01.2022, пункта 2 статьи 5 Закона № 87- ФЗ, обязан оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение в оставшейся части задолженности, а именно в размере 13 042 рублей 15 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 260 843,06 рублей (дополнительные расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента), а также 13 042 рублей 15 копеек (сумма не оплаченного вознаграждения, причитающегося экспедитору).

Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждено несение дополнительных расходов в его интересах на сумму 23 631 рубля 92 копеек (оказание услуг рабочей силы по монтажу катушки и перемещению грузовых мест), поскольку данные услуги были оказаны третьим лицом ФИО2, о чем имеется акт о приеме выполненных работ №1 от 07.03.2022, и которые оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №8 от 07.03.2022, судом отклоняются как необоснованные, поскольку представленными в материалы дела доказательствами со стороны истца и третьего лица АО «Находкинский морской торговый порт» подтверждается обратное, что именно по заявке истца АО «Находкинский морской торговый порт» оказаны в интересах клиента услуги по монтажу катушки и перемещению грузовых мест на сумму 23 631 рубля 92 копеек.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭС" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Транссервис" (ИНН <***>) задолженность в размере 273 885 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 478 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.