Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А47-17988/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17988/2022
г. Оренбург
06 февраля 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 25 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Железнодорожный разъезд № 20 Оренбургского района Оренбургской области,

о взыскании 259 315 руб. неустойки по договору подряда № 88 от 04.07.2019.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" представлено ходатайство о составлении мотивированного решения по делу с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд полагает возможным составить мотивированную часть решения.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик, Общество) 259 315 руб. неустойки по договору подряда № 88 от 04.07.2019.

Исковые требования Предприниматель обосновывает неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ, задолженность за которые взыскана в рамках дела №А47-760/2020. Истец указывает, что им не нарушен срок исковой давности, поскольку его течение началось 17.10.2019 по истечении 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ 04.09.2019 и дважды приостанавливалось: на 14 дней (с 19.11.2019 по 02.12.2019) в связи с досудебным урегулированием и на 2 года 7 месяцев и 6 дней (с 27.01.2020 по 02.09.2020) на период судебной защиты.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он, возражая против иска, указывает на истечение 20.10.2022 срока исковой давности, начало которого определяет как 06.10.2019 - следующий день после истечения срока на оплату, принимая во внимание период приостановления течения срока с 19.11.2019 (дата направления претензии) по 02.12.2019 (истечение срока для соблюдения претензионного порядка).

При рассмотрении материалов дела в порядке упрощенного производства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец по первоначальному иску, субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (ответчик по первоначальному иску, подрядчик) 04.07.2019 заключен договор № 88 (том 1 л.д. 14-19).

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию подрядчика выполнить следующие работы (далее - работы): модернизацию нерегулируемых пешеходных переходов, в том числе прилегающих непосредственно к дошкольным образовательным организациям, общеобразовательным организациям и организациям дополнительного образования, средствами освещения, искусственными дорожными неровностями, светофорами Т.7, системами светового оповещения, дорожными знаками с внутренним освещением и светодиодной индикацией, Г-образными опорами, дорожной разметкой, в том числе с применением штучных форм и цветных дорожных покрытий, световозвращателями и индикаторами, а также устройствами дополнительного освещения и другими элементами повышения безопасности дорожного движения и сдать результат выполненных работ подрядчику.

Все виды работ по договору должны выполняться в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, на весь срок выполнения работ (пункт 2.1 договора).

Стоимость договора определена в пункте 5.1 договора и составляет 4 500 000 руб.

На основании пункта 9.1 договора расчеты за выполненные работы осуществляются в следующем порядке:

- Подрядчик производит оплату в порядке авансирования в размере 30 (тридцати) процентов от стоимости договора в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления субподрядчиком согласованной технической документации согласно п. 3.4 договора;

- оставшиеся денежные средства в размере 70 (семьдесят) процентов от стоимости договора оплачиваются подрядчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ по договору.

Окончательный расчет за выполненные и принятые подрядчиком работы, осуществляется путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней на основании подписанного сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ по договору (по этапу договора), выставленных субподрядчиком счетов и счетов-фактур (пункт 9.3 договора).

Срок окончания работ согласно пункту 6.2 – до 02 августа 2019 года.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 3 от 04.09.2019 на сумму 4 500 000 руб.

Общество "Вектор" произвело частичную оплату в сумме 3 450 000 руб.

Претензией от 19.11.2019, полученной ответчиком 22.11.2019, Предприниматель сообщил Обществу о наличии задолженности в размере 1 050 000 руб. и о необходимости ее оплаты в течение 10 дней.

Указанные обстоятельства были предметом оценки судов в деле №А47-750/2020, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2022 по которому первоначальные исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО "Вектор" 1 050 000 руб. стоимости выполненных работ по договору подряда от 04.07.2019 № 88 удовлетворены полностью, обязательства прекращены зачетом согласно указанному постановлению.

Претензией от 25.10.2022 истец потребовал от ответчика оплаты неустойки (л.д. 10-16), полагая, что в период с 17.10.2019 по 02.09.2022 ответчиком допущена просрочка по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в данной ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При рассмотрении дела №А47-760/2020 судами трех инстанций установлено, что работы были выполнены и сданы Предпринимателем по акту 04.09.2019, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 3 от 04.09.2019 на сумму 4 500 000 руб.

Общество "Вектор" произвело частичную оплату в сумме 3450000руб.

Претензией от 19.11.2019, полученной ответчиком 22.11.2019, Предприниматель сообщил Обществу о наличии задолженности в размере 1 050 000 руб. и о необходимости ее оплаты в течение 10 дней.

Поскольку претензионные требования в 10-дневный срок удовлетворены не были, предприниматель обратился в суд 27.01.2020.

Указанные обстоятельства были предметом оценки судов в деле №А47-760/2020, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2022 по которому первоначальные исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО "Вектор" 1 050 000 руб. стоимости выполненных работ по договору подряда от 04.07.2019 № 88 удовлетворены полностью, обязательства прекращены зачетом согласно указанному постановлению.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 года № 4-КГ20-76-К1, по смыслу нормы ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанием долга могут являться любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ № 43.

В пункте 20 постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

При проверке доводов о сроке исковой давности суд учитывает, что стороны по-разному производят расчет периода для оплаты выполненных работ, ввиду различного толкования понятия "банковский день", указанного в п. 9.3. Договора, в связи с чем, суд считает необходимым руководствоваться положениями главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчислить срок, в которые Обществу следовало произвести оплату, в целях расчета неустойки, в календарных днях.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ 04.09.2019, таким образом, 30-дневный срок для оплаты истек 04.10.2019 и течение срока исковой давности началось с 05.10.2019.

Вместе с тем, согласно п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Претензия Предпринимателя от 19.11.2019 об уплате основного долга с указанием на возможность, в случае отказа в ее удовлетворении, обратиться в суд с требованием о взыскании основного долга, а также процентов, получено Обществом 22.11.2019 и срок ее рассмотрения истек 02.12.2019.

За судебной защитой Предприниматель обратился 27.01.2020. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2022 обязательства сторон прекращены зачетом.

Претензия Предпринимателя от 26.10.2022 об уплате неустойки получена Обществом 03.11.2022 и срок ее рассмотрения истек 13.11.2022.

Поскольку исковое заявление, рассматриваемое в настоящем деле, о взыскании неустойки подано Предпринимателем в арбитражный суд 18.11.2022 года в электронном виде, соответственно, срок исковой давности на момент обращения с рассматриваемым иском с учетом периодов приостановления его течения, не истек.

Исследовав документальные доказательства по делу, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, в силу положений статей 309, 310, 329, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", исключив из периода расчета неустойки период действия моратория.

В рассматриваемом случае ответчик о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы взыскиваемой неустойки по мотивам ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у суда отсутствует право выхода за пределы исковых требований, а истцом дата начала периода расчета неустойки определена как 17.10.2019, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в размере 195 597 руб. 50 коп. за период с 17.10.2019 по 31.03.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика с учетом принципа пропорциональности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 195 597 руб. 50 коп. неустойки по договору подряда № 88 от 04.07.2019, а также 6 175 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Г.Н. Лазебная