Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-35239/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А4035239/20-92-264
г. Москва
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ЦТДК»

к ООО «АНБ-СТРОЙ»

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 564 000 руб. 00 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов.№ 01/13 от 09.01.2020г., диплом),

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦТДК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АНБ-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.564.000 руб.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦТДК» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «АНБ-Строй» (далее - Ответчик, Поставщик) заключены Договоры поставки лесоматериала № 24-12/2019 от 24.12.2019 и 14-01/2020 от 14.01.2020 (далее - Договоры).

В соответствии с п. 1.1. Договоров Поставщик обязуется передать в обусловленные сроки лесоматериалы круглые для устройства лежневой дороги в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него денежную сумму, предусмотренную договором.

Согласно п. 2.2.3. Договоров при отсутствии согласованной сторонами даты доставки заказанного товара, Покупатель в течение десяти дней с момента получения уведомления Поставщика о поступлении товара на склад, обязан принять Товар.

Согласно п. 3.5. Договоров оплата Товара производится Покупателем, после выставления счета Покупателю в виде 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика.

Стороны согласовали срок поставки 6 календарных дней с даты внесения предоплаты на расчётный счет Поставщика.

Истец по выставленным ответчиком счетам, платежными поручениями перечислил платежными поручениями № 1821 от 24.12.2019, № 1870 от 25.12.2019, № 1955 от 27.12.2019, № 1997 от 30.12.2019, № 141 от 16.01.2020, № 207 от 17.01.2020 предоплату на общую сумму 6.420.000 руб.

Иные счета в оплату Истцу не поступали, обратного материалами дела не подтверждено. А обязательство по поставке, согласно условий Договоров, возникает с даты поступления авансового платежа.

Между тем, в нарушение условий Договора, Товар в счет указанной оплаты по состоянию на текущее время поставлен только на сумму 2.856.000 руб.

Товар на оставшуюся сумму аванса в согласованные сторонами срок поставлен не был, на устные и письменные уведомления Ответчик не отвечал, внесенную по Договору предоплату в добровольном порядке не возвратил.

Таким образом, ответчик недопоставил Истцу Товар в рамках выплаченного аванса на сумму 3.564.000 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в указанной сумме.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем уведомления другой стороны.

В соответствии с п. 6.7. Договора в случае просрочки поставки более чем на 14 (четырнадцать) дней Покупатель вправе отказаться от принятия Товара, направив Поставщику письменное уведомление.

21.01.2020 в адрес Ответчика была направлена Претензия № 018/20, согласно которой последний должен был вернуть предоплату в размере 3 564 000, 00 руб., ввиду не поставки Товара (копия прилагается).

Ответчик претензию не удовлетворил, ответ не представил.

На основании указанных обстоятельств, истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.564.000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения суммы не оспорил, доказательства исполнения обязательства, а также возврата денежных средств не представил.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АНБ-СТРОЙ» в пользу ООО «ЦТДК» сумму неосновательного обогащения в размере 3 564 000 руб. 00 коп (Три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 820 (Сорок тысяч восемьсот двадцать рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.