Постановление от 1 июля 2021 г. по делу № А56-92097/2020

125/2021-41328(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2021 года Дело № А56-92097/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Аванград» Рябчикова С.В. (доверенность от 04.12.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Ремдорс» Якимовой Р.Н. (доверенность от 30.11.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу № А56-92097/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард», адрес: 196603, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское ш., д. 14/18, лит. Ц, ОГРН 1079847154815, ИНН 7811619891 (далее – Компания), 16.10.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ремдорс», адрес: 192012, Санкт-Петербург, 2-й Рабфаковсий пер., д. 6, лит.А, пом. 24-Н, ОГРН 1167847345270, ИНН 7811619891 (далее – Общество).

Определением от 23.10.2020 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

Определением от 11.12.2020 заявление Компании признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 определение от 11.12.2020 отменено, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление от 14.04.2021, оставить в силе определение от 11.12.2020.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что общая сумма задолженности Общества перед Компанией, с учетом частичного погашения, составляет 695 033 руб. 73 коп. Должник фактически не осуществляет финансово- хозяйственную деятельность, движение средств по счетам отсутствует, деятельность Общества переведена на другую организацию с идентичным наименованием.

По мнению Компании, действия должника по частичному погашению суммы основного долга до порогового значения направлены на прекращение дела о банкротстве по формальным основаниям.

В отзыве, поступившем в суд 21.06.2021, Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражала против ее удовлетворения.


Законность постановления от 14.04.2021 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Компания в обоснование заявления о признании Общества банкротом указала на неисполнение должником решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 по делу № А56-30541/2018, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019, о взыскании с Общества в пользу Компании 306 000 руб. задолженности по арендной плате на основании договора аренды от 01.09.2016 № 15 за период с 10.09.2016 по 10.02.2018, 422 280 руб. неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей и 17 566 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Компанией получен исполнительный лист серии ФС № 029403428 от 20.12.2018, который предъявлен для исполнения в Левобережный ОСП Невского района.

Материалами дела подтверждается, что Компания 15.07.2019 обращалась с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2018 возбуждено производство по делу № А56-81502/2019. В период проверки обоснованности заявления должником произведено частичное погашение задолженности в размере 29 667 руб., в связи с чем основной долг Общества составил 293 899 руб. Определением от 25.12.2019 по делу № А56-81502/2019 суд отказал Компании в удовлетворении заявления о введении в отношении Общества процедуры наблюдения и прекратил производство по заявлению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 по делу № А56-30541/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, с Общества в пользу Компании взыскано 80 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и за рассмотрение заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Кредитором был получен исполнительный лист серии ФС № 034186167 от 13.04.2020, который предъявлен для исполнения в Левобережный ОСП Невского района.

Таким образом, в рамках исполнительного производства с Общества в пользу Компании взыскано 29 667 руб. 08 коп., при этом 17 566 руб. направлены на погашение задолженности по судебным расходам по оплате государственной пошлины, а 12 101 руб. 08 руб. - на погашение основного долга. Кроме того, в рамках исполнительного производства 16.09.2020 со счета Общества списана сумма в размере 3847 руб. 66 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Компания обратилась в суд с рассматриваемым заявлением о признании Общества банкротом. Заявитель указывает на наличие у Общества 293 898 руб. 92 коп. основного долга, 422 280 руб. неустойки, 76 152 руб. 34 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Общество перечислило Компании 97 304 руб. 68 коп. в счет погашения задолженности. Компания не приняла исполнение, возвратив должнику указанную сумму платежным поручением от 08.12.2020 № 119. Судебный пристав-исполнитель 09.12.2020 снова списал в пользу Компании денежные средства в размере

97 304 руб. 68 коп.

Суд первой инстанции признал заявление Компании обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, исходя из того, что действия должника направлены не на удовлетворение образовавшейся кредиторской задолженности, а на избежание формальных условий для признания заявления Компании


обоснованным.

Также суд указал, что в действиях Общества, направленных на частичное погашение задолженности перед кредитором-заявителем, усматривается злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку такие действия направлены на лишение кредитора статуса заявителя по делу о банкротстве и прекращение процедуры банкротства, а не на реальное намерение исполнить образовавшиеся денежные обязательства.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, отказывая во введении процедуры наблюдения и прекращая производство по делу, указал, что денежные средства в сумме 97 304 руб. 68 коп. взысканы с должника в пользу Компании в рамках исполнительного производства, поэтому платеж не может быть квалифицирован как недобросовестное поведение.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, Общество на протяжении двух лет погасило установленную вступившими в законную силу судебными актами задолженность перед кредитором частично, несколькими платежами в размере 29 667 руб., 3847 руб. 66 коп., 86 145 руб. 18 коп. и 15 000 руб.

Должник в рамках настоящего дела о банкротстве не представил доказательств, опровергающих довод заявителя о том, что Общество не ведет хозяйственную деятельность и у него отсутствуют активы.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Общество указало на то, что частичное погашение задолженности в размере 97 304 руб. 68 коп. произведено за счет денежных средств, поступивших должнику от общества с ограниченной ответственностью «Гидроцем» за поставку товара.

Между тем суд апелляционной инстанции, отклоняя довод Компании о злоупотреблении должником правом по тому мотиву, что частичное погашение долга произведено в рамках исполнительного производства, а не добровольно Обществом, не проверил и не дал оценку доводу кредитора-заявителя о том, что денежные средства поступили от аффилированного с должником лица в целях предотвращения введения в отношении Общества процедуры банкротства.

Выяснение указанного вопроса имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела и разрешения вопроса о наличии в действиях участников дела признаков злоупотребления правом.

В связи с изложенным постановление от 14.04.2021 подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу № А56-92097/2020 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий Т.В. Кравченко

Судьи А.А. Чернышева

А.В. Яковец