Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-28218/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 28218/20-67-214
г. Москва
29 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2020 года

Полный тест решения изготовлен 29 мая 2020 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВПБ строй" (109147, Москва город, улица Марксистская, дом 3, строение 1, помещение I ком №33 33А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2010, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция и капитальное строительство ИНЖ" (109387, Москва город, улица Люблинская, дом 42, офис 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 883 175,54 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.07.2019; диплом;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВПБ строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция и капитальное строительство ИНЖ" о взыскании неотработанного аванса по договору от 10.10.2016 №10-10/2016 в размере 732 318 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 14.02.2020 в размере 150 857 руб. 23 коп., об обязании возвратить переданные давальческие материалы.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в части обязания возвратить переданные давальческие материалы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части обязания возвратить переданные давальческие материалы, установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований об обязании возвратить переданные давальческие материалы на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2016 года между ООО «ВПБ СТРОЙ», в дальнейшем именуемый «Истец, Заказчик» и ООО «РиКС инж», в дальнейшем именуемый «Ответчик, Подрядчик», был заключён договор строительного подряда №10-10/2016, в дальнейшем именуемый «Договор».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с предметом Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство осуществить комплекс строительно-монтажных работ по строительству наружных сетей объекта: «Сервисный центра уличных видов спорта по адресу: <...>. стр. 21.»

В соответствии с п. 3.1 стороны установили следующие сроки производства: Начало работ октября 2016 г.; Окончание работ - 30 ноября 2016 г.;

В соответствии с п. 2.1. Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему Договору определяется Протоколом договорной цены (Приложение №1 к Договору) и составляет 1 903 794 (один миллион девятьсот три тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 28 коп.

Согласно п. 2.2 Договора Заказчик оплатит авансовый платёж на сумму 500 000 (пятьсот тысяч рублей), в том числе НДС - 18% - 76 271,19 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят один рубль 19 копеек) окончательный платеж на сумму 1 403 794, 28 (Один миллион четыреста три тысячи семьсот девяносто четыре рубля и 28 копеек), в том числе НДС - 18% на сумму 214 138, 11 (двести четырнадцать тысяч сто тридцать восемь рублей и 11 копеек), за фактически выполненные Подрядчиком работы, производится на основании Справки о стоимости выполненных работ (Форма № КС-3) и акта приёмки выполненных работ (Форма № КС -2), с обязательным приложением Актов, Сертификатов соответствия на применяемые материалы и Исполнительной документацией, не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания вышеперечисленных документов.

В рамках данного Договора подряда Истец произвёл следующие авансовые платежи:

Платёжное поручение №40 от 31.05.2017 на сумму 13 850 руб. от 31 мая 2017 г. (бетон м350 БСТ В25 F400 W8);

Платёжное поручение № 138 от 31.10.2016 на сумму 500 000 руб.;

Платёжное поручение № 9 от 10.01.2017 на сумму 500 000 руб.;

Платёжное поручение № 242 от 17.05.2017 на сумму 500 000 руб.


Всего было произведено выплат на сумму 1 513 850 руб., что подтверждается платёжными поручениями, что свидетельствует о том, что Истец добросовестно и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

Как установлено п. 4.1. Подрядчик обязуется выполнять предусмотренные Договором работы в полном соответствии с утверждённой к производству работ Рабочей документацией, Техническими условиями Гарантированных поставщиков, технологией производства работ: Подрядчиком разрабатывается Проект производства работ, который утверждается Заказчиком и сдавать выполненные работы Заказчику в установленном Договором порядке и гарантированным поставщиком.

Подрядчик своими силами и за свой счет выполняет работу по техническому сопровождению и своевременному предъявлению этапов работ, соблюдая строгую очередность и последовательность в соответствии с требованиями Гарантированного поставщика.

Таким образом, Ответчик принял на себя обязанность осуществить комплекс строительно-монтажных работ по строительству наружных сетей объекта: «Сервисный центр уличных видов спорта по адресу: <...>.» в установленные Договором сроки.

Однако, Ответчик исполнил свои обязательства по Договору лишь частично.

Так, 31 декабря 2016 года от Ответчика поступил акт о приёмке выполненных строительно-монтажных работ, в соответствии с которым была выполнена часть работ на сумму 781 531 руб. 69 коп.

После направления вышеуказанного акта, Ответчик прекратил работы, покинул строительную площадку.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Со стороны Ответчика в адрес Истца не было получено претензий о непредоставлении материала, технической документации, которые бы препятствовали исполнению Договора подряда, а также иных обстоятельств, которые очевидно свидетельствовали о том, что исполнение взятых на себя обязательств со стороны Ответчика не будет произведено в установленный договором срок.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Так, со стороны Ответчика действий по надлежащему исполнению своих обязательств в рамках заключенного договора произведено не было, работы произведены частично. При этом, оставшаяся часть авансированных денежных средств в размере 732 318 руб. 31 коп, возвращена не была.

27.12.2019 г. С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил в адрес Ответчика претензию, ценным письмом с описью вложения, о возврате неотработанного аванса по договору №10-10/2016 от «10» октября 2016 г. и расторжении договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 10.10.2016 №10-10/2016 в размере 732 318 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение сторонами принятых на себя обязательств по Договору стороны несут имущественную ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 14.02.2020 в размере 150 857 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ВПБ строй" от иска в части требования об обязании Общество с ограниченной ответственностью "Реконструкция и капитальное строительство ИНЖ" возвратить переданные давальческие материалы.

Производство по делу № А40-28218/20-67-214 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция и капитальное строительство ИНЖ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВПБ строй" сумму неотработанного аванса по договору от 10.10.2016 №10-10/2016 в размере 732 318 (семьсот тридцать две тысячи триста восемнадцать) руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 14.02.2020 в размере 150 857 (сто пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 664 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев