Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А33-19632/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2020 года

Дело № А33-19632/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМАВТО» (ИНН 7447094996, ОГРН 1067447042519)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, судебных издержек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМАВТО» (далее – истец, ООО «УРАЛПРОМАВТО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик, ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании по государственному контракту от 19.04.2019 неустойки в размере 21 253 руб., а также судебных расходов в размере 10 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступили отзыв ответчика, возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы от истца, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Поскольку отсутствующие истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из отзыва, представленного в материалы дела, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку расчет неустойки произведен истцом арифметически неверно (применена неверная банковская ставка). Ответчик также ссылается на чрезмерность заявленной суммы расходов на представителя, учитывая категорию спора, продолжительность рассмотрения дела и содержание подготовленных представителем истца документов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение, обстоятельства.

19.04.2019 между ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (государственный заказчик) и ООО «УРАЛПРОМАВТО» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку запасных частей к автомобилям УРАЛ, КрАЗ, КАМАЗ № 03191000060190000230001 (ИКЗ 191240701116924070100100350010000244) (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить в адрес государственного заказчика запасные части к автомобилям УРАЛ, КрАЗ, КАМАЗ (далее товар) в количестве, ассортименте и по цене, в соответствии с условиями контракта и ведомости поставки (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется оплачивать поставленный товар в размере, порядке и форме, определенных настоящим контрактом

Согласно пункту 1.2 контракта поставка товара осуществляется одной партией, силами и за счет средств поставщика до склада государственного заказчика по адресу: <...> в течение 5 рабочих дней с момента заключения контракта.

Как предусмотрено пунктом 3.1 контракта, цена контракта 445 569 руб. 65 коп. и включает в себя стоимость товара, расходы на доставку товара, расходы по налогам, НДС (при наличии), сборам, другим обязательным платежам, расходы на страхование.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев снижения цены контракта по соглашению сторон, без изменения предусмотренного контрактом количества товара и иных условий исполнения контракта.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 контракта, по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней, начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 4.2. контракта.

Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов государственного заказчика (пункт 3.4 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта вместе с товаром поставщик передает государственному заказчику относящуюся к товару документацию: счет-фактуру, оформленную в 2-х экземплярах; товарную накладную по форме ТОРГ-12 (код формы 0330212 по ОКУД), оформленную в 2-х экземплярах; акт приема-передачи.

Согласно пункту 4.5 контракта обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента подписания государственным заказчиком без замечаний акта приема - передачи товара по факту приемки товара. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на государственного заказчика с момента, когда поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке товара в соответствии с пунктом 4.5. контракта (пункт 4.6 контракта).

Пунктом 5.4 контракта установлено, что моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается дата подписания государственным заказчиком без замечаний акта приема - передачи товара по факту приемки товара.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом (пункт 7.1 контракта).

В соответствии с пунктом 10.1 контракта все споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения сторон споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10.2 контракта установлено, что досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным. Сторона, которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть такую претензию и сообщить о своем решении другой стороне путем направления ответа в письменной форме в течение 7 календарных дней с момента ее получения.

Согласно пункту 12.1 контракта контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения.

В соответствии со спецификацией (ведомостью поставки на товар), являющейся приложением № 1 к контракту, поставке подлежат запасные части к автомобилям УРАЛ, КрАЗ, КАМАЗ общей стоимостью 445 569 руб. 65 коп.

Во исполнение условий контракта, истцом ответчику поставлен товар на сумму 445 569 руб. 65 коп., что подтверждается актом приема-передачи товаров, счетом-фактурой от 19.04.2019 № ЦБ-207, товарной накладной от 19.04.2019 № ЦБ-206.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем, ООО «УРАЛПРОМАВТО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании суммы основного долга в размере 445 569 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А33-28403/2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 08.11.2019 по делу № А33-28403/2019 исковые требования ООО «УРАЛПРОМАВТО» удовлетворены. С ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу ООО «УРАЛПРОМАВТО» взыскано 445 569 руб. 05 коп. долга, 11 911 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

03.12.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 031021496.

Платежными поручениями от 13.02.2020 № 718448 на сумму 238 830 руб. 68 коп., от 21.02.2020 № 149895 на сумму 206 738 руб. 37 коп. ответчик перечислил истцу денежные средства в общем размере 445569 руб. 05 коп. по исполнительному листу от 03.12.2019 серии ФС № 031021496.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара в предусмотренный контрактом срок, 04.05.2020 истец обратился к ответчику с претензией исх. № 256 об уплате неустойки в размере 21 253 руб., которая получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения.

03.05.2020 между ООО «УРАЛПРОМАВТО» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических (представительских) услуг № 54 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику по его заданию юридические услуги по защите (реализации) прав и законных интересов заказчика путем обеспечения взыскания через суд причитающейся заказчику законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю гражданско-правовых обязательств из государственного контракта № 03191000060190000230001 на поставку запасных частей к автомобилям УРАЛ, КрАЗ, КАМАЗ (ИКЗ 191240701116924070100100350010000244) от 19.04.2019 и приложения № 1 к нему (далее - контракт), поставка (передача) товаров по которому была оформлена актом приема-передачи товара и товарной накладной № ЦБ-206 от 19.04.2019, счетом-фактурой № ЦБ-207 от 19.04.2019, а заказчик обязуется оказываемые ему услуги принять и оплатить по установленной настоящим договором цене.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 10 000 руб., из них:

1) изучение документов, относящихся к возникшему спору, формирование и изложение правовой позиции заказчику, составление досудебной претензии, составление искового заявления и его направление (подача) со всем необходимыми приложениями в суд: 8 000 руб.;

2) отслеживание состояние судебного дела и реагирование на ход судебного процесса по делу, возбужденному на основании составленного во исполнение настоящего договора искового заявления, составление и направление в суд в рамках указанного судебного процесса от имени заказчика ходатайств и заявлений, реализация иных процессуальных прав, обусловленных интересами заказчика, обеспечение исполнения процессуальных обязанностей: 2 000 руб.;

Согласно пункту 3.2 договора заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 10 000 руб. без НДС в любое время в течение 40 дней после подписания настоящего договора.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя по договору подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 04.06.2020 № 1211.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами государственный контракт от 19.04.2019 №03191000060190000230001 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (часть 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 253 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как предусмотрено пунктом 3.1 контракта, цена контракта 445 569 руб. 65 коп. и включает в себя стоимость товара, расходы на доставку товара, расходы по налогам, НДС (при наличии), сборам, другим обязательным платежам, расходы на страхование.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 контракта, по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней, начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте 4.2. контракта.

Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов государственного заказчика (пункт 3.4 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта вместе с товаром поставщик передает государственному заказчику относящуюся к товару документацию: счет-фактуру, оформленную в 2-х экземплярах; товарную накладную по форме ТОРГ-12 (код формы 0330212 по ОКУД), оформленную в 2-х экземплярах; акт приема-передачи.

Во исполнение условий контракта, истцом ответчику поставлен товар на сумму 445 569 руб. 65 коп., что подтверждается актом приема-передачи товаров, счетом-фактурой от 19.04.2019 № ЦБ-207, товарной накладной от 19.04.2019 № ЦБ-206.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем, ООО «УРАЛПРОМАВТО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании суммы основного долга в размере 445 569 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А33-28403/2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 08.11.2019 по делу № А33-28403/2019 исковые требования ООО «УРАЛПРОМАВТО» удовлетворены. С ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу ООО «УРАЛПРОМАВТО» взыскано 445 569 руб. 05 коп. долга, 11 911 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

03.12.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 031021496.

Платежными поручениями от 13.02.2020 № 718448 на сумму 238 830 руб. 68 коп., от 21.02.2020 № 149895 на сумму 206 738 руб. 37 коп. ответчик перечислил истцу денежные средства в общем размере 445569 руб. 05 коп. по исполнительному листу от 03.12.2019 серии ФС № 031021496.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что обязательство по оплате товара исполнено ответчиком с нарушением срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 3.3 контракта. Соответственно, у истца возникло вправо требования взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по заключенному сторонами контракту.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом арифметически не верно, поскольку истцом для расчета взята не та ставка (5,5% вместо действующей на дату фактического исполнения обязанности ответчиком по оплате долга 6%).

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность ответчиком погашена, поэтому для расчета неустойки следует руководствоваться ставкой, действующей на дату платежа (погашения суммы основного долга). Указанные разъяснения содержатся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017.

При верном расчете размер неустойки составит следующее значение: с 28.05.2019 по 13.02.2020: 445569,05 * 6% * 262/300 = 23 347 руб. 82 коп.

Таким образом, размер неустойки за период с 28.05.2019 по 13.02.2020 составит 23 347 руб. 82 коп. Истцом ко взысканию заявлен меньший размер неустойки, а именно 21 253 руб.

С учетом заявленных исковых требований и баланса интересов сторон, суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет неустойки и размер заявленных исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридических услуг и их оплата в размере 10 000 руб. подтверждаются следующими документами, представленными в материалы дела: договором возмездного оказания юридических (представительских) услуг от 03.05.2020 № 54, платежным поручением от 04.06.2020 № 1211 на сумму 10 000 руб.

Оказанные истцу услуги связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, расходы по их оплате являются судебными расходами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, несложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает обоснованными судебные расходы в размере 10 000 руб.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 04.06.2020 № 1212.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОМАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 253 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.05.2019 по 13.02.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур