Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А58-1692/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1692/2024
28 августа 2024 года
город Якутск
Резолютивная часть решения оглашена: 14.08.2024

Полный текст решения составлен: 28.08.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-производственная база «Колмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.02.2024 № 42-02/24 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект 14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 709 628,28 рублей, в том числе 1 489 599,23 руб. стоимости невозвращенных давальческих материалов по договору подряда от 27.09.2019 № 27939, 220 029,05 руб. стоимости невозвращенных давальческих материалов по договору подряда от 14.01.2020 № 29703, а также 30 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

от истца: ФИО1 – по доверенности от 23.01.2023 сроком действия по 31.12.2024 (диплом ВСГ 5324778), (участвует посредством систем веб-конференции),

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-производственная база «Колмар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22.02.2024 № 42-02/24 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект 14» о взыскании 1 709 628,28 рублей, в том числе 1 489 599,23 руб. стоимости невозвращенных давальческих материалов по договору подряда от 27.09.2019 № 27939, 220 029,05 руб. стоимости невозвращенных давальческих материалов по договору подряда от 14.01.2020 № 29703, а также 30 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца возражений относительно рассмотрения иска по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие надлежаще извещённого ответчика не имеет.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

До судебного заседания 07.08.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: 1. Расчет исковых требований по договору подряда от 27.09.2019 № 27939 – 1 экз. на 1 л. 2. Расчет исковых требований по договору подряда от 14.01.2020 № 29703 – 1 экз. на 1 л. 3. Доказательство направления в адрес Ответчика по электронной почте, указанных в пп. 1, 2 документов – 1 экз. на 1 л.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-производственная база «Колмар» (далее ООО «РПБК» или Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Проект 14» (далее ООО «Строй Проект 14» или Подрядчик) заключен договор подряда № 27939 на выполнение отделочных работ объекта: «Административно-бытовой комбинат ООО «РПБК».

14.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-производственная база «Колмар» (далее ООО «РПБК» или Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Проект 14» (далее ООО «Строй Проект 14» или Подрядчик) заключен договор подряда № 29703 на выполнение работ по устройству Объекта – наружных сетей тепловодоснабжения и энергоснабжения ООО «РПБК».

Согласно пунктам 1.4 Договоров работы выполняются Подрядчиком с использованием материалов Заказчика, с применением техники и оборудования Подрядчика.

Согласно разделам 5 Договоров при ведении работ Подрядчик использует материалы Заказчика. Предоставление Заказчиком материалов Подрядчику осуществляется на основании согласованного Заказчиком письма и доверенности, с обязательным указанием наименования и количества материала. Передача материалов Подрядчику осуществляется на складе Заказчика, оформляется накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 с указанием наименования и количества материала. Погрузка материала и его доставка от места нахождения склада Заказчика до места нахождения Объекта осуществляется силами и за счет Подрядчика, если иное не согласовано с Заказчиком. До 4 числа месяца следующего за отчетным Подрядчик на

основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2, составляет отчет на списание давальческих материалов по форме М-29.

Согласно пунктам 5.6 Договоров установлено, что Подрядчик обязан использовать предоставленные Заказчиком материалы экономно и расчетливо, после окончания Работ или в случае досрочного расторжения Договора остатки материалов, которые не были использованы Подрядчиком при выполнении Работ и не влияющие на качество выполненных Работ, в течение 3-х дней после завершения Работ, подлежат возврату на склад Заказчика. Расходы по погрузке материалов и их доставке до склада Заказчика осуществляются за счет Подрядчика, если иное не согласовано Заказчиком. Материалы принимаются комиссией Заказчика, передача (возврат) материалов оформляется документом «поступление из переработки в закладке (возвращенные материалы)». Также Стороны могут принять решение зачесть их стоимость в счет оплаты выполненных Подрядчиком Работ без возврата на склад Заказчика.

Согласно пунктам 5.7 Договоров Подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных Заказчиком материалов, в случае утраты переданных материалов Подрядчик обязан возместить Заказчику рыночную стоимость утраченных материалов с учетом расходов необходимых для их приобретения и доставки до склада Заказчика в г. Нерюнгри. Подрядчик возмещает указанные расходы в течение 5 календарных дней от даты получения соответствующего требования Заказчика.

Истцом в доказательство предоставления ответчику давальческих материалов в материалы дела представлены следующие документы, подписанные сторонами:

накладные на отпуск материалов на сторону №№ 11484 на сумму 125 024,12 руб., 11485 на сумму 907 154,99 руб., 11644 на сумму 960 453,50 руб., 11663 на сумму 742 985,35 руб., 11698 на сумму 530 401,17 руб., 11932 на сумму 199 250 руб., 12002 на сумму 69 550 руб., 12003 на сумму 49 925,33 руб., 12046 на сумму 97 254 руб., 12089 на сумму 121 056 руб., 12205 на сумму 71 000 руб., 12338 на сумму 339 674,86 руб., 12384 на сумму 6 300 руб., 12472 на сумму 12 212,50 руб., 12655 на сумму 10 665 руб., 12949 на сумму 5 875 руб., 12978 на сумму 1 387,92 руб., 13054 на сумму 146 600 руб., 14691 на сумму 42 760 руб., 16810 на сумму 206 929,48 руб., 09660 на сумму 2 881 934,40 руб., 13084 на сумму 61 633,01 руб., 13431 на сумму 80 577 руб., 13611 на сумму 816 472,62 руб., 13612 на сумму 183 020,57 руб., 14401 на сумму 428 307,12 руб., 14455 на сумму 9 513,23 руб., 14717 на сумму 528,83 руб., 14718 на сумму 3 406,44 руб., 14857 на сумму 195 506,34 руб., 14979 на сумму 60 907,17 руб., 15132 на сумму 300 814,40 руб., 15290 на сумму 51 516,49 руб., 15300 на сумму 2 116,66 руб., 15469 на сумму 1 065 600 руб., 15842 на сумму 67 448,40 руб.;

акты приема-передачи материалов № 161/1 на сумму 276 569,77 руб., № 16 на сумму 126 654,50 руб., № 5, № 10 на сумму 14 500 руб., № б/н на сумму 1 550 982,90 руб.

24.05.2024 истцом представлены акты формы КС-2, справки КС-3, в которых отражена стоимость использованных давальческих материалов:

- № 1 от 31.07.2020, № 3 от 31.08.2020, № 1 от 31.01.2021, № 1 от 26.02.202 по договору № 27939 от 27.09.2019;

- № 2 от 30.10.2020, № 1 от 30.12.2020, № 1 от 30.12.2020, № 3 от 30.12.2020, № 1 от 30.12.2020, № 3 от 29.01.2021, № 1 от 31.03.2021 по договору № 29703 от 14.01.2020.

А также представлены отчеты ответчика о расходовании основных материалов в строительстве в соответствии с производственными нормами (форма М-29).

04.11.2021 ответчику было направлено письмо № К/2404 о предоставлении отчетной документации о целевом расходовании давальческих материалов, либо возврату давальческих ТМЦ на склад заказчика в срок до 08.11.2021.

По состоянию на 01.12.2021 сумма невозвращенных товаров составила 2 698 343,47 руб., согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «РПБК» по счету 10.07. за 30.11.202101.12.2021.

Так согласно счету-фактуре № 211 от 01.12.2021, выставленный истцом, по договору № 27939 от 27.09.2019 ответчиком не было возвращено давальческих материалов на сумму 1 489 599,23 руб., согласно счету-фактуре № 213 от 01.12.2021, выставленный истцом, по договору № 29703 от 14.01.2020 ответчиком не было возвращено давальческих материалов на сумму 496 838,55 руб., которые были выставлены ответчику письмом от 30.12.2021 № К/2905.

С учетом произведенного взаимозачета, наценки на реализацию в размере 4% и НДС в размере 20% сумма составила 1 709 628,28 руб., а именно 1 489 599,23 руб. по договору № 27939, 220 029,5 руб. по договору № 29703.

В связи с образовавшейся задолженность в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензионное письмо № 181-07/23 от 03.07.2023, которая осталась без ответа, что послужило общением истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя

и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (статья 1105 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) являются объектом налогообложения. Соответственно возвратные материалы подлежат налогообложению по ставке 20%.

Таким образом, сумма возвратных материалов облагается налогом на добавленную стоимость.

Произведенная истцом собственная наценка в связи реализацией товара в размере 4% является также правомерной, соответствует обычаем делового оборота.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ, суд считает установленным факты передачи заказчиком подрядчику материалов, необходимых для проведения ремонтных работ, невозвращения подрядчиком неиспользованных материалов. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по возмещению истцу стоимости невозвращенных материалов по их рыночной стоимости в сумме 1 709 628,28 руб.

При рассмотрении дела ответчик сумму долга не оспорил, доказательств наличия материалов не представил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд, приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возвращение истцу неизрасходованного давальческого материала в полном объеме, а также доказательств наличия материалов и возможности возврата истцу в натуре, суды приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме заявленного требования.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 31 000 руб. платежным поручением № 425183 от 22.02.2024.

При заявленных требованиях в размере 1 709 628,28 руб., размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 30 096 руб., в связи с чем истцу подлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 904 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Проект 14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-производственная база «Колмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 709 628,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 096 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-производственная база «Колмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 904 руб., уплаченную по платежному поручению № 425183 от 22.02.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских