Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А33-23195/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 марта 2023 года


Дело № А33-23195/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ИНН <***>, <...>) о признании себя банкротом,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 20.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Судебное разбирательство откладывалось в целях представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Определением суда от 05.12.2022 судебное разбирательство отложено на 20.03.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

16.01.2023 от Ассоциации АУ «Лига» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве.

17.01.2023 от Союза АУ «Возрождение» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве.

19.01.2023 от СРО ААУ «Синергия» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве.

19.01.2023 от ААУ «Содружество» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в деле о банкротстве.

20.01.2023 от ААУ «Сириус» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения в деле о банкротстве.

20.01.2023 от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения в деле о банкротстве.

08.02.2023 от САУ «СРО «Северная столица» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 для утверждения в деле о банкротстве.

08.02.2023 от Союза «УрСО АУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО10 для утверждения в деле о банкротстве.

02.03.2023 от СРО ААУ «Евросиб» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО11 для утверждения в деле о банкротстве.

От иных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (согласно перечню) поступили уведомления об отсутствии кандидатуры арбитражного для представления в арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед кредиторами ПАО «Сбербанк России» по договору № 0441-Р-11856625900 в размере 122 858 руб., АО «Тинькофф Банк» по договору № 0247076169 в размере 233 443,03 руб., перед ФИО12 в размере 1 122 133,35 руб., АО «Почта Банк» по договору № 37545553 в размере 6 682,59 руб., общий размер неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами составляет 1993175,80 руб.

ФИО1 ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Кызыл Республики Тыва, имеет совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник пенсионером не является, в настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в АО «Вика».

Крайняя запись в электронной трудовой книжке содержит запись об осуществлении трудовой деятельности в четвертом квартале 2015 года в ЗАО «Вика».

Согласно представленным в материалам дела сведений о доходах 2-НДФЛ за 2019 составил 301 855,85 руб., за 2020 год – 321 077,80 руб., за 2021 – 321 355,97 руб., за 2022 год – 159 970,33 руб.

Согласно представленным сведениям, за должником зарегистрированное имущество отсутствует.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД, Инспекции Гостехнадзора г. Красноярска, ФНС России о наличии иного имущества, имущественных прав за должником не числится.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы, уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась.

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в отношении должника не вводилась

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию единожды).

Согласно описи, у должника не имеется имущество подлежащее включению в конкурсную массу и последующей реализации.

Доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют ответы всех регистрирующих органов в отношении должника о наличии (отсутствии) любого (движимого, недвижимого) имущества должника.

При этом, доказательства целей расходования кредитных средств в полном объеме не представлены в материалы дела, пояснения должника отсутствуют. В свою очередь, отсутствие установленной законом обязанности по хранению документов физическими лицами не освобождает должника от хранения документов, подтверждающих юридически значимые действия.

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем его передачи в пользу бывшей супруги должника, детей или третьих лиц, финансовому управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов информацию об имуществе, ранее принадлежащем должнику.

Учитывая вышеизложенное, а также размер образовавшейся задолженности, уровень доходов у должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 09.08.2023, в связи с чем ходатайство должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Определением от 05.12.2022 судом предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего саморегулируемым организациям (согласно перечню в определении).

Как ранее было указано, от Ассоциации АУ «Лига» поступила кандидатура ФИО3, от Союза АУ «Возрождение» поступила кандидатура ФИО4, от СРО ААУ «Синергия» поступила кандидатура ФИО5, от ААУ «Содружество» поступила кандидатура ФИО6, от ААУ «Сириус» поступила кандидатура ФИО7, от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО8, от САУ «СРО «Северная столица» поступила кандидатура ФИО9, от Союза «УрСО АУ» поступила кандидатура ФИО10, от СРО ААУ «Евросиб» поступила кандидатура ФИО11 для утверждения в деле о банкротстве.

От иных саморегулируемым организациям (согласно перечню в определении) поступили уведомления об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для представления в суд.

Согласно абзацу 3 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).

Первой саморегулируемой организацией, представившей кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве, является Ассоциации СРО АУ «Лига» 16.01.2023 в 13 час. 29 мин. представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440026, Пензенская область, <...>, а/я 305) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения, вынесенной в судебном заседании 20.03.2023, допущена опечатка в части указания фамилии финансового управляющего.

Определением арбитражного суда от 21.03.2023 судом исправлена опечатка, в соответствии с которым суд определил исправить опечатку в части указания фамилии финансового управляющего.

Резолютивная часть решения в мотивировочной части решении изложена с учетом вынесения определения об исправлении опечатки от 21.03.2023.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Минусинск Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: Россия 662608, г. Минусинск, Красноярский край, ул. Гоголя д. 36, кв. 45) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09.08.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела Управление образования Администрации г. Минусинска Красноярского края в лице Отдела опеки и попечительства.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 августа 2023 года в 10 час. 10 мин. по адресу: <...>, зал № 546.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего решении, представить в материалы дела:

- копию свидетельства о браке;

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;

- кредитные досье с анкетами и справками о доходах, представленных банку для получения кредитных средств;

- перечень имущества, оформленного на супругу, детей с приложением сведений из Единого реестра прав на недвижимое имущество, сведений из налогового органа, документы, подтверждающие возникновение права собственности;

- доказательства, подтверждающие цели расходования кредитных средств;

- доказательства целей расходования денежных средств, полученных от продажи имущества в преддверии банкротства.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья Н.В. Доронина