Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А56-130964/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130964/2018
05 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЕНД ХАУС.СТЕНОВЫЕ" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб СВЕРДЛОВСКАЯ 60/А/1Н К.1А, ОГРН: 1167847314260);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОПРОМСТРОЙ" (адрес: Россия 299011, г СЕВАСТОПОЛЬ, г СЕВАСТОПОЛЬ, ул ВОЛОДАРСКОГО 3, ОГРН: 5087746152016);

о взыскании 142390 руб. 90 коп. задолженности, 21120 руб. 52 коп. пени

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.06.2019;

установил:

ООО "БРЕНД ХАУС.СТЕНОВЫЕ" (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГИДРОПРОМСТРОЙ" (далее ответчик) о взыскании 142390 руб. 90 коп. задолженности, 21120 руб. 52 коп. пени.

ООО «ГИДПРОМСТРОЙ» представлен встречный иск о взыскании 361859 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.

Суд вынес определение и возвратил ООО «ГИДРОПРОМСТРОЙ» встречный иск.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.

Представитель ответчика иск не признал, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчик располагал значительным временем для ознакомления с материалами дела.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.02.2017 между сторонами был заключен договор поставки № п-5/2017 (далее Договор).

Истец свои обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Ответчик не оплатил товар. Размер задолженности составляет 142390 руб. 90 коп.

В качестве доказательств истец представил УПД.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.2 Договора в случае просрочки оплаты товара начисляются неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 02.04.2018 по 24.08.2018 составил 21120 руб. 52 коп.

Расчет судом проверен, полагается верным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРЕНД ХАУС.СТЕНОВЫЕ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИДРОПРОМСТРОЙ» 142390 руб. 90 коп. задолженности, 21120 руб. 52 коп. пени, 5905 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.