Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № А56-37384/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37384/2019
25 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2



Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.


при участии:

от должника представитель Кошеня А.В., доверенность от 30.08.2018;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9687/2020) компании AI Qairawan General Trading LLC на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу № А56-37384/2019/тр.2, принятое по заявлению компании AI Qairawan General Trading LLC о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русская Торговая Организация»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Русская Торговая Организация» кредитором AI Qairawan General Trading LLC (ОАЭ) заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника 29 105 730 руб. убытков.

Определением суда от 28.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе AI Qairawan General Trading LLC просит отменить определение от 28.02.2020, поскольку, по мнению кредитора, вывод суда первой инстанции относительно недоказанности причинно-следственной связи между неисполнением обязательства поставщиком и убытками на стороне покупателя не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Компания AI Qairawan General Trading LLC заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду продолжения действия ограничительных мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции. Ходатайство отклонено апелляционным судом, поскольку указанные в нем обстоятельства не препятствуют явке представителя в судебное заседание с соблюдением необходимых мер предосторожности. Дело рассмотрено в отсутствие представителей кредитора, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя должника, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, заявленное требование основано на неисполнении ООО «Русская Торговая Организация» (поставщик) обязательства перед AI Qairawan General Trading LLC (покупатель), предусмотренного контрактом от 10.08.2017 № W909, по передаче в собственность 25 000 тонн пшеницы стоимостью 4 250 000 долларов США. Покупатель отказался исполнения от договора от 10.08.2017 № W909, о чем уведомил поставщика письмом от 08.11.2017. Компания AI Qairawan General Trading LLC приобрела пшеницу в количестве 25 500 тонн стоимостью 4 717 500 долларов США на основании договора от 13.11.2017 № MGR-QGT/074, заключенного с ООО «Мирогрупп Ресурсы». К включению в реестр предъявлены убытки в виде разницы между ценой расторгнутого договора и ценой замещающей сделки.

Как указано в пункте 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции счел недоказанной причинно-следственную связь между неисполнением обязательства и убытками.

Между тем такая связь представляется апелляционному суду очевидной и предопределяется совпадением наименования и количества приобретаемого товара, указанных в контракте от 10.08.2017 № W909 и договоре от 13.11.2017 № MGR-QGT/074. При этом должником не опровергнуты разумность срока совершения замещающей сделки и цены приобретаемого товара. Обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявленное требование признать обоснованным. Требование кредитора подлежит удовлетворению в третью очередь (пункт 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по делу № А56-37384/2019/тр.2 отменить.

Включить требование AI Qairawan General Trading LLC в размере 29 105 730 руб. убытков в виде реального ущерба в реестр требований кредиторов ООО «Русская Торговая Организация» с удовлетворением в третью очередь.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен