Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А56-26018/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26018/2020
01 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре судебного акта первой инстанции по новым обстоятельствам по иску (заявлению):

истец: индивидуальный предприниматель ФИО3

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 650 000 руб. задолженности по арендной плате за период с января по март 2020 года и 64 125 руб. пеней за просрочку платежа по договору аренды от 01.02.2015 .

при участии

- от истца: ФИО4 (представитель по доверенности от 19.07.2019);

- от ответчика: ФИО5 (представитель по доверенности от 18.11.2019);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП 304781330000052, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 309784703500134, ИНН <***>, о взыскании 650 000 руб. задолженности по арендной плате за период с января по март 2020 года и 270 250 руб. пеней за просрочку платежа по договору аренды от 01.02.2015.

Определением суда от 25.06.2020 принято к производству встречное исковое заявление ФИО2 о взыскании 404 110 руб. убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате необоснованного отказа ФИО3 от исполнения договора коммерческой концессии от 01.01.2017 № 3/01.

В судебном заседании 30.07.2020 ФИО2 ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А56-50086/2019.

Решением суда от 08.08.2020 в приостановлении производства по делу отказано; первоначальные требования удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 600 000 руб. задолженности, 200 000 руб. пеней, 20 242 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.10.2020 указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного суда от 28.10.2020 по делу № А56-26018/2020 оставлены без изменения.

25.01.2021 в материалы дела поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре судебного акта первой инстанции по новым обстоятельствам.

Определением суда от 28.01.2021 назначено судебное заседание на 25.02.2021.

Представитель ответчика в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Представитель истца против отмены решения возражал, представил в материалы дела письменную правовую позицию.

В обоснование своих доводов индивидуальный предприниматель ФИО2 ссылается на то, что при вынесении Решения по настоящему делу суд руководствовался фактами, установленными Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А56-50086/2019.

Постановлением АС СЗО от 23.12.2020г. по делу А56-50086/2019 вышеуказанное Постановление апелляционного суда отменено. Решение суда первой инстанции по делу № А56-26018/2020 оставлено в силе.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу новых обстоятельств отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Поскольку принимая решение по делу № А56-26018/2020, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, суд основывался на Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А56-50086/2019, которое позднее было отменено, арбитражный суд пришел к выводу о правомерном требовании индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения от 08.08.2020 по делу № А56-26018/2020 по новым обстоятельствам.

Доводы истца по первоначальному иску о необоснованном принятии встречного искового заявления к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, а также об отсутствии доказательств причинения ФИО2 убытков, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления по пересмотре, поскольку вопрос о принятии к производству встречного иска уже рассмотрен судом, а в остальной части доводы относятся к рассмотрению спора по существу.

Руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отменить Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2020 по делу № А56-26018/2020 по новым обстоятельствам.

Решение быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗаварзина М.А.