Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А60-15521/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15521/2023
03 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Першиным рассмотрел в судебном заседании дело А60-15521/2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 400 000 руб. 00 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, АО «ГСК «Югория»

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей не обеспечили

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

14 июня 2023 года Арбитражным судом Свердловской области вынесено мотивированное решение о взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 100 000 руб. 00 коп. неустойки,

- 11 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

- 10 000 руб. возмещение юридических расходов

- 231 руб. 00 коп. почтовые расходы.

27 августа 2024 года в Арбитражный суд от Российского союза автостраховщиков поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда от 30.08.2024 г. заявление Российского союза автостраховщиков принято к производству, судебное заседание назначено на 18.09.2024 г.

Решением от 27.09.2024 (резолютивная часть 18.09.2024) заявление о пересмотре по новым обстоятельствам удовлетворено, мотивированное решение от 14.06.2023 отменено.

Рассматривается в первой инстанции исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Истец, третье лицо, отзывы на заявление ответчика не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

как следует из материалов дела, 08 января 2022 года, по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей: MERCEDES-BENZ S350 4 MATIC г/н <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была и ВАЗ 21070 г/н Н 029 HP 63, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по договору ААС № 6007634755 (ПАО «Аско-страхование»).

Виновником ДТП является ФИО3 В адрес Оренбургского филиала АО «АльфаСтрахование» (представитель РСА в г. Оренбурге) 14.02.2022 нарочно было подано заявление на компенсационную выплату с комплектом документов, (заявление принято под роспись специалистом АО «АльфаСтрахование» Оренбургский филиал ФИО4) В феврале 2022 представитель РСА осмотрел автомобиль, однако компенсационной выплаты не произведено.

Между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 23.05.2022 подписан договор уступки права требования к Российскому союзу страховщиков (далее по тексту - «РСА») компенсационной выплаты в счет возмещения вреда по договору ААС № 6007634755 (ПАО «Аско-страхование»), причиненного «Цеденту» по страховому случаю - повреждению транспортного средства MERCEDES-BENZ S350 4 МАTIС г/н <***>, произошедшему «08» января 2022 года, по адресу: <...> размере 400 000 руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 (восемь тысяч) руб., неустойку, предусмотренную ФЗ «об ОСАГО» №40-ФЗ в размере 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты.

07.06.2022 в адрес представительства РСА (620075, <...>) ИП ФИО5 направил досудебную претензию, которая получена ответчиком 14.06.2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022 по делу № А60-34654/2022 исковые требования удовлетворены, взыскано с "Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО5 (ИНН<***>, ОГРНИП <***>) 400 000 руб. компенсационная выплата, 8 000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы, 224 руб. 44 коп. почтовые расходы, 11 160 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб.

Между ИП ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 27.02.2023 подписан договор уступки права требования к Российскому союзу страховщиков (далее по тексту - «РСА») ») о взыскании неустойки предусмотренную ФЗ «об ОСАГО» №40-ФЗ в размере 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты, предусмотренной «Цеденту» по страховому случаю - повреждению транспортного средства MERCEDES-BENZ S350 4 MATIC г/н B 790 MC 156, произошедшему «08» января 2022 года, по адресу: <...>.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Установленные при рассмотрении дела № А60-34654/2022 обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Вместе с тем как указывает истец, решение от 25.11.2022 по делу А60-34654/2022 ответчиком не исполнено добровольно.

Поскольку на основании договора уступки права требования (Цессии) от 23.05.2022 года передано право не только на получение компенсационной выплаты, но и неустойки, истец обратился с настоящим иском о взыскании с РСА неустойки, начисленной за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты, за период с 07.03.2022 по 17.12.2022

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд оснований для удовлетворения иска не установил в связи со следующим.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 10 июля 2024 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2022 года по делу № А60-34654/2022 отменено.

В удовлетворении исковых требований отказано.

Поскольку отказано в удовлетворении основного иска по факту ДТП, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки не имеется.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного в иске индивидуального предпринимателя ФИО1 надлежит отказать.

Согласно ч. 1, 2 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В случае, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно платежному поручению № 3132 от 03.07.2023 решение суда от исполнено, соответственно исполнение решения подлежит повороту.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Произвести поворот исполнения решения суда от 14 июня (мотивированная часть) по делу № А60-15521/2023, в результате которого взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 121 231 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья А.А. Малов