Резолютивная часть решения от 12 февраля 2024 г. по делу № А11-7377/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7377/2023
12 февраля 2024 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Оренбург, ОГРНИП 322565800071312, ИНН <***>) к

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская больница № 6 г. Владимира» (г. Владимир, мкр. Юрьевец, Институтский городок, д. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 154 428 руб. 57 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно

предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Ризон» (г. Ульяновск, ул.

Спасская, д. 5, офис 83, ОГРН <***>, ИНН <***>),

руководствуясь статьями 17, 106, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Городская больница № 6 г. Владимира» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 70 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 552 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 530 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан