Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А40-94267/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94267/22-6-682
05 октября 2022 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТЕХСНАБ" (119002, МОСКВА ГОРОД, ДЕНЕЖНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 30, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 1197746684167, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: 9704006164)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТООТРЯД-55" (121309, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ УЛИЦА, 21/19, 3, ОГРН: 1087746550352, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: 7730581992)

о признании договора №1/10 от 01.10.2020 заключенным, о взыскании задолженности в размере 705 430 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 594 руб. 63 коп.

при участии:

от истца – Трунова Е.А. по дов от 25.03.2021г. (дип. от 18.07.2006г.)

от ответчика - Рысев В.И. по дов от 01.09.2022г. (дип. от 11.07.2009г.)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТЕХСНАБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТООТРЯД-55" (далее - ответчик) о признании договора поставки №1/10 от 01.10.2020 заключенным, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 705 430 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 833 руб. 75 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом на основании универсальных передаточных документов № 164 от 05.10.2020г., № 165 от 07.10.2020г., № 166 от 07.10.2020г. № 181 от 28.10.2020г., № 182 от 28.10.2020г., № 189 от 03.11.2020г., № 190 от 03.11.2020г., № 187 от 03.11.2020г., № 188 от 03.11.2020г., № 198 от 06.11.2020г. ООО "МОСТООТРЯД-55" поставлен товар на общую сумму 1 722 875 руб.

Истец указывает, что поставленный товар на основании накладных № 166 от 07.10.2020г. № 181 от 28.10.2020г., № 182 от 28.10.2020г., № 189 от 03.11.2020г., № 190 от 03.11.2020г., № 187 от 03.11.2020г., № 188 от 03.11.2020г. был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества не заявлено.

Универсальные передаточные документы № 164 от 05.10.2020г., № 165 от 07.10.2020г., № 198 от 06.11.2020г. были направлены в адрес ответчика и получены покупателем 13.11.2020г.

Ответчик не возвратил истцу подписанные со своей стороны универсальные передаточные документы, в связи с чем доказательством поставки в адрес ответчика товара является отсутствие мотивированного отказа от подписания универсальных передаточных документов.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 705 430 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.03.2021г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Договор поставки от 01.10.2020 № 1/10 подписан ООО «Главтехснаб» в одностороннем порядке и отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие обмен документами по каналам связи от стороны по договору, наименование товара в договоре не содержится, а также отсутствуют иные объективные сведения признания сторонами факта заключения договора, применительно к требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ и разъяснениям абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49.

В связи с изложенным, между сторонами фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, оснований для признания договора поставки заключенным не имеется.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны не обоснованными, поскольку возражения в отношении подписания универсальных передаточных документов № 164 от 05.10.2020г., № 165 от 07.10.2020г., № 198 от 06.11.2020г. не представлены, в связи с чем, товар, указанный в спорных накладных, следует считать принятым ответчиком без каких-либо замечаний.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 705 430 руб. 50 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020г. по 31.03.2022г. составляет 119 833 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету в размере 119 833 руб. 75 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТООТРЯД-55" (121309, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ УЛИЦА, 21/19, 3, ОГРН: 1087746550352, ИНН: 7730581992) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТЕХСНАБ" (119002, МОСКВА ГОРОД, ДЕНЕЖНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 30, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 1197746684167, ИНН: 9704006164) задолженность в размере 705 430 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 833 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 505 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТЕХСНАБ" (119002, МОСКВА ГОРОД, ДЕНЕЖНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 30, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 1197746684167, ИНН: 9704006164) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 196 руб., оплаченную по платежному поручению № 154 от 29.04.2022г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова