Решение от 18 января 2018 г. по делу № А45-19348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-19348/2017
город Новосибирск
19 января 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

в полном объёме решение изготовлено 19 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ

о взыскании суммы неотработанного аванса

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ

к акционерному обществу РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФИО2 по доверенности от 13.09.2017, паспорт

установил

Акционерное общество РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ 1 463 523 рублей неотработанного аванса.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам поставки от 04.12.2014 № 68/11-14 З и от 25.11.2014 № 62/11-14 З.

Представитель общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ наличие задолженности в заявленном истцом размере в процессе судебного разбирательства не отрицал.

Со своей стороны обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ предъявлены встречные исковые требования о взыскании с акционерного общества РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ 2 174 481 рубля задолженности по договору от 26.12.2014 № 70/12-14 З.

Представитель акционерного общества РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ в судебном заседании наличие задолженности в заявленном по встречному иску размере не отрицал. Тем не менее, просил оставить встречное исковое заявление без рассмотрения по причине несоблюдения истцом по встречному иску претензионного порядка, по существу в удовлетворении встречных требований - отказать по причине невозможности зачёта встречных однородных требований для предприятия, находящегося в процедуре банкротства.

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ, уведомленное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Изучив доводы исковых заявлений, а также отзывов на них, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца по первоначальному иску, суд приходит к следующим выводам.

04.12.2014 между акционерным обществом РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ (поставщик) был заключён договор на поставку насосного оборудования для филиала ОАО «РЭУ» «Екатеринбургский» № 68/11-14 З.

По условиям договора поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, определённые сторонами в договоре, поставлять товар, а покупатель - принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Наименование товара, а также сроки, объёмы и места его поставок указываются в спецификациях (пункт 1.3 договора).

Цена договора на момент его заключения составляет 2 539 110 рублей (пункт 3.1 договора).

Расчёт за товар производится покупателем на основании счёта поставщика, в безналичной форме, в валюте Российской Федерации, в следующем порядке: покупатель в срок, не превышающий пяти банковских дней с момента получения покупателем от поставщика счёта на оплату, на условиях предварительной оплаты выплачивает поставщику 30 % от цены договора; оставшаяся сумма в размере 70 % от цены договора выплачивается поставщику в течение десяти банковских дней со дня приёмки товара грузополучателем и после предоставления поставщиком покупателю в установленном настоящим договором количестве экземпляров товарных накладных на товар, транспортной накладной на товар (пункт 6.2 договора).

04.12.2014 между акционерным обществом РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ (поставщик) была подписана спецификация, согласно которой насосное оборудование на общую сумму в размере 2 539 110 рублей должно быть поставлено в течение тридцати календарных дней с момента перечисления предоплаты на расчётный счёт поставщика.

Платёжным поручением от 04.02.2015 № 2031000 покупатель перечислил на расчётный счёт поставщика 761 733 рубля.

25.11.2014 между акционерным обществом РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ (поставщик) был заключён договор на поставку насосного оборудования № 62/11-14 З.

Наименование товара, а также сроки, объёмы и места его поставок указываются в спецификациях (пункт 1.3 договора).

Цена договора на момент его заключения составляет 2 399 300 рублей (пункт 3.1 договора).

Расчёт за товар производится покупателем на основании счёта поставщика, в безналичной форме, в валюте Российской Федерации, в следующем порядке: покупатель в срок, не превышающий пяти банковских дней с момента получения покупателем от поставщика счёта на оплату, на условиях предварительной оплаты выплачивает поставщику 30 % от цены договора; оставшаяся сумма в размере 70 % от цены договора выплачивается поставщику в течение десяти банковских дней со дня приёмки товара грузополучателем и после предоставления поставщиком покупателю в установленном настоящим договором количестве экземпляров товарных накладных на товар, транспортной накладной на товар (пункт 6.2 договора).

25.11.2014 между акционерным обществом РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ (поставщик) была подписана спецификация, согласно которой насосное оборудование на общую сумму в размере 2 399 300 рублей должно быть поставлено в течение тридцати календарных дней с момента перечисления предоплаты на расчётный счёт поставщика.

Платёжным поручением от 03.02.2015 № 10000362 акционерным обществом РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ перечислено 701 790 рублей.

Таким образом, акционерное общество РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ перечислило на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ предоплату за товар по двум договорам от 04.12.2014 №68/11-14 З и от 25.11.2014 №62/11-14 З, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями на общую сумму в размере 1 463 523 рублей.

Однако в установленный договорами срок товар обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ не поставлен, денежные средства в размере 1 463 523 рублей не возвращены, не смотря на соответствующее обращение покупателя.

В претензии от 05.05.2017, направленной в адрес продавца, покупатель уведомил об одностороннем отказе от исполнения договоров от 04.12.2014 № 68/11-14 З и от 25.11.2014 № 62/11-14 З, и потребовал возврата суммы предоплаты.

Претензия оставлена обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ без удовлетворения, что послужило основанием для обращения акционерного общества РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ в арбитражный суд.

Расчёт задолженности судом проверен, признан верным.

Отсутствие поставок по указанным договорам ответчиком по первоначальному иску в процессе судебного разбирательства подтверждено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, принятые по договорам от 04.12.2014 № 68/11-14 З и от 25.11.2014 № 62/11-14 З обязательства не исполнены, предоплата за товар не возвращена.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем заявленные акционерным обществом РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ также признаны судом обоснованными.

26.12.2014 между акционерным обществом РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ (поставщик) был заключён договор на поставку насосного и дутьевого оборудования для филиала ОАО «РЭУ» «Екатеринбургский» № 70/12-14 З.

По условиям договора поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, определённые сторонами в договоре, поставлять товар, а покупатель - принимать и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Наименование товара, а также сроки, объёмы и места его поставок указываются в спецификациях (пункт 1.3 договора).

Цена договора на момент его заключения составляет 3 393 830 рублей (пункт 3.1 договора).

Расчёт за товар производится покупателем на основании счёта поставщика, в безналичной форме, в валюте Российской Федерации, в следующем порядке: покупатель в срок, не превышающий пяти банковских дней с момента получения покупателем от поставщика счёта на оплату, на условиях предварительной оплаты выплачивает поставщику 30 % от цены договора; оставшаяся сумма в размере 70 % от цены договора выплачивается поставщику в течение десяти банковских дней со дня приёмки товара грузополучателем и после предоставления поставщиком покупателю в установленном настоящим договором количестве экземпляров товарных накладных на товар, транспортной накладной на товар (пункт 6.2 договора).

26.12.2014 покупателем и поставщиком была подписана спецификация, согласно которой насосное оборудование на общую сумму в размере 3 393 830 рублей должно быть поставлено в течение тридцати календарных дней с момента перечисления предоплаты на расчётный счёт поставщика.

Платёжным поручением от 12.03.2015 № 48 покупатель перечислил на расчётный счёт поставщика 1 018 149 рублей.

Во исполнение договора поставки от 26.12.2014 № 70/12-14 З общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ поставило акционерному обществу РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ товар на сумму в размере 3 192 630 рублей, что подтверждается подписанной сторонами и представленной в материалы дела товарной накладной от 07.05.2015 № 27/1.

Срок оплаты поставленного по указанной товарной накладной товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает поставщик, до настоящего времени товар полностью покупателем не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 2 174 481 рубль.

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ направило в адрес акционерного общества РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ претензию с требованием оплатить задолженность, однако оплата задолженности не произведена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 26.12.2014 № 70/12-14 З акционерным обществом РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика по встречному иску нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ о взыскании образовавшейся на стороне акционерного общества РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ задолженности в размере 2 174 481 рубля.

С учётом правового регулирования спорных правоотношений, а также исходя из условий договоров, добровольно согласованных сторонами при их заключении, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства и пояснения представителей сторон в процессе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения как первоначального, так и встречного исков.

При этом проведение зачёта в рамках настоящего спора не представляется возможным, поскольку в силу пункта 1 статьи 63 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путём зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 названного федерального закона очерёдность удовлетворения требований кредиторов.

Процедура наблюдения в отношении акционерного общества РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ введена определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 по делу № А40-55638/2014, процедура конкурсного производства - решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015.

Довод ответчика по встречному иску о несоблюдении обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ претензионного порядка урегулирования спора судом проверен и признан подлежащим отклонению.

Претензия общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ от 10.10.2017 № 252 была направлена по адресу акционерного общества РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ, указанному в договоре поставки от 26.12.2014 № 70/12-14 З (125284, <...>).

Согласно сведениям официального интернет ресурса ПОЧТА РОССИИ претензия общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ (письмо с почтовым идентификатором 65605715065886) получена адресатом - акционерным обществом РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ 07.11.2017.

Кроме того, о наличии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ представителю акционерного общества РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ стало известно ещё в судебном заседании 15.11.2017.

Тем не менее, мер по урегулированию спора мирным путём, что предполагает часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не принято.

Более того, такие меры с учётом правовой позиции ответчика по встречному иску невозможны для предприятия – банкрота.

Формальное оставление встречного искового заявления без рассмотрения при установленных судом фактических обстоятельствах, исключительно по причине отсутствия доказательств направления претензии по юридическому адресу акционерного общества РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ, с учётом особенностей правового регулирования правоотношений, связанных с процедурами банкротства, не будет отвечать задачам эффективного правосудия в арбитражных судах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

По первоначальному иску: иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ в пользу акционерного общества РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ 1 463 523 рубля задолженности.

По встречному иску: иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ 2 174 481 рубль задолженности и 33 872 рубля расходов по государственной пошлине по встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ в доход федерального бюджета 27 635 рублей государственной пошлины по первоначальному иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛТАЙГИДРОМАШ справку на возврат из федерального бюджета 1 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по встречному иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

судья В.А. Полякова