Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А51-5276/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5276/2025
г. Владивосток
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к Дальнегорскому муниципальному округу в лице администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2002)

о взыскании,

стороны не явились, извещены надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в суд с иском к Дальнегорскому муниципальному округу в лице администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <...> Октября, д. 36, принадлежащему ответчику на праве собственности, за период с ноября 2024 г. по январь 2025 г., в размере 261 306 руб. 21 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в ноябре 2024 г. – январе 2025 г. на сумму 261 306 руб. 21 коп. руб., за период с 21.02.2025 по день фактической оплаты этих средств истцу, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Определением от 12.05.2025 судом в порядке статьи 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исправлена опечатка, допущенная в указании наименования ответчика при принятии искового заявления к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Через канцелярию суда посредством почты от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия своего представителя, которое приобщено к материалам дела.

Для представления сторонами дополнительных пояснений и документов, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 05.08.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.08.2025 в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию после перерыва 05.08.2025 иных документов в материалы дела не поступило, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК» осуществляло поставку электроэнергии на объект муниципального жилого фонда Администрации Дальнегорского муниципального округа, расположенный по адресу: <...> Октября, д.36, в период с ноября 2024 г. по январь 2025 г.

Договор на энергоснабжение жилых помещений, находящихся в собственности ответчика с ПАО «ДЭК» администрация не заключала.

После длительной переписки на предмет заключения договора, ответчику была направлена оферта муниципального контракта № 9128 от 01.03.2024 (письмо № 605-940 от 05.06.2024), письмом № 2142 от 03.07.2024, ответчик оферту отклонил.

Ранее, в ответ на письмо Администрации ДМО № 279-юр от 15.06.2023, истец письмом № 605-1563 от 29.06.2023 инициировал проверку в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства№ 485/пр от 28.08.2020 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета». По итогам обследования был составлен Акт от 07.07.2023 об отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов учета без реконструкции, капитального ремонта существующих сетей электроснабжения или без создания новых внутридомовых сетей электроснабжения.

Более того, до настоящего момента Администрацией только ведется работа по изысканию денежных средств на изготовление проектно-сметной документации на выполнение работ по реконструкции внутридомовых сетей электроснабжения данного дома (письма № 2142 от 03.07.2024, № 3182/у от 16.08.2024) и не предоставлен полный пакет документов (площадь помещений, договоры социального найма, идентификаторы нанимателей, количество комнат в квартирах, количество проживающих; письма № 605-1-1774 от 20.11.2024,№ 4209 от 30.10.2024, № 979-ожо от 06.11.2024, № 4859/у от 20.12.2024,№ 605-9-70 от 20.01.2025), что не позволяет заключить отдельные договоры с нанимателями. Актом обследования объекта капитального строительства № 1 от 12.09.2024 подтверждена непригодность к эксплуатации электротехнического оборудования.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Обязанность по оплате поставленной электроэнергии возложена на Администрацию как на собственника указанного здания, который несет бремя содержания своего имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Расчет потребленной электроэнергии по объекту муниципального жилого фонда Администрации, расположенному по адресу: Приморский край,<...> Октября, д. 36 в период с ноября 2024 г. по январь 2025 г. был произведен на основании показаний ОДПУ (общедомового прибора учета, ведомости снятия показаний передаются сетевой организацией путем электронного документооборота), в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения №  120 от 25.04.2024, Актами допуска в эксплуатацию учета (измерительного комплекса) э/э от 25.04.2024№№ 142-2024, 143-2024, Актами проверки ПУ от 25.04.2024 №№ 147-2024,148-2024, подписанными представителями Администрации, ведомостями съема показаний, за вычетом начислений по юридическим лицам и СОИ (содержание общего имущества).

Согласно расчетной ведомости электропотребления за ноябрь 2024 года ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 77 232 руб. 32 коп., с учетом НДС (счет-фактура № 24495/3/12 от 30.11.24), за декабрь 2024 года на сумму 92 400 руб. 03 коп., с учетом НДС (счет-фактура № 26845/3/12 от 31.12.24,за январь 2025 года на сумму 91 973 руб. 86 коп., с учетом НДС (счет-фактура№ 1477/3/12 от 31.01.25).

Документы на оплату потребленной электроэнергии вручены ответчику под входящие номера.

Администрацией были получены претензии об оплате задолженности за потребленную электроэнергию по вышеуказанному адресу № 605/7 от 21.01.2025, входящий № 128-кн от 22.01.2025, № 605/12 от 25.02.2025, входящий № 413-кн от 26.02.2025.

Ответ на претензии до настоящего времени не получен, претензии оставлены без внимания, ответчик не оплатил задолженность, что послужило основанием для предъявления настоящего иска на сумму основного долга в размере 261306 руб. 21 коп. и пени.

Суд, рассмотрев материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, изучив представленные доказательства, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие в рамках отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилое помещение подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса.

Согласно статьям 30, 39, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

При этом, согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией; управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса.

Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации возможно в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса (часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ) – к таким случаям отнесено: принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; прекращение заключенных между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров на предоставление коммунальных услуг вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договоров ресурсоснабжения; заключение между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Кроме того, в соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

При этом, в силу подпункта «б» пункта 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, – со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 данных Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ – со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно пункту 31(1) Правил №354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» – «ж» пункта 17 названных Правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, законодатель возложил на управляющую компанию, определенную частью 17 статьи 161 ЖК РФ, обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем такая управляющая организация обязана оплачивать коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, управляющая компания, определенная на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, осуществляет только содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

В схеме правоотношений по поставке коммунального ресурса на индивидуальные нужды временная управляющая организация отсутствует, и соответственно, не является исполнителем коммунальных услуг в данной части.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации № 1145-па от 21.06.2024, временные функции по управлению спорным многоквартирным домом переданы ООО УК «Доверие Центр».

Управляющая компания, определенная на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, осуществляет только содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

Таким образом, лицом, обязанным вносить плату за энергоснабжение помещений по спорному адресу является собственник (Администрация).

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования считаются  признанными ответчиком.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Факт нахождения спорных жилых помещений в муниципальной собственности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, надлежащие доказательства заселенности помещений в спорный период, свидетельствующие об освобождении ответчика от обязанности по оплате отпущенной в принадлежащие ему помещения электрической энергии, в материалы дела не представлены.

Следовательно, на Дальнегорский муниципальный округ в лице администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края, как на собственника помещений возложена обязанность оплачивать полученный коммунальный ресурс за спорный период.

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности в спорный период подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы, утверждены в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме за период с ноября 2024 года по январь 2025 года в размере 261 306 руб. 21 коп.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взысканиис ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в ноябре 2024 г. – январе 2025 г. на сумму 261 306 руб. 21 коп. руб., за период с 21.02.2025 по день фактической оплаты этих средств истцу, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, то истец правомерно потребовал применения к должнику такой меры ответственности за просрочку денежного обязательства как взыскание пени.

Судом произведен расчет подлежащей взысканию пени на дату вынесения резолютивной части решения – 05.08.2025, с применением при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% соответствующей разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3), а также положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных, отношений в 2025 – 2026 годах», согласно которому размер неустойки составил:

261 306 руб. 21 коп. х 60 день (с 23.03.2025 по 21.05.2025) х 1/300 х 9,5 % =4 964 руб. 82 коп.;

261 306 руб. 21 коп. х 76 дней (с 22.05.2025 по 05.08.2025) х 1/130 х 9,5 % =14 512 руб. 54 коп.;

Всего 19 477 руб. 36 коп.

Доказательств отсутствия вины Администрации в допущенной просрочке исполнения обязательства ответчиком не представлено, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.02.2025 по 05.08.2025 в размере 19 477 руб.36 коп.

Требование о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга261 306 руб. 21 коп., в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону на основании статьи 110 АПК РФ, недостающая часть государственной пошлины с учетом увеличения исковых требований на сумму пени взысканию с Администрации в доход федерального бюджета не подлежит с учетом статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Дальнегорского муниципального округа в лице администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <...> Октября, д.36, за период с ноября 2024 года по январь 2025 года в размере 261 306 руб. 21 коп., пени за период с 21.02.2025 по 05.08.2025 в размере 19 477 руб. 36 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга 261 306 руб. 21 коп., в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга и 18 065 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                   Ю.В. Желтенко