Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А48-9148/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48–9148/2017

02 марта 2018 г.

Резолютивная часть оглашена 26.02.18

Решение в полном объёме изготовлено 02.03.18

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации саморегулируемой организации регионального отраслевого объединения работодателей "Орловское региональное объединение строителей" ("СРО ОРОС") Орловская обл, Орел г, ул. Салтыкова-Щедрина, д.35Б ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "БУЛАТ" ОРЛОВСКАЯ обл, ХОТЫНЕЦ пгт, ПРОМЫШЛЕННАЯ ул, д.59 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 59 000 руб. за октябрь – декабрь 2013 года, январь – декабрь 2015 года, а также задолженности по целевым взносам в сумме 13 750 руб. за период 2013 – 2015 года

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика –. не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Ассоциация саморегулируемой организации регионального отраслевого объединения работодателей "Орловское региональное объединение строителей" ("СРО ОРОС") обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БУЛАТ" (далее также ответчик, ООО «Булат») о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 59 000 руб. за октябрь – декабрь 2013 года, январь – декабрь 2015 года, а также задолженности по целевым взносам в сумме 13 750 руб. за период 2013 – 2015 года

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом. Ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещён надлежащим образом.

Арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещённых истца и ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как подтверждается материалами дела, 29.05.13 ООО «Булат» было принято в члены СРО «ОРОС», что подтверждается протоколом №16 заседания СРО «ОРОС».

08.12.15 ООО «Булат» было исключено из членов СРО «ОРОС», что подтверждается протоколом №40.

Согласно положениям устава ответчика членство в СРО «ОРОС» является добровольным, при вступлении, члены СРО «ОРОС» принимают на себя обязательство оплачивать членские взносы (ст.5.1, п.3 ст. 7.1 устава).

В соответствии с п. 6 ст. 9.2 устава СРО «ОРОС», общее собрание членов партнерства устанавливает размеры вступительного и регулярных членских взносов и порядок их уплаты.

На основании решений общего собрания членов партнёрства от 17.05.2012 и от 29.04.15 были утверждены положения «О сроках и порядке уплаты вступительных и ежемесячных членских взносов в СРО НП «ОРОС».

В соответствии с положением «О сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов в СРО НП «ОРОС», у ответчика имелась обязанность по выплате ежемесячных членских взносов в размере 4000 руб. в месяц.

На основании решения внеочередного общего собрания членов СРО «ОРОС» от 21.12.12, был утвержден ежегодный целевой взнос в размере 5 000 руб.

01.03.17 истцом была направлена в адрес ответчика претензия о наличии задолженности в сумме 59000 руб. по членским взносам и в сумме 12500 руб. – по целевым.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанности по оплате членских взносов в период с октября 2013 года по декабрь 2013 года и в период с января по декабрь 2015 года, а также целевых взносов за период с 2013 года по 2015 года, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично, в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с положениями о сроках и порядке оплаты вступительных и ежемесячных членских взносов в СРО «ОРОС», категория для определения суммы вступительного и ежемесячных взносов определяется на основании представленной в партнёрство бухгалтерской отчётности.

Согласно п. 2 положений о сроках и порядке оплаты вступительных и ежемесячных членских взносов в СРО НП «ОРОС», утверждённых решением годового общего собрания от 17.05.12 и от 29.04.15, размер ежемесячного членского взноса для членов партнёрства, чей объём выполненных за предыдущий год работ не превысил 25 000 000 руб. (минимальный размер), составляет 4 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы основного долга по оплате членских взносов, исходя из минимального размера членского взноса, установленного положением о сроках и порядке оплаты вступительных и ежемесячных членских взносов в СРО «ОРОС». Указанный расчёт соответствует положению о сроках и порядке оплаты вступительных и ежемесячных членских взносов в СРО «ОРОС».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу истца за неисполнение обязанности по оплате членских взносов за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года и в период с января по декабрь 2015 года в общей сумме 59 000 руб.

Требование о взыскании задолженности по оплате целевых взносов на нужды Национального объединения строителей за период с 2013 года по 2015 год в размере 13750 руб., подлежит удовлетворению частично, в сумме 12500 руб., по следующим мотивам.

Согласно вступившей в законную силу с 01.06.2016 редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности п. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Следовательно, при подаче настоящего искового заявления, в силу п. 5 ст. 4 АПК РФ, истец обязан был соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, установленный в п. 5 ст. 4 АПК РФ.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия на общую сумму требования 71500 руб. (59 000 руб. – членские взносы и 12500 руб. – целевые взносы), при этом исковые требования заявлены в общей сумме 72 750 руб. (59 000 руб. – членские взносы и 13750 руб. – целевые взносы)

Доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика досудебной претензии с требование оплатить задолженность в общей сумме 72 750 руб. не представлено.

Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком в отношения требования об оплате целевых взносов в размере 1250 руб.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, исковые требование подлежат удовлетворению в общей сумме 71500 руб., из которых 59 000 руб. – задолженность по внесению членских взносов за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года и в период с января по декабрь 2015 года, 12500 руб. 00 коп. – задолженность по оплате целевых взносов за период с 2013 года по 3 квартал 2015 год. В остальной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований, в сумме 2860 руб.

Государственная пошлина в сумме 50 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУЛАТ" ОРЛОВСКАЯ обл, ХОТЫНЕЦ пгт, ПРОМЫШЛЕННАЯ ул, д.59 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу Ассоциации саморегулируемой организации регионального отраслевого объединения работодателей "Орловское региональное объединение строителей" ("СРО ОРОС") Орловская обл, Орел г, ул. Салтыкова-Щедрина, д.35Б ИНН (<***>) ОГРН (<***>) задолженность в размере 71500 руб., в том числе 59 000 руб. – задолженность по внесению членских взносов за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года и в период с января по декабрь 2015 года, 12500 руб. 00 коп. – задолженность по оплате целевых взносов за период с 2013 года по 3 квартал 2015 год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2860 руб., в остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить Ассоциации саморегулируемой организации регионального отраслевого объединения работодателей "Орловское региональное объединение строителей" ("СРО ОРОС") Орловская обл, Орел г, ул. Салтыкова-Щедрина, д.35Б ИНН (<***>) ОГРН (<***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 50 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с момента вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Л.П. Парфёнова