Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А41-8148/2017

Арбитражный суд Московской области

Общесистемные настройки.Почтовый индекс суда,

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8148/17
07 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал"

к ООО "ТЕПЛОСЕТЬ ГАРАНТ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "ТЕПЛОСЕТЬ ГАРАНТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1028 от 01.07.2016 за октябрь 2016 в размере 4 638 039,76 руб., неустойки за период с 26.11.2016 по 25.01.2017 в размере 152 777,02 руб., и расходов по госпошлине в размере 46 954 руб.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком после подачи иска в суд, а именно: просил взыскать сумму задолженности в размере 3 138 039,76 руб., неустойку за период с 26.11.2016 по 25.01.2017 в размере 152 777,02 руб. и госпошлину.

Уточненные исковые требования в части уменьшения основного долга приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 1028 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2016 (далее – договор), по условиям которого МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" взяло на себя обязательства по предоставлению ООО "ТЕПЛОСЕТЬ ГАРАНТ" услуг по водоснабжению и водоотведению, а ответчик в соответствии с условиями договора – оплачивать предоставленные коммунальные услуги в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" надлежащим образом выполнило взятые на себя обязательства.

Истцом были подготовлены и направлены в адрес ответчика счета-фактуры по холодному водоснабжению и водоотведению за период октябрь 2016 года.

В соответствии с п. 3.2.1 договора ответчик производит перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако условия договора в части оплаты услуг ответчиком не выполнены, следствием чего явилась задолженность по оплате договора за период октябрь 2016 года перед МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ".

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг осуществляется исполнителем по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения за период октябрь 2016 года в размере 4 638 039,76 руб., которые не были оплачены в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставшаяся без ответа.

После подачи иска в суд ответчиком было произведено частичное погашение, в связи с чем задолженность составила 3 138 039,76 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленный ресурс не оплатил, факт наличия задолженности на указанную сумму ответчик не оспорил, следовательно, требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.11.2016 по 25.01.2017 в размере 152 777,02 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 16.3. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом (Ответчиком) обязательств по оплате договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства (Истец) вправе потребовать от Абонента (Ответчика) уплату неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает расчет истца обоснованным, а требование о взыскание неустойки в заявленной сумме подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Поскольку часть задолженности оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, то есть в добровольном порядке, в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика в объеме первоначальных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОСЕТЬ ГАРАНТ" в пользу МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" задолженность по договору №1028 от 01.07.2016 за октябрь 2016 в размере 3 138 039,76 руб., неустойку за период с 26.11.2016 по 25.01.2017 в размере 152 777,02 руб., и расходы по госпошлине в размере 46 954 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.ФИО2