Решение от 20 января 2020 г. по делу № А10-3477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3477/2019
20 января 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственности «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 968 рублей 08 копеек пени за период с 16.01.2019 по 23.12.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в декабре 2018 года,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 29.10.2019, диплом о высшем юридическом образовании) (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственности «Регион Строй» (далее – ответчик, общество) о взыскании 170 098 рублей 28 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2018 года, 13 588 рублей 24 копеек пени за просрочку платежа в период с 16.01.2019 по 29.05.2019, а также пени с 30.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 17.06.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 04-06-03-01-1032 от 29.10.2018 по своевременной оплате тепловой энергии, потребленной в декабре 2018 года.

Протокольным определением от 07 октября 2019 года судом принято уточнение исковых требований до 194 370 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 27 968 рублей 08 копеек пени за период с 16.01.2019 по 23.12.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в декабре 2018 года, представил расчет неустойки и платежное поручение № 1747 от 23.12.2019, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежаще уведомленный о судебном процессе, о чем свидетельствует подпись его представителя в расписке об извещении от 07.10.2019, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении не заявил, дополнительных документов не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 17 января 2020 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Представители сторон после перерыва участия в судебном заседании не приняли.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Материально-правовым требованием является требование истца о применении меры ответственности в виде взыскания задолженности и неустойки, основанием - несвоевременная оплата задолженности за тепловую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между учреждением (теплоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения № 04-06-03-01-1032 от 29.10.2018.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по государственному контракту истцом в период декабрь 2018 года осуществлена поставка тепловой энергии в количестве 76,076 Гкал на общую сумму 170 098 рублей 29 копеек, которая ответчиком оплачена в полном объеме с нарушением срока оплаты.

С учетом уточнения иска, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 27 968 рублей 08 копеек за период с 16.01.2019 по 23.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69 постановления). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в период с 16.01.2019 по 23.12.2019 подлежит удовлетворению в сумме 27 968 рублей 08 копеек.

Размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 968 рублей 08 копеек пени за просрочку платежа в период с 16.01.2019 по 23.12.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяС.В. Новикова