Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-32514/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-32514/19-138-259
г. Москва
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецпрофгарантия" (129085, <...>, эт 5 пом 1 ком 7 ОГРН: <***> ИНН: <***>)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Центр спортивных инновационных технологий и подготовки сборных команд" Департамента спорта города Москвы (129272, город Москва, улица советской Армии, дом 6 ОГРН: <***> ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпрофгарантия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы «Центр спортивных инновационных технологий и подготовки сборный команд» Департамента спорта города Москвы о взыскании стоимости товара в размере 75 832, 20 руб., неустойки в размере 2 037, 36 руб. за период с 12.10.2018г. по 23.01.2019г., с дальнейшим начислением неустойки, исходя из расчета в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 24.01.2019г. по дату оплаты долга, штраф в размере 1000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 200 руб.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что 31.08.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецпрофгарантия» (ООО «С.П.Г.»/Поставщик) и Государственным казенным учреждением города Москвы "Центр спортивных инновационных технологий и подготовки сборных команд" Департамента спорта и туризма города Москвы (ГКУ "ЦСТиСК" Москомспорта/Заказчик) по результатам проведения электронного аукциона (АО «ЕЭТП»; https://www.roseltorg.ru; извещение № 037320010108000136, ИКЗ 182771963160077020100104520010000244) был заключен контракт № 0373200101018000136_ЭА на поставку лейкопластырей для медицинского обеспечения московских спортсменов (далее - Контракт), в соответствии с которым на Истце лежала обязанность поставить Ответчику 4 разновидности лейкопластырей, всего в количестве 740 штук, количество упаковок и технические характеристики которых указаны в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту), срок поставки - 15 дней с даты заключения Контракта (п.3.1).

Порядок приемки товара предусмотрен ст. 4 Контракта, в соответствии с которой в день поставки товаров Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, подписанный Поставщиком в 2 (двух) экземплярах, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1, цена контракта составляет 85 832, 20 руб.

По условиям п. 2.6 контракта, заказчик оплачивает товары по факту поставки товара в безналичном порядке путём перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи поставленных товаров с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

Истец указывает, что 29.10.2018г. истцом получено решение Ответчика от 26.10.2018г. об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Вместе с тем Истец указывает, что данный отказ от исполнения контракта является незаконным, в связи с чем, Истцом подан иск об обязании ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР СПОРТИВНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПОДГОТОВКИ СБОРНЫХ КОМАНД" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ принять товар - лейкопластыри в количестве 740 шт. на сумму 75 832 рубля 20 копеек по контракту № 0373200101018000136 ЭА от 31.08.2018 г. на поставку лейкопластырей для медицинского обеспечения московских спортсменов в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Решением суда по делу №А40-264535/18-180-2104 в иске отказано. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019г. решение оставлено без изменений.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что в соответствии со статьей 1 Контракта Поставщик обязуется поставить лейкопластыри для медицинского обеспечения московских спортсменов в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), в количестве, ассортименте и цене за единицу товара, указанных в Спецификации (Приложение к Техническому заданию, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Спецификация), Заказчик обязуется принять товар и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 5 Технического задания количество поставляемых товаров составляет 740 единиц.

13 сентября 2013 года при поставке лейкопластырей предоставленные сопроводительные документы были составлены неверно. В том числе, не были прописаны технические характеристики лейкопластырей (размер, количество в упаковке), в связи с чем, идентифицировать изделия не представлялось возможным. Сотруднику Исполнителя по Контракту было рекомендовано привести документы в порядок и осуществить поставку в соответствии с условиями Контракта.

При формировании документации о проведении электронного аукциона и расчете начальной (максимальной) цены контракта на поставку лейкопластырей для медицинского обеспечения московских спортсменов Заказчик производил расчет на основании предоставленных ООО «Стратегия», ООО «КДК-Фарм», ООО «ФармаСтарт» коммерческих предложений. В предоставленном ООО «Стратегия» коммерческом предложении в позиции № 1 - стоимость лейкопластыря 5см.*500 см./№1 заложена из расчета 70 рублей. ООО «Стратегия» предлагает поставить 300 штук таких лейкопластырей с вложением по 1 единице в каждой штуке (пачке, упаковке, наборе). В позиции № 2 стоимость лейкопластыря бактерицидного 1,9 см. *7,2 см./№ 20 заложена из расчета 90 рублей. ООО «Стратегия» предлагает поставить 200 штук таких лейкопластырей с вложением по 20 единиц в каждой штуке (пачке, упаковке, наборе). В позиции № 3 - стоимость Нанопласта 7*9 см./№3 заложена из расчета 140 рублей. ООО «Стратегия» предлагает поставить 120 штук таких нанопластырей с вложением по 3 единицы в каждой штуке (пачке, упаковке, наборе). В позиции № 4 - стоимость Нанопласта 9*12 см./№3 заложена из расчета 200 рублей. ООО «Стратегия» предлагает поставить 120 штук таких нанопластырей с вложением по 3 единицы в каждой штуке (пачке, упаковке, наборе). В предоставленном ООО «ФармаСтар» КП в позиции № 1 - стоимость лейкопластыря 5см.*500 см./№1 заложена из расчета 75 рублей. ООО «ФармаСтар» предлагает поставить 300 штук таких лейкопластырей с вложением по 1 единице в каждой штуке (пачке, упаковке, наборе). В позиции № 2 стоимость лейкопластыря бактерицидного 1,9 см. *7,2 см./№ 20 заложена из расчета 95 рублей. ООО «ФармаСтар» предлагает поставить 200 штук таких лейкопластырей с вложением по 20 единиц в каждой штуке (пачке, упаковке, наборе). В позиции № 3 - стоимость Нанопласта 7*9 см./№3 заложена из расчета 145 рублей. ООО «ФармаСтар» предлагает поставить 120 штук таких нанопластырей с вложением по 3 единицы в каждой штуке (пачке, упаковке, наборе). В позиции № 4 - стоимость Нанопласта 9*12 см./№3 заложена из расчета 205 рублей. ООО «ФармаСтар» предлагает поставить 120 штук таких нанопластырей с вложением по 3 единицы в каждой штуке (пачке, упаковке, наборе). В предоставленном ООО «КДК-Фарм» КП в позиции № 1 - стоимость лейкопластыря 5см.*500 см./№1 заложена из расчета 68 рублей. ООО «КДК-Фарм» предлагает поставить 300 штук таких лейкопластырей с вложением по 1 единице в каждой штуке (пачке, упаковке, наборе). В позиции № 2 стоимость лейкопластыря бактерицидного 1,9 см. *7,2 см./№ 20 заложена из расчета 94 рубля. ООО «КДК-Фарм» предлагает поставить 200 штук таких лейкопластырей с вложением по 20 единиц в каждой штуке (пачке, упаковке, наборе). В позиции № 3 - стоимость Нанопласта 7*9 см./№3 заложена из расчета 144 рубля. ООО «КДК-Фарм» предлагает поставить 120 штук таких нанопластырей с вложением по 3 единицы в каждой штуке (пачке, упаковке, наборе). В позиции № 4 - стоимость Нанопласта 9*12 см./№3 заложена из расчета 207 рублей. ООО «КДК-Фарм» предлагает поставить 120 штук таких нанопластырей с вложением по 3 единицы в каждой штуке (пачке, упаковке, наборе).

Поставка товаров должна быть осуществлена в полном объеме согласно срокам и условиям Контракта. Место поставки товаров: 129272 <...>.

При поставке изделий медицинского назначения требуется Декларация соответствия.

Таким образом, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд пришел к выводу, что поставка товара в меньшем количестве, чем предусмотрено контрактом, приведет к получению Истцом необоснованной выгоды.

В связи с чем, судом установлено, что истцом нарушены условия по поставке товара, установленные контрактом.

Прим этом товар не был принят в связи с тем, что при поставке лейкопластырей предоставленные сопроводительные документы были составлены неверно, количество товара не соответствовало заявленному количеству в Контракте. В том числе, не были прописаны технические характеристики лейкопластырей (размер, количество в упаковке), в связи с чем, идентифицировать изделия не представлялось возможным.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Таким образом, в связи с тем, что в рамках дела №А40-264535/18 установлено ненадлежащее исполнение условий контракта со стороны Поставщика, товар истцом поставлен ответчику не был, у Ответчика не возникло оснований для оплаты товара.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы долга.

Таким образом, требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спецпрофгарантия" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 21.01.2019 № 12.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова