Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А29-300/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-300/2024
05 февраля 2025 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пени,

без участия представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (далее – ответчик) о взыскании 145 779 руб. 72 коп. задолженности по договору № 70-ЖД/Зап/2018 от 11.01.2018 за период с апреля по июнь 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года, 120 386 руб. 63 коп. пени по состоянию на 10.01.2024.

Определением от 18.01.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства с отсрочкой по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, но на срок, не превышающий один год.

Ответчик в заявлении от 06.03.2024 просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в ходатайстве от 13.05.2024 просит суд применить сроки исковой давности, поскольку срок исковой давности взыскания задолженности в период с января 2018 по март 2021 года пропущен.

Истец в ходатайстве от 17.05.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 70-ЖД/Зап/2018 от 11.01.2018г. в размере 221 878 руб. 76 коп.

Истец в ходатайстве от 26.07.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 70-ЖД/Зап/2018 от 11.01.2018г. в размере 211 099 руб. 04 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ в заявлении от 04.12.2024 уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 70-ЖД/Зап/2018 от 11.01.2018 в размере 160 954 руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 105 000 руб. 00 коп., а также пени в размере 55 954 руб. 62 коп.

Определением от 05.12.2024 судебное разбирательство отложено на 30.01.2025.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 11 часов 15 минут 05.02.2025, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

За время перерыва от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором он просит взыскать задолженность в размере 105 000 руб. 00 коп. по договору № 70-ЖД/Зап/2018 от 11.01.2018.

Уточнения приняты судом.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 70-ЖД/Зап/2018 от 11.01.2018.

По настоящему договору теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

МУП «СТС» в спорный период осуществляло поставку энергетических ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) в многоквартирные дома, указанные в приложении № 1 к настоящему договору.

Факт нахождения многоквартирных домов в спорный период в управлении ООО «Управляющая Компания» ответчиком не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры.

По уточненному расчету истца, с учетом частичной оплаты, долг ответчика составил 105 000 руб. 00 коп. за период с апреля по июнь, с сентября по ноябрь 2021 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт потребления ресурса в многоквартирные дома в спорный период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик контррасчет исковых требований не представил. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 105 000 руб. 00 коп.

Ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание обязательный претензионный порядок в 30 дней, предусмотренный статьей 4 АПК РФ, приостанавливающий в данном случае срок исковой давности на 30 дней, дату обращения с настоящим иском в суд 15.01.2024 и сроки оплаты поставленного ресурса, истцом не пропущен срок исковой давности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 105 000 руб. 00 коп. долга.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 150 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев