Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А54-4248/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4248/2021
г. Рязань
08 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" (г. Рязань, ОГРН <***>) ФИО2 (г. Рязань)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от административного органа - ФИО3, представитель по доверенности №Д-62907/20/354 от 24.12.2020, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4, представитель по доверенности от 08.06.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее административный орган) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 (далее лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу №А54-4248/2021.

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленное требование о привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия вины генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 в содеянном. Доводы изложены в отзыве на заявление.

В судебном заседании представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, заявлено ходатайство о вызове свидетеля - курьера общества с ограниченной ответственностью "Универсал-эксперт" ФИО5. По мнению представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетель может пояснить и подтвердить передачу отчета о деятельности по возврату просроченной задолженности, представляемого юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в сроки, установленные пунктом 3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 13.11.2020 №769.

Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о вызове свидетеля суд отклонил ввиду следующего.

Частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются показания свидетелей.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

По смыслу части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Кроме того наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний. Суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

В настоящем случае суд, с учетом круга обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, а также с учетом того, что определенные обстоятельства подтверждаются соответствующими доказательствами, приходит к выводу о достаточности представленных в дело доказательств, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства о допросе свидетеля не находит.

Из материалов дела следует: общество с ограниченной ответственностью "Русская корона" зарегистрировано 05.01.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области за основным государственным номером <***>.

ФИО2 является одним из учредителей (доля в уставном капитале 74,4409%) и единоличным исполнительным органом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Русская корона", основным видом деятельности которого является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

13.04.2021 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области нарочным способом поступил отчет общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" за 2020 год о деятельности по возврату просроченной задолженности от 09.04.2021, подписанный генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 (л.д.15-19).

Управлением установлено, что генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 нарушен срок представления отчета о деятельности по возврату просроченной задолженности, установленный Приказом Федеральной службы судебных приставов №769 от 13.11.2020 "Об утверждении формы отчета о деятельности по возврату просроченной задолженности, перечня документов и сведений, представляемых юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, а также сроков и периодичности их представления" - с 01.04.2020 по 10.04.2020.

Уведомлением №62907/21/19521 от 14.05.2021 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 вызван в Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области для дачи пояснений по факту совершения правонарушения и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11-12).

25.05.2021 в материалы административного дела от генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 поступили объяснения, из которых следует, что отчет был своевременно передан в курьерскую службу 09.04.2021, однако по вине курьерской службы не был передан в Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (л.д.13).

25.05.2021 должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области составлен протокол об административном правонарушении №19/21/62000-АП, в котором сделан вывод о наличии в действиях (бездействии) генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9-10). Протокол получен на руки 25.05.2021 представителем лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.14).

В целях привлечения генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области обратилось в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицом, являющимся учредителем (участником), членом совета директоров (наблюдательного совета), членом коллегиального исполнительного органа, единоличным исполнительным органом юридического лица, включенного в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, требований и ограничений, установленных в отношении указанных лиц законодательством Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере потребительского кредита (займа).

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении лицом, являющимся учредителем (участником), членом совета директоров (наблюдательного совета), членом коллегиального исполнительного органа, единоличным исполнительным органом юридического лица, включенного в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, требований и ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.

Субъектами правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выступать должностные лица.

Субъективная сторона правонарушения выражена умышленной формой вины.

Глава 3 Закона №230-ФЗ определяет условия осуществления деятельности юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного виды деятельности, включенным в государственный реестр.

Пунктом 7 статьи 17 Закона №230-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) установлено, что юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр, в частности, обязано представлять в уполномоченный орган отчет о деятельности по возврату просроченной задолженности, а также документы и сведения, перечень которых определяется уполномоченным органом. Формы, сроки и периодичность представления указанных документов определяются уполномоченным органом.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Русская корона" внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №1/19/62000-КЛ от 04.06.2019. Единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" является ФИО2, то есть он является субъектом административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 13.11.2020 №769 утверждена форма отчета о деятельности по возврату просроченной задолженности, перечня документов и сведений, представляемых юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, а также сроков и периодичности их представления.

Пунктом 3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 13.11.2020 №769 определено, что документы, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего приказа (отчет о деятельности по возврату просроченной задолженности, представляемого юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности - приложение №1; документы и сведения, представляемые юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности - приложение №2), представляются в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России по месту ведения реестрового дела с 01.04.2021 по 10.04.2021 - актуализированные по состоянию на 31.12.2020.

Следовательно, конечным сроком предоставления отчета о деятельности по возврату просроченной задолженности, представляемого юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, является 10.04.2021.

С учетом того, что в 2021 году 10.04.2021 приходилось на выходной день - субботу, последним днем предоставления отчета является 12.04.2021.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, что отчет был представлен обществом в уполномоченный орган 13.04.2021.

Факт нарушения генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 требований законодательства в обозначенной сфере подтверждается имеющимися в деле доказательствами - протоколом об административном правонарушении №19/21/62000-АП от 25.05.2021, объяснениями представителя общества с ограниченной ответственностью "Русская корона", и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не опровергнут.

В отзыве на заявление лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснило, что отчет о деятельности по возврату просроченной задолженности, представляемого юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, был сформирован и подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 09.04.2021 и направлен курьерской службой в день формирования и подписания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было уверено, что отчет был доставлен курьерской службой в сроки, установленные пунктом 3 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 13.11.2020 №769. В доказательство передачи отчета курьерской службе именно 09.04.2021 лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило квитанцию о доставке (л.д.75). Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что вина в его действиях (бездействии) отсутствует, поскольку отчет был передан в установленные сроки, факт ненадлежащего оказания курьерской службой услуг влияет на вину, подлежащую установлению в рамках настоящего дела.

Так же, в материалы дела представлен акт возврата корреспонденции от 13.04.2021 от курьерской службы ООО "Русская корона".

Данный довод судом отклоняется, поскольку обязанность по представлению отчета о деятельности по возврату просроченной задолженности, представляемого юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, лежит на юридическом лице (либо должностном лице).

Отношения по вопросу исполнения курьерской службой услуг по передаче почтовой корреспонденции являются гражданско-правовыми отношениями общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" и непосредственно курьерской службы.

Обеспечение передачи почтовой корреспонденции является обязанностью юридического лица, все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего направления почтовой корреспонденции входят в зону ответственности самого юридического лица.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно в действиях генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно на юридическое лицо (либо должностное лицо) возложена обязанность по представлению отчетности, установленной законодательством.

Фактически отчет был представлен обществом нарочно 13.04.2021.

С учетом изложенного, факт несоблюдения генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 требований Федерального закона №230-ФЗ суд находит доказанным.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении №19/21/62000-АП от 25.05.2021, объяснениями представителя общества с ограниченной ответственностью "Русская корона", иными представленными в материалы дела доказательствами.

Названные документы отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставить под сомнение достоверность отраженных в них сведений у суда оснований не имеется.

Действия генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 образуют событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленными в материалы дела доказательствами в полном объеме подтверждено, что у генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств объективной невозможности соблюдения требований действующего законодательства материалы дела не содержат и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлены.

Нарушений процессуальных требований, требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Полномочия административного органа на составление протокола об административном правонарушении по статье 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены пунктом 104 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Указом Президента Российской Федерации от 15.12.2016 №670, Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 №1402, приказом Федеральной службы судебных приставов России от 28.12.2016 №827.

Срок давности привлечения генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания (пункты 18, 18.1).

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Между тем материалами дела не подтверждается, что допущенное нарушение носило случайный характер, либо имели место извинительные обстоятельства, которые повлекли нарушение требований законодательства.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается не в наступлении каких-либо неблагоприятных последствий, а в пренебрежительном отношении должностного лица к обязанностям, установленным законами Российской Федерации, в связи с чем оснований для освобождения его от ответственности в связи с малозначительностью не имеется.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данным Кодексом устанавливаются особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

На основании части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 3.4 и частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения может быть применено только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Препятствий для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом также не установлено.

Суд учитывает, что просрочка в представлении отчета о деятельности по возврату просроченной задолженности, представляемого юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, составила 1 день, т.е. является незначительной. Действия (бездействие) генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 не создали существенной угрозы общественным отношениям, не причинили реального ущерба.

Административным органом не представлено суду доказательств привлечения как общества с ограниченной ответственностью "Русская корона", так и его генерального директора ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Принимая во внимание, что просрочка в представлении отчета о деятельности по возврату просроченной задолженности, представляемого юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, составила 1 день, т.е. является незначительной, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Русская корона" ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (доказательств обратного суду не представлено), исходя из того, что согласно общедоступным сведениям сайта налоговой службы (https://rmsp.nalog.ru) общество с ограниченной ответственностью "Русская корона" относится к субъекту малого и среднего предпринимательства, категория "малое предприятие" (дата включения в реестр 10.08.2016), учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая поступившие в дело доказательства, суд считает возможным привлечь генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" (г. Рязань, ОГРН <***>) ФИО2 (г. Рязань) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Соломатина