Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-142075/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142075/25-13-941
г. Москва
15 сентября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ (121087, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОЗАВОДСКАЯ, Д.11/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.01.2008)

о взыскании 20 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 20 000 руб. 00 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 09.06.2025г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не представил мотивированный отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями государственного контракта от 20 июня 2023 г. № 35-80, заключенного между Федеральной таможенной службой и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1), Поставщик обязался передать в собственность индивидуальные рационы питания согласно Спецификации и Техническому заданию на сумму 32 390 318,40 руб.

Поставщик обязался поставить Товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом (подпункт 4.1.1 Контракта).

При заключении Контракта стороны руководствовались положениями, установленными Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в государственный контракт включается обязательное условие об ответственности Поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом.

Частью 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустойки (пени, штрафа).

Поставщик при заключении Контракта выразил согласие на установленный в Контракте размер ответственности, который не может быть изменен Сторонами, замечания, протоколы разногласий, дополнительные соглашения к Контракту отсутствуют. Каких-либо разногласий по данным условиям Контракта заявлено не было.

Заключение Контракта являлось результатом свободного волеизъявления Поставщика, который при заключении Контракта действовал в силу статьи 421 ГК РФ на свой риск.

В результате ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Контракту были нарушены права ФТС России. Заказчик был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении Контракта.

Согласно разделу 8 Технического задания для определения соответствия Товара требованиям Заказчика и осуществления проверки этого Товара Грузополучателем Заказчика, Поставщик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Контракта представляет Заказчику в соответствии с Техническими требованиями, образцы-эталоны Товара (две единицы Товара), и нормативную документацию.

Поставщик представил Заказчику образцы-эталоны и НД 20 июля 2023 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного абзацем первым раздела 8 Технического задания.

Согласно пункту 7.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042, и составляет 5 000,00 руб.

Таким образом, Поставщик обязан уплатить Заказчику штраф за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, в размере 5 000,00 руб. (пять тысяч руб. 00 коп.) за нарушение срока представления образцов-эталонов и НД.

Согласно разделу 8 Технического задания соответствие/несоответствие образцов-эталонов и НД требованиям Заказчика подтверждается утверждением Заказчиком Акта соответствия/несоответствия образцов-эталонов и НД требованиям Заказчика не позднее 10 (десяти) дней со дня представления их Поставщиком Заказчику.

Акт несоответствия образцов-эталонов и нормативной документации требованиям Заказчика утвержден Заказчиком 31 июля 2023 г., что свидетельствует о непредставлении образцов-эталонов и НД ненадлежащего качества.

Согласно пункту 7.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами и составляет 5 000,00 руб. (пять тысяч руб. 00 коп.).

Таким образом, Поставщик обязан уплатить Заказчику штраф за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, в размере 5 000,00 руб.

Согласно разделу 8 Технического задания для осуществления проверки Товара Грузополучателем в соответствии с графиком поставки.

Поставщик не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней до даты начала поставки представляет Заказчику в соответствии с Техническими требованиями контрольные образцы Товара для Грузополучателя, упакованные в тару, предусмотренную для поставки (по одной единице каждого Товара), идентичные образцам-эталонам Товара.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта Товар поставляется Грузополучателю партиями согласно графику поставки (Приложение № 3 к Контракту) и в соответствии с условиями Контракта. Количество Товара в каждой партии определяется Контрактом.

В соответствии с графиком поставки установлены следующие сроки поставки:

- с 21 по 31 августа 2023 г. включительно (первая партия); - с 20 по 29 сентября 2023 г. включительно (вторая партия).

В соответствии с Актом соответствия образцов-эталонов, контрольных образцов продукции и нормативной документации требованиям Заказчика, утвержденным Заказчиком 17 августа 2023 г., Поставщик представил Заказчику контрольные образцы 14 августа 2023 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного разделом 8 Технического задания.

В соответствии с Актом соответствия контрольных образцов продукции требованиям Заказчика, утвержденным Заказчиком 14 сентября 2023 г., Поставщик представил Заказчику контрольные образцы 12 сентября 2023 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного разделом 8 Технического задания.

Согласно пункту 7.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами и составляет 5 000,00 руб.

Таким образом, Поставщик обязан уплатить Заказчику штрафы за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч руб. 00 коп.) за нарушение сроков представления контрольных образцов продукции.

ФТС России письмом от 27 февраля 2025 г. № 08-349/12047 направило в адрес Поставщика требование об уплате штрафов по Контракту.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению у учетом ограничений, согласованных сторонами, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ (ИНН: <***>) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 20 июня 2023 г. № 35-80 в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.И. Хаустова